Betyr dette at de har satt en diagnose?

[AnonymBruker]

Jeg fikk epikrise fra sykehuset der barnet mitt følges opp på dagpost (altså ikke innlagt).

Barnet har i flere år vært utredet for noe revmatisk, men ikke fått en spesifikk diagnose enda. Det har kun stått en kode og monoartritt. 
Nå står det på epikrisen: Diagnose: M08.4 Juvenil artritt.

Betyr dette at de nå har satt diagnosen? 
Barnet er nå i remisjon, så jeg hadde ikke forventet dette nå ..

Anonymkode: 37c89...b89

[AnonymBruker]

Legen sa ikke til oss at de nå har satt diagnose på barnet, så om det betyr «vi tror nå det er JIA» eller om det betyr «vi vet nå at dette er JIA» er det jeg ikke forstår.

Så jeg lurer fortsatt på om noen vet om de nå har satt en «offisiell» diagnose..

Ts

Anonymkode: 37c89...b89

Ryddet for sitat av slettet innhold og svar til dette. Perelandra, mod. 

Endret 30. januar 2022 av Perelandra

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker said:

Nå står det på epikrisen: Diagnose: M08.4 Juvenil artritt.

Ja, dette betyr at de har satt diagnose  Det er underkategorier, ønsker du mer informasjon kan du søke koden og "ICD-10" som er kodesystemet vi bruker per dags dato.

Det at dette er en kode i diagnosesystemet underbygger at de har satt diagnosen, selvsagt i tillegg til hva som er påpekt tidligere i tråden.

Anonymkode: af2a6...ca7

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Ja, dette betyr at de har satt diagnose  Det er underkategorier, ønsker du mer informasjon kan du søke koden og "ICD-10" som er kodesystemet vi bruker per dags dato.

Det at dette er en kode i diagnosesystemet underbygger at de har satt diagnosen, selvsagt i tillegg til hva som er påpekt tidligere i tråden.

Anonymkode: af2a6...ca7

Beklager, den ble noe upresis - det er underkoder av M08.4X - etter hvor på kroppen det dreier seg om.

Anonymkode: af2a6...ca7

[AnonymBruker]

Jeg er overrasket over at de ikke forteller dette til deg muntlig før man får epikrise i posten, men jeg har selv opplevd at dette er måten det av en eller annen grunn ofte gjøres på.
Kanskje det er så mange personer involvert i behandlingen at alle tror noen andre har fortalt deg diagnosen, og så blir resultatet at ingen gjør det, og du får ikke vite noe før du får epikriser i hendene. 

Anonymkode: faf5d...f5d

[Aninemine]

Jeg synes ikke det er et dumt, men et berettiget spørsmål! Tenker det kommer an på hva som står i resten av teksten i epikrisen... 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

Ja, dette betyr at de har satt diagnose  Det er underkategorier, ønsker du mer informasjon kan du søke koden og "ICD-10" som er kodesystemet vi bruker per dags dato.

Det at dette er en kode i diagnosesystemet underbygger at de har satt diagnosen, selvsagt i tillegg til hva som er påpekt tidligere i tråden.

Anonymkode: af2a6...ca7

Tusen takk. Jeg skal Google dette.

Jeg syntes bare det var litt rart iom revmatologen ikke sa dette til oss, og siden hun sa at barnet mest sannsynlig er i remisjon.

Barnet har blitt fulgt opp og behandlet som om hun har JIA, men diagnosen ble aldri satt. Så jeg regnet med den aldri kom til å bli satt heller da. Spesielt ikke nå som barnet er bedre.

Men tidligere har koden vært: M13.1 Monoartritt

Så er jo en slags diagnose dette og kanskje. Nå står det altså : M08.4 Juvenil artritt 

Men takk alle som har svart meg ❤️
 

ts

Anonymkode: 37c89...b89

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

Tusen takk. Jeg skal Google dette.

Jeg syntes bare det var litt rart iom revmatologen ikke sa dette til oss, og siden hun sa at barnet mest sannsynlig er i remisjon.

Barnet har blitt fulgt opp og behandlet som om hun har JIA, men diagnosen ble aldri satt. Så jeg regnet med den aldri kom til å bli satt heller da. Spesielt ikke nå som barnet er bedre.

Men tidligere har koden vært: M13.1 Monoartritt

Så er jo en slags diagnose dette og kanskje. Nå står det altså : M08.4 Juvenil artritt 

Men takk alle som har svart meg ❤️
 

ts

Anonymkode: 37c89...b89

Hvis hun har blitt behandlet som JIA så er det jo nærliggende å tenke at revmatologen har endret diagnosekoden for å sette den nærmest mulig riktig diagnose - det betyr ikke at det er JIA hun har fått diagnosisert. 

Anonymkode: 00c48...ce1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Hvis hun har blitt behandlet som JIA så er det jo nærliggende å tenke at revmatologen har endret diagnosekoden for å sette den nærmest mulig riktig diagnose - det betyr ikke at det er JIA hun har fått diagnosisert. 

Anonymkode: 00c48...ce1

Ja, hun blir behandlet for dette. Det har hun jo blitt hele veien da egentlig.

Men ja, kanskje hun ikke har fått diagnosen likevel, men de kun har endret hva de behandlet henne for 🤔

Anonymkode: 37c89...b89

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Ja, hun blir behandlet for dette. Det har hun jo blitt hele veien da egentlig.

Men ja, kanskje hun ikke har fått diagnosen likevel, men de kun har endret hva de behandlet henne for 🤔

Anonymkode: 37c89...b89

Det er mulig. Revmatologen ville ha formidlet en diagnose muntlig til dere i samtale. 

Lenge så var koronadiagnosen "bekymret for sykdom i luftveiene". Det betyr at selv de som skulle ha reiseattest fikk diagnosen, selv om de ikke var "bekymret". 

Anonymkode: 00c48...ce1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det er mulig. Revmatologen ville ha formidlet en diagnose muntlig til dere i samtale. 

Lenge så var koronadiagnosen "bekymret for sykdom i luftveiene". Det betyr at selv de som skulle ha reiseattest fikk diagnosen, selv om de ikke var "bekymret". 

Anonymkode: 00c48...ce1

Men så er det litt sånn, hvorfor det nå da? Monoartritt er jo også en beskrivelse.. så skjønner ikke hvorfor de skulle byttet på det da 🤔

Ts

Anonymkode: 37c89...b89

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Tusen takk. Jeg skal Google dette.

Jeg syntes bare det var litt rart iom revmatologen ikke sa dette til oss, og siden hun sa at barnet mest sannsynlig er i remisjon.

Barnet har blitt fulgt opp og behandlet som om hun har JIA, men diagnosen ble aldri satt. Så jeg regnet med den aldri kom til å bli satt heller da. Spesielt ikke nå som barnet er bedre.

Men tidligere har koden vært: M13.1 Monoartritt

Så er jo en slags diagnose dette og kanskje. Nå står det altså : M08.4 Juvenil artritt 

Men takk alle som har svart meg ❤️
 

ts

Anonymkode: 37c89...b89

Min erfaring med helsesystemet er at de er raskt ute med å sette en foreløpig diagnose, og etter utredning blir den som oftest endret. Det skjedde med meg da jeg gikk til legen for kompleks og alvorlig sykdom for en del år tilbake; først fikk jeg en litt generell diagnose, som etter hvert ble endret til noe langt mer spesifikt.

Så du har rett i at M13.1 også er en diagnose, men diagnoser kan altså endres etter hvert som man finner ut mer. Som sannsynlig er hvorfor det nå står en annen diagnose der.

Anonymkode: af2a6...ca7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Men så er det litt sånn, hvorfor det nå da? Monoartritt er jo også en beskrivelse.. så skjønner ikke hvorfor de skulle byttet på det da 🤔

Ts

Anonymkode: 37c89...b89

Kanskje fordi JIA passet bedre med behandling og det kliniske bilde enn en ev MA diagnose

Anonymkode: 00c48...ce1

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker said:

Men så er det litt sånn, hvorfor det nå da? Monoartritt er jo også en beskrivelse.. så skjønner ikke hvorfor de skulle byttet på det da 🤔

Ts

Anonymkode: 37c89...b89

Hvis du leser opp "kravene" for å ha de ulike diagnosene, så kan det nok være punkter der som treffer mer på den sist satte diagnosen, enn den første.

Har ikke peil selv, men det kan virke som om den siste er mer spesifikk - barneleddgikt, mens den første diagnosen virker noe mer generell? 

Anonymkode: af2a6...ca7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (54 minutter siden):

Hvis du leser opp "kravene" for å ha de ulike diagnosene, så kan det nok være punkter der som treffer mer på den sist satte diagnosen, enn den første.

Har ikke peil selv, men det kan virke som om den siste er mer spesifikk - barneleddgikt, mens den første diagnosen virker noe mer generell? 

Anonymkode: af2a6...ca7

Ja, du har jo på en måte rett i det. Den største forskjellen vil jeg kanskje si er at JIA er kronisk, mens monoartritt ikke er det. Begge deler forklarer betennelse i ledd. Derfor vil det være mest naturlig å sette JIA når diagnosen er klar mener jeg. 
Men må vel ringe de kanskje..

ts

Anonymkode: 37c89...b89

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Jeg fikk epikrise fra sykehuset der barnet mitt følges opp på dagpost (altså ikke innlagt).

Barnet har i flere år vært utredet for noe revmatisk, men ikke fått en spesifikk diagnose enda. Det har kun stått en kode og monoartritt. 
Nå står det på epikrisen: Diagnose: M08.4 Juvenil artritt.

Betyr dette at de nå har satt diagnosen? 
Barnet er nå i remisjon, så jeg hadde ikke forventet dette nå ..

Anonymkode: 37c89...b89

Barneleddgikt, juvenil idiopatisk artritt, er en sykdom hos barn og unge under 16 år

Anonymkode: 4b553...003

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Jeg fikk epikrise fra sykehuset der barnet mitt følges opp på dagpost (altså ikke innlagt).

Barnet har i flere år vært utredet for noe revmatisk, men ikke fått en spesifikk diagnose enda. Det har kun stått en kode og monoartritt. 
Nå står det på epikrisen: Diagnose: M08.4 Juvenil artritt.

Betyr dette at de nå har satt diagnosen? 
Barnet er nå i remisjon, så jeg hadde ikke forventet dette nå ..

Anonymkode: 37c89...b89

Det står på NHI Barneleddgikt

"Mange pasienter har varierende sykdomsforløp med periodevis inaktiv sykdom eller langvarige gode perioder (remisjon)."

Anonymkode: 4b553...003

[AnonymBruker]

Har barnet bikket 6 uker med plager? For det er først etter 6 uker man kan sette en JIA-diagnose. 

Anonymkode: 10312...879

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Har barnet bikket 6 uker med plager? For det er først etter 6 uker man kan sette en JIA-diagnose. 

Anonymkode: 10312...879

Jeg vet ikke helt med de 6 ukene. Det vet nok ikke revmatologen heller.

Men hun har hatt flere påviste artritter i ledd og i tillegg bakers-cyste påvist i kneledd vist på MR som senere har blitt bekreftet kommet fra et kneledd. Revmatolog vet at hun har en form for Revmatologisk «lidelse». Men jeg visste ikke at hun hadde fått en spesifikk diagnose. Som tidligere forklart her viser det seg at hun kanskje ikke har fått en diagnose likevel. Kun antydet at hun har JIA.

Ts

Anonymkode: 37c89...b89

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Jeg vet ikke helt med de 6 ukene. Det vet nok ikke revmatologen heller.

Men hun har hatt flere påviste artritter i ledd og i tillegg bakers-cyste påvist i kneledd vist på MR som senere har blitt bekreftet kommet fra et kneledd. Revmatolog vet at hun har en form for Revmatologisk «lidelse». Men jeg visste ikke at hun hadde fått en spesifikk diagnose. Som tidligere forklart her viser det seg at hun kanskje ikke har fått en diagnose likevel. Kun antydet at hun har JIA.

Ts

Anonymkode: 37c89...b89

Ofte setter de diagnose for å behandle pasienten iht diagnosen. Har opplevd selv å få en diagnose endret etterhvert som behandlingen var i gang. Sannsynligvis har barnet ditt fått denne diagnosen fordi de mener barnet har denne sykdommen. Er du i tvil kan du ta kontakt med dem, eller be fastlegen gjøre det for å få en avklaring.

Anonymkode: dddb1...30b