Kjerkol vil lette på tiltak

[Tussa84]

Nå har alle vært så flinke å ta 3. dose at vi skal åpne opp til det blir aktuelt med 4. dose. Da kommer vi erfaringsmessig til å stenge ned inntill de fleste er oppfriskningsvaksinert gjerne noen dager etter 17. mai.

[Babushka]

Fordelen med å åpne opp er at man blir ferdig med omikron bølgen tidligere. Jeg mener likevel at de som ikke ønsker smitte og har mulighet til å skjerme seg bør få beholde hjemmekontor.
Det bør være en like stor rett å skjerme seg fra smitte som det er valgfritt med vaksine. 
Men med denne massive smitten er sannsynligheten for en ny mutasjon stor, da er spørsmålet om den er like mild og om vaksinene og tidligere smitte gir beskyttelse.

Gjør de ikke det har Kjerkhol tiltakspakkene klare, de hadde nok ikke jobbet aktivt med disse om ikke faren for nye varianter og utbrudd var stor. 

[Tussa84]

Babushka skrev (2 minutter siden):

Fordelen med å åpne opp er at man blir ferdig med omikron bølgen tidligere. Jeg mener likevel at de som ikke ønsker smitte og har mulighet til å skjerme seg bør få beholde hjemmekontor.
Det bør være en like stor rett å skjerme seg fra smitte som det er valgfritt med vaksine. 
Men med denne massive smitten er sannsynligheten for en ny mutasjon stor, da er spørsmålet om den er like mild og om vaksinene og tidligere smitte gir beskyttelse.

Gjør de ikke det har Kjerkhol tiltakspakkene klare, de hadde nok ikke jobbet aktivt med disse om ikke faren for nye varianter og utbrudd var stor. 

Enig. Vi burde få smittet ALLE med Omicron slik at vi kan gå rett i nedstenging når neste variant er klar, få satt sprøyte på alle innbyggere. Så holder vi det åpent over sommeren fram til begynnelsen av august. Da stengte vi ned for sikkerhetsskyld mens vi vurderer farligheten på de ulike variantene som sirkulerer.

[Babushka]

Tussa84 skrev (6 minutter siden):

Enig. Vi burde få smittet ALLE med Omicron slik at vi kan gå rett i nedstenging når neste variant er klar, få satt sprøyte på alle innbyggere. Så holder vi det åpent over sommeren fram til begynnelsen av august. Da stengte vi ned for sikkerhetsskyld mens vi vurderer farligheten på de ulike variantene som sirkulerer.

Eller vi kan la «alle» bli smittet av alle fremtidige varianter, og se hvilke konsekvenser det får for folkehelsa og de som måtte ha behov for helsehjelp. 
 

[Tussa84]

Babushka skrev (Akkurat nå):

Eller vi kan la «alle» bli smittet av alle fremtidige varianter, og se hvilke konsekvenser det får for folkehelsa og de som måtte ha behov for helsehjelp. 
 

Flott innspill, uansett synes jeg vi skal se på hvordan vi kan klare å få smittet alle sammen med framtidige varianter mens vi samtidig stenger ned næringslivet og bruker en trafikklysmodell i skoler og barnehager der vi begynner på grønt nivå hver mandag, før man går til oransje på tirsdag/onsdag og avslutter uken med rødt.

[Babushka]

Tussa84 skrev (5 minutter siden):

Flott innspill, uansett synes jeg vi skal se på hvordan vi kan klare å få smittet alle sammen med framtidige varianter mens vi samtidig stenger ned næringslivet og bruker en trafikklysmodell i skoler og barnehager der vi begynner på grønt nivå hver mandag, før man går til oransje på tirsdag/onsdag og avslutter uken med rødt.

Du bør satse på en karriere innen politikken, kanskje du kan få napp på posten som helseminister. 

[kar90]

Jada, man lærer ingenting, og åpner opp som vanlig. Det blir da heldigvis stengt ned igjen, men jeg skulle ønske at noen snart kunne tatt til ordet å peke på elefanten i rommet, som er alle disse som vil på kontoret og sosialisere. Kan de snart få føle litt på skam?

[Sydney]

Babushka skrev (1 time siden):

Jeg mener likevel at de som ikke ønsker smitte og har mulighet til å skjerme seg bør få beholde hjemmekontor.
Det bør være en like stor rett å skjerme seg fra smitte som det er valgfritt med vaksine. 

Enig. Problemet er bare at så snart de letter på tiltaket om påbudt hjemmekontor, må de fleste av oss tilbake på kontoret for fullt. Da mister vi muligheten for å skjerme oss selv og våre nærmeste. Mange av oss må i tillegg ta kollektivtransport slik at vi blir ekstra utsatt for smitte. 

Kjenner derfor at jeg blir provosert av dagens utspill fra Venstre, som mener hjemmekontor er så fryktelig inngripende. Det er allerede lagt til rette for at de med store behov for å være fysisk på kontoret kan få lov til nettopp det. På min arbeidsplass er det flere som har droppet hjemmekontor i samråd med leder. Ved å lette på dette tiltaket har ikke vi som ønsker å være mest mulig hjemme den samme valgfriheten som mange som ikke takler hjemmekontor allerede har i dag. 

[Gjest Føsleguri]

kar90 skrev (1 time siden):

Jada, man lærer ingenting, og åpner opp som vanlig. Det blir da heldigvis stengt ned igjen, men jeg skulle ønske at noen snart kunne tatt til ordet å peke på elefanten i rommet, som er alle disse som vil på kontoret og sosialisere. Kan de snart få føle litt på skam?

Hvem er alle disse som vil på kontoret? De fleste vil jo fortsette med hjemmekontor.

[Sydney]

Føsleguri skrev (6 minutter siden):

Hvem er alle disse som vil på kontoret? De fleste vil jo fortsette med hjemmekontor.

En stor andel av de jeg jobber sammen med. Primært damer i alderen 50-65. Noen av fysiske årsaker (og de får være på kontoret), men de aller fleste fordi det visstnok er så usosialt å være på hjemmekontor.. Dette er kvinner med familie rundt seg altså, ikke eneboere som sitter alene 24/7. 🙄

[Gjest Føsleguri]

Sydney skrev (12 minutter siden):

En stor andel av de jeg jobber sammen med. Primært damer i alderen 50-65. Noen av fysiske årsaker (og de får være på kontoret), men de aller fleste fordi det visstnok er så usosialt å være på hjemmekontor.. Dette er kvinner med familie rundt seg altså, ikke eneboere som sitter alene 24/7. 🙄

På min arbeidsplass er alle som vil være på kontoret på kontoret. Resten vil ikke tilbake. Vi som er på kontoret er der pga HMS og plass-problemer hjemme fordi flere i familien har hjemmekontor.

Hvis jeg blir smittet er det neppe på kontoret - vi har cellekontor og god avstand hele tiden. Større sjanse for at jeg blir smittet på butikken, treningssenteret eller restaurant.

Jeg tar det uansett ikke så tungt om jeg blir smittet - det kommer de fleste til å bli etter hvert.

[kar90]

Sydney skrev (14 minutter siden):

En stor andel av de jeg jobber sammen med. Primært damer i alderen 50-65. Noen av fysiske årsaker (og de får være på kontoret), men de aller fleste fordi det visstnok er så usosialt å være på hjemmekontor.. Dette er kvinner med familie rundt seg altså, ikke eneboere som sitter alene 24/7. 🙄

Det er ufattelig mange av kjerringene i 30årene og. Hele tilbake-på-kontor-forsamlingen i bedriften min er kvinner 30-40 som på død og liv vil ha det sosiale tilbake.

[Tøddel]

kar90 skrev (3 minutter siden):

Det er ufattelig mange av kjerringene i 30årene og. Hele tilbake-på-kontor-forsamlingen i bedriften min er kvinner 30-40 som på død og liv vil ha det sosiale tilbake.

🙈

[Sydney]

Føsleguri skrev (36 minutter siden):

Hvis jeg blir smittet er det neppe på kontoret - vi har cellekontor og god avstand hele tiden. Større sjanse for at jeg blir smittet på butikken, treningssenteret eller restaurant.

Jeg tar det uansett ikke så tungt om jeg blir smittet - det kommer de fleste til å bli etter hvert.

Hos oss er dessverre ikke folk flinke til å holde avstand. Alle sitter tett sammen i lunsjen etc.. Selv unngår jeg både treningssenter og restaurant, men kan selvfølgelig bli smittet på butikk eller kollektivtransport (til tross for at jeg bestandig bruker munnbind). 

Nei, på et tidspunkt blir nok jeg også smittet, men foreløpig har vi kun delta her, og det har jeg ingen ønske om å bringe videre til personene nært meg som er i risikogruppen. 

kar90 skrev (34 minutter siden):

Det er ufattelig mange av kjerringene i 30årene og. Hele tilbake-på-kontor-forsamlingen i bedriften min er kvinner 30-40 som på død og liv vil ha det sosiale tilbake.

Det tror jeg så gjerne på.. De om det, men det er synd at det bare er de som blir hørt.

[Gjest Føsleguri]

Sydney skrev (10 minutter siden):

Hos oss er dessverre ikke folk flinke til å holde avstand. Alle sitter tett sammen i lunsjen etc.. Selv unngår jeg både treningssenter og restaurant, men kan selvfølgelig bli smittet på butikk eller kollektivtransport (til tross for at jeg bestandig bruker munnbind). 

Nei, på et tidspunkt blir nok jeg også smittet, men foreløpig har vi kun delta her, og det har jeg ingen ønske om å bringe videre til personene nært meg som er i risikogruppen. 

Det tror jeg så gjerne på.. De om det, men det er synd at det bare er de som blir hørt.

Det er virkelig ikke bare de som vil tilbake på kontoret som blir hørt. Sommeren 2020 var det meste åpent og vi ble oppfordret om å reise på norgesferie. Det var fritt fram for å gå på byen og feste, men vi fikk ikke lov å være på kontoret.

[Example]

Sydney skrev (8 timer siden):

En stor andel av de jeg jobber sammen med. Primært damer i alderen 50-65. Noen av fysiske årsaker (og de får være på kontoret), men de aller fleste fordi det visstnok er så usosialt å være på hjemmekontor.. Dette er kvinner med familie rundt seg altså, ikke eneboere som sitter alene 24/7. 🙄

Det er klart det er usosialt å være hjemme. Arbeidsplassen er en viktig møteplass. Det er ikke spesielt sunt å avkjære seg selv helt fra sosial omgang i så lang tid. Det er klart det kan bli en behagelig vane for en del dette med hjemmekontor. Jeg tror dog at de som er mest ivrige på dette er de som kanskje har mest godt av å komme tilbake på kontoret.

For organisasjonens del er det i mine øyne ganske selvsagt at man ønsker at flest mulig er en viss del av arbeidsdagene på kontoret. Til syvende og sist er det de som bestemmer dette når dette tiltaket snart forsvinner. 

[lenebu]

10 hours ago, Føsleguri said:

Hvem er alle disse som vil på kontoret? De fleste vil jo fortsette med hjemmekontor.

På min jobb er de fleste som vil tilbake på kontoret på fulltid menn i alderen 25-35, og de som vil være på jobb har også muligheten til å være på kontoret (og er der så og si hver dag). Problemet er at de vil at alle andre, også de som ikke ønsker å være på kontoret, skal være på kontoret hele uka, for da blir det så mye mer sosialt... Dette var stor debatt i høst når de lettet på tiltakene, med mye mas om at nå måtte alle være på kontoret minst fire dager i uka (til tross for at vi har en jobb som egner seg perfekt for hjemmekontor). 

Jeg har halvannen time reisevei hver vei med fullstappet kollektivtransport og jobber mye mer effektivt når jeg ikke er i et åpent kontorlandskap. Jeg vil virkelig ikke tvinges tilbake til jobbhverdagen slik den var før pandemien...

[Example]

lenebu skrev (27 minutter siden):

På min jobb er de fleste som vil tilbake på kontoret på fulltid menn i alderen 25-35, og de som vil være på jobb har også muligheten til å være på kontoret (og er der så og si hver dag). Problemet er at de vil at alle andre, også de som ikke ønsker å være på kontoret, skal være på kontoret hele uka, for da blir det så mye mer sosialt... Dette var stor debatt i høst når de lettet på tiltakene, med mye mas om at nå måtte alle være på kontoret minst fire dager i uka (til tross for at vi har en jobb som egner seg perfekt for hjemmekontor). 

Jeg har halvannen time reisevei hver vei med fullstappet kollektivtransport og jobber mye mer effektivt når jeg ikke er i et åpent kontorlandskap. Jeg vil virkelig ikke tvinges tilbake til jobbhverdagen slik den var før pandemien...

Det må du nok regne med. Hjemmekontor hver dag som permanent løsning skal nok de fleste se langt etter. Det er neppe sunt for den enkelte heller.

[kar90]

Example skrev (2 minutter siden):

Det må du nok regne med. Hjemmekontor hver dag som permanent løsning skal nok de fleste se langt etter. Det er neppe sunt for den enkelte heller.

Jeg tror folk er i stand til å vurdere hva som er sunt for seg selv og ikke. Hva i all verden er sunt med å bli avbrutt og dele store deler av døgnet med mennesker du ikke har valgt å være sammen med, og ikke ønsker å ha i livet ditt? Det er dette som gjør folk syke. Elefanten i rommet. I tillegg er det klimafiendtlig og generelt bare upraktisk. Dinosaurer som vil tilbake til den gamle måten må nok belage seg på flukt og høy gjennomtrekk av folk om de ikke vil være med å tilby hjemmekontorordning som smarte bedrifter gjør.

[velociraptor]

kar90 skrev (3 timer siden):

Jeg tror folk er i stand til å vurdere hva som er sunt for seg selv og ikke. Hva i all verden er sunt med å bli avbrutt og dele store deler av døgnet med mennesker du ikke har valgt å være sammen med, og ikke ønsker å ha i livet ditt? Det er dette som gjør folk syke. Elefanten i rommet. I tillegg er det klimafiendtlig og generelt bare upraktisk. Dinosaurer som vil tilbake til den gamle måten må nok belage seg på flukt og høy gjennomtrekk av folk om de ikke vil være med å tilby hjemmekontorordning som smarte bedrifter gjør.

Dette må være det morsomste jeg har lest på KG, og spesielt når det kommer fra deg. Det er knapt noen som snakker varmere om påtvungne tiltak og hva vi bør nektes og beordres til og mest mulig tvang, men nå er plutselig folk selv i stand til å vurdere hva som er sunt for seg og ikke? 

Og 8/10 nordmenn er overvektige, livsstilssykdommer florerer (og er også hovedproblemet med covid-19), men folk er selv i stand til å vurdere hva som er sunt for dem og ikke?