"Normale" kinks

[AnonymBruker]

Alarm! Ny Femcel-tråd om hvordan alt som er kjipt er menns feil. 
 

Til og med doggy er galt nå. Her forsøker dere jo til og med å ta vekk doggy som en stilling kvinner kan like med å forenkle den til «han vil ikke se ansiktet ditt og bare knulle deg som en dokke». Det er jo kun bitre sinte raddiser av noen damer som sier noe så idiotisk. Bare fordi du ikke har lyktes i livet selv eller er attraktiv nok til at ordentlige menn gir deg oppmerksomhet så er det jo ingen grunn til å forvakle sannheten. 
 

Faktumet er jo at mange kvinner liker doggy fordi stillingen er god. Menn som liker doggy liker det fordi vi liker å nyte de flotte kroppene deres og rumpa er en stor del. De eneste som mener doggy er for å fornedre kvinner er jo dere sinte sure kvinner selv. Så ta dere en bolle og lykke til med neste landsmøte i feministisk initiativ!

Anonymkode: b1c8c...beb

[AnonymBruker]

37 minutter siden, AnonymBruker said:

Alarm! Ny Femcel-tråd om hvordan alt som er kjipt er menns feil. 
 

Til og med doggy er galt nå. Her forsøker dere jo til og med å ta vekk doggy som en stilling kvinner kan like med å forenkle den til «han vil ikke se ansiktet ditt og bare knulle deg som en dokke». Det er jo kun bitre sinte raddiser av noen damer som sier noe så idiotisk. Bare fordi du ikke har lyktes i livet selv eller er attraktiv nok til at ordentlige menn gir deg oppmerksomhet så er det jo ingen grunn til å forvakle sannheten. 
 

Faktumet er jo at mange kvinner liker doggy fordi stillingen er god. Menn som liker doggy liker det fordi vi liker å nyte de flotte kroppene deres og rumpa er en stor del. De eneste som mener doggy er for å fornedre kvinner er jo dere sinte sure kvinner selv. Så ta dere en bolle og lykke til med neste landsmøte i feministisk initiativ!

Anonymkode: b1c8c...beb

Enig i at det med doggy som en kink og kvinnefornedrende  var virkelig skivebom. Det har jo flere kvinner kommentert på også, de har gode grunner til å nyte den stillingen, de også. Noe av det andre hun nevner er likevel uaktuelt/turnoff/ugreit for mange, meg og min partner inkludert.

Men tror ts bare er ute etter støtte til sin egen strenge punktvise definisjon av hva hun selv aksepterer for seg selv, men med begrunnelser som på noen punkter er uforståelige for mange av oss andre.

Vet ikke om jeg syns det er nødvendig å bli så sinna for det, da. Folk har de rareste preferanser, krav og aversjoner innen sex og det er jo bare sånn at der er vi nå engang veldig ulike.

Anonymkode: 3ecee...61c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Enig i at det med doggy som en kink og kvinnefornedrende  var virkelig skivebom. Det har jo flere kvinner kommentert på også, de har gode grunner til å nyte den stillingen, de også. Noe av det andre hun nevner er likevel uaktuelt/turnoff/ugreit for mange, meg og min partner inkludert.

Men tror ts bare er ute etter støtte til sin egen strenge punktvise definisjon av hva hun selv aksepterer for seg selv, men med begrunnelser som på noen punkter er uforståelige for mange av oss andre.

Vet ikke om jeg syns det er nødvendig å bli så sinna for det, da. Folk har de rareste preferanser, krav og aversjoner innen sex og det er jo bare sånn at der er vi nå engang veldig ulike.

Anonymkode: 3ecee...61c

Ja, men i stedet for å generalisere så grovt og nesten direkte feiltolke så kan Ts ta en runde  med seg selv. Altså, hvis man ikke kan ha sex i doggy fordi man tenker det handler om at mannen ikke vil se ansiktet ditt, da tenker jeg man bør gå litt i seg selv og sine egne issues før man generaliserer på vegne av veldig mange. Jeg elsker doggy, det kjennes fantastisk, han kommer dypt, vi kan ha doggy i d ene øyeblikket for så å fortsette i cowgirl med intens øyekontakt, men iflg Ts så er vel det gærent og. Hvis man flagger såpass bastante holdninger så er det greit å ha en teoretisk dekning for dem tenker jeg, dette mangler jo enhver rot i sunn fornuft. 

Anonymkode: 770ef...ea3

[Hr. Aktiv]

AnonymBruker skrev (På 17.1.2022 den 19.57):

Deepthroating - Degraderende. Han liker å se at du ikke får puste og begynner å grine. Han liker å påføre skade. Opprinnelsen er en voldtektsvideo. 

NEI NEI NEI

Komme i ansiktet - Degraderende. Han gjør ikke dette på kvinner han respekterer. Litt som en hund som pisser for å markere territoriet sitt. Samme med inni munnen. 

NEI

Bare Doggy - Han vil ikke se ansiktet ditt og bruker deg som en sex dokke. 

DOGGY GÅR FINT, MEN IKKE FORDI JEG IKKE ØNSKER Å SE HENNE I FJESET.

Kvelning - Livsfarlig og et faretegn for domestic violence. Menn som kveler har mye større sannsynlighet for å drepe partneren sin. 

DEFINITIVT IKKE.

Anal - Noen kvinner liker dette, men mange gjør det ikke. Kommer direkte fra porno og var ikke normalt 20 år siden. 

HVIS DAMA ØNSKER SÅ GJØR JEG DET.

Submission - Slik den perfekte kvinne er for sadistiske og dominante/kontrollerende menn. Slik vi krevde at kvinner var på 50-tallet. Til for hans nytelse og bruk alene. 

MANGE DAMER ER HER OG DE SETTER HELLER IKKE KLARE GRENSER OG OPPLEVER OVERGREP. TRIST EGENTLIG.

Ddlg - Ubehandla traumer og masket pedofili. 

NEI NEI NEI.

Masochisme - Ofte skjult selvskading i en annen mer avhengighetsdannende form. Adrenalin-rus. 

NEI

Sadisme - Går nesten alltid også utenfor soverommet. Liker han å påføre andre smerte er det en del av personligheten hans. Det er et tegn på mangel på empati.  Han vil bare ha samtykke for å unngå dom. 

NEI

Pengeslave - Økonomisk selvskading. 

NEI

Dette er generaliseringer og ikke alltid sanne, men mange kinks er onde menns våte drøm da folk blir med på de frivillig uten å forstå hva som ligger bak. 

DERE HENGER MED FEIL MENN. HVIS DETTE ER GREIA BLIR JEG BEKYMRET PÅ DERES VEGNE.

Anonymkode: 26f48...7d3

Jeg har svart ut fra min verden i uthevet skrift. Sex skal og bør være lystbetont.

[Gjest Alterego666]

Dette blir for dumt.

Det er fint å være vàr overfor mennesker som bruker sex som en arena for undertrykking, men å låse enkeltpraksoser til undertrykking blir fordummende og uendelig lite treffsikkert.

Jeg er ikke i tvil om at det skjer undertrykking fordelt som BDSM, men dette er dessverre et mikroskopisk problem i forhold hvor mange som bli undertrykt i samleier i misjonærstilling hver natt i årtier.

Jeg praktiserer mange av praksisene i HI med min samtykkende middelaldrende partner. Vi switcher og bytter på å være den dominante og submissive. 
Den mest målbare effekten BDSM har hatt på vårt forhold er at den tradisjonelle sexen er blitt mer inderlig, øm og nær.

Kan ikke si at jeg som mann overhodet føler meg truffet av de skjematiske og generaliserende karakteristikkene i HI. 
Sorry. Not sorry.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Ja, men i stedet for å generalisere så grovt og nesten direkte feiltolke så kan Ts ta en runde  med seg selv. Altså, hvis man ikke kan ha sex i doggy fordi man tenker det handler om at mannen ikke vil se ansiktet ditt, da tenker jeg man bør gå litt i seg selv og sine egne issues før man generaliserer på vegne av veldig mange. Jeg elsker doggy, det kjennes fantastisk, han kommer dypt, vi kan ha doggy i d ene øyeblikket for så å fortsette i cowgirl med intens øyekontakt, men iflg Ts så er vel det gærent og. Hvis man flagger såpass bastante holdninger så er det greit å ha en teoretisk dekning for dem tenker jeg, dette mangler jo enhver rot i sunn fornuft. 

Anonymkode: 770ef...ea3

Jo, helt enig i det, hvis man skal se det som generaliseringer på vegne av andre enn seg selv personlig. 

Og det kan man jo se mye av her i ulike tråder, at mange har et behov for å generalisere grovt om noe som egentlig handler om personlige preferanser, for å skape inntrykk av at det er noe feil og angripelig ved (alle) andre, mens "det er jeg som har skjønt det". "Alle menn liker", "ingen kvinner liker", "alle burde like" osv. Det er aldri riktig, selvfølgelig. Men bunner i en for selvsenterert oppfatning av seksualitet som da like selvfølgelig ikke rommer den store individuelle variasjonen der ute.

Selv syns jeg det er ganske så utfordrende å forholde meg til hvor utrolig ulike mennesker faktisk er seksuelt. Mye er nesten bare uforståelig fra eget ståsted. Men man må prøve og ville å tenke utover bare seg selv. Ellers blir man IKKE klokere.

 Så tenker det er både naturlig og forståelig å "være seg selv nærmest" seksuelt, og kanskje er det også litt der generaliseringene kommer fra? ("Hæh, er ikke alle som meg?")

Men litt sånn "angrep er beste forsvar" kan det også bli ved det. Det blir jo ofte feil og mer provoserende enn at det kan føre til støtten man hadde håpet på. Særlig når man putter altfor mye i samme bag, som her.

Og for å plukke på detaljene, ja, å henge seg opp i én stilling blant så mange mulige er veldig spesielt. Det er da helt vanlig å variere mellom flere hvis ikke alt er over på to minutter (... uff!!!), og gjøre forskjellige ting fra gang til gang.

 Vet ikke alle også at det er forskjell på stillinger i det med hvordan penis treffer, om klitoris får mer eller mindre, hvor dypt og om det evt. er ubehagelig for henne,  hva som fungerer bra eller mindre bra med ulike kropper, hva som er spesielt godt for henne ved en stilling eller spesielt godt for ham, varierende grad av både hud- og øyekontakt osv...Og at dette bare betyr at de fleste vil variere mellom et antall favorittstillinger fordi ulike stillinger har hvert sitt å by på og fordi de to kan like forskjellig, plutselig fikk den ene en leggkrampe, også mye helt etter situasjonen, man må dele på godene...osv...???...Helt naturlig samspill, dette...for de fleste, regner jeg med, og noe det føles fryktelig rart å "påtvinges" strenge regler/meninger om, selvfølgelig.

De fleste vil jo bare ønske å føle seg friest mulig seksuelt innenfor egne og partnerens personlige grenser.

Noen tenker jo dessuten mest på sex som noe man til stadighet har med nye personer og kanskje ofte bare én gang med samme, mens andre slett ikke har erfaringer utover faste forhold hvor man har hatt masse tid sammen til å finne ut av ting osv. Ofte kommer heller ikke sånne premisser klart nok frem, selv om de kan bestemme grenser og hva man er trygg på og hva man vil eller ikke vil være åpen for.  Dette har også MYE å si.

Såh..alle har hverken samme erfaringer eller samme preferanser, derfor går diskusjonene fort med høye bølger og storm i kastene...

 

Anonymkode: 3ecee...61c

[Sluttstykke]

Er jeg den eneste som synes at innlegget er rett og slett ufint?

Jeg tror faktisk ikke OP forstår at kinks og fetisher er subjektivt, noen har dem andre har dem ikke. Det er heller ikke noe du bare kan kan velge bort.

Den seksuelle verden inneholder mye kink og fetish som oppleves som ekstremt eller uforståelig for mange. Men for noen mennesker er disse elementene en viktig del av tenningsmønsteret og den totale gleden av sex.

Ingen får ikke si hva jeg skal føle om en bestemt kink eller fetish! At andre ikke liker det samme som meg gir de ikke rett til å kink-shame!! Pass heller på ditt eget sexliv og aksepter ulikhetene våre, ikke psykoanalyser en gruppe mennesker over noe du ikke forstår.

Det sitter garantert noen der ute som skammer seg litt ekstra i dag, fordi i følge deg er de forferdelige mennesker som tenner på noe annet enn det du tenner på. Rett og slett slemt gjort!

[Bamseklemmer]

Haha, jeg er så glad for at jeg har sex med noen som er enig😂 da trenger man ingen smørbrødliste hva andre syner og mener.

Svarene som kommer på et seksual forum er som oftes uten seksuell forståelse, de reagerer bare fordi de synes det ser helt forferdelig ut. De ser bare ondskapen, men ikke nytelsen som samtykkes mellom mennesker.. når skal folk forstå at kinks handler om enighet?

[SlemUlv]

Sluttstykke skrev (37 minutter siden):

Er jeg den eneste som synes at innlegget er rett og slett ufint?

Jeg tror faktisk ikke OP forstår at kinks og fetisher er subjektivt, noen har dem andre har dem ikke. Det er heller ikke noe du bare kan kan velge bort.

Den seksuelle verden inneholder mye kink og fetish som oppleves som ekstremt eller uforståelig for mange. Men for noen mennesker er disse elementene en viktig del av tenningsmønsteret og den totale gleden av sex.

Ingen får ikke si hva jeg skal føle om en bestemt kink eller fetish! At andre ikke liker det samme som meg gir de ikke rett til å kink-shame!! Pass heller på ditt eget sexliv og aksepter ulikhetene våre, ikke psykoanalyser en gruppe mennesker over noe du ikke forstår.

Det sitter garantert noen der ute som skammer seg litt ekstra i dag, fordi i følge deg er de forferdelige mennesker som tenner på noe annet enn det du tenner på. Rett og slett slemt gjort!

Velkommen til kvinneguiden, hvor kinkshaming, og sykeliggjøring av kink et helt normalt. 

Heldigvis er vi noen som prøver å motarbeide dette. Men det er ikke lett. 

[AnonymBruker]

On 1/18/2022 at 9:48 AM, AnonymBruker said:

Dette synes jeg vitner om kunnskapsløshet, moralisme og et i beste fall veldig unyansert syn. 

Anonymkode: 770ef...ea3

Dette. Moralisme hele veien.

Anonymkode: b053a...216

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for spekulasjon. Elaine Marley, mod.