Starten på 3. verdenskrig?

[klondrik]

Innsidenut skrev (2 minutter siden):

Hva menes dette med atomvåpen? Er det ikke slik at hvis Putin skal bruke atomvåpen så går jorden under? 

Om Russland tar i bruk atomvåpen så må det også svares med atomvåpen, men det vil  ikke skje fordi Kina ikke tillater det.

[kar90]

AprilRyan skrev (2 minutter siden):

Så det. Ikke spesielt hyggelig å tenke på, men antar at Nato-land også kommer til å øke sin beredskap og følge med på det.

Folk skriver som om at Nato bare vil la han gjøre det uten at Nato setter inn tiltak. Nå ønsker jeg selvfølgelig ikke atomkrig. Det er noe ingen vinner på, men Nato sitter på ganske mye atomvåpen selv og det må Putin vite. Hvis han sender atomvåpen så kommer Russland til å få et motsvar. Det blir ikke mye stormaktfantasier igjen for Putin da.

Når man ser hvordan Putin har opptrådt til nå, er det vel kanskje vel naivt å tro at Putin ønsker å tre stille tilbake, enn å ende livet med et skikkelig smell for å være ærlig. Han skal jo i grava snart uansett, så han gir vel faen. Også en god grunn til å ikke la alt for gamle mennesker sitte med politisk makt.

[Gjest Pianobar]

klondrik skrev (1 minutt siden):

Om Russland tar i bruk atomvåpen så må det også svares med atomvåpen, men det vil  ikke skje fordi Kina ikke tillater det.

Kina ikke tillater hva? At russerne bruker atomvppen eller at det svares med atomvåpen? 

Dette er ikke mitt sterkeste tema

[Gjest AprilRyan]

Leste forresten denne artikkelen og det ser ikke ut som det nødvendigvis er så enkelt å få stoppet Putin. Kanskje om det å gå inn i Ukraina viser seg å være et nederlag, men det får tiden vise.

https://forskning.no/krig-og-fred-politikk-russland/vi-bor-ikke-snakke-om-russland-som-om-det-er-et-land-likt-norge/1988946

[Innsidenut]

klondrik skrev (1 minutt siden):

Om Russland tar i bruk atomvåpen så må det også svares med atomvåpen, men det vil  ikke skje fordi Kina ikke tillater det.

Bestemmer Kina om Putin kan bruke atomvåpen? 
Kan ikke Putin bare si til sitt militær «nå sender vi en atomvåpen» også gjøre det?

[Trampstamped]

Pianobar skrev (1 minutt siden):

Kina ikke tillater hva? At russerne bruker atomvppen eller at det svares med atomvåpen? 

Dette er ikke mitt sterkeste tema

At et land hevder seg truet med atomvåpen, når det andre landet ikke har noen atomvåpen å true med.

[Flovef]

2 minutter siden, kar90 said:

Når man ser hvordan Putin har opptrådt til nå, er det vel kanskje vel naivt å tro at Putin ønsker å tre stille tilbake, enn å ende livet med et skikkelig smell for å være ærlig. Han skal jo i grava snart uansett, så han gir vel faen. Også en god grunn til å ikke la alt for gamle mennesker sitte med politisk makt.

Jeg tenker det samme og det er det som er skummelt. Tror han heller vil fyre løs bomber og risikere at han selv og Russland går under av atombomber som motsvar enn å trekke seg

[I Grosny]

Entern skrev (1 minutt siden):

Kom an.

Du veit sjøl at dette er desinformasjon.

Første skudd ble avfyrt av Jankovich sine folk.

Hvorfor betyr det så mye for deg å betegne ukrainerne som banditter…?

De som gjør kupp mot en lovlig valgt regjering og skyter og dreper er banditter. Jeg snakker ikke om ukrainere generelt men spesifikt om kuppmakerne i 2014.  Det at Ukraina manglet en lovlig regjering ganske lenge i 2014 gir et slags rettslig vacuum.

[Gjest AprilRyan]

kar90 skrev (3 minutter siden):

Når man ser hvordan Putin har opptrådt til nå, er det vel kanskje vel naivt å tro at Putin ønsker å tre stille tilbake, enn å ende livet med et skikkelig smell for å være ærlig. Han skal jo i grava snart uansett, så han gir vel faen. Også en god grunn til å ikke la alt for gamle mennesker sitte med politisk makt.

Jeg har ikke skrevet at han kommer til å tre stille tilbake, men det spørs jo om han gjør dette for å virke truende nå når Nato-landene viser såpass mye støtte til Ukraina.

Men det er nok greit å ikke være naiv. Jeg leste i en artikkel at Putin nå var mye mer styrt av følelser og hevngjerrighet. Det er ikke særlig positivt siden man da kan gjøre dumme ting.

[oleidole1999]

kar90 skrev (5 minutter siden):

Når man ser hvordan Putin har opptrådt til nå, er det vel kanskje vel naivt å tro at Putin ønsker å tre stille tilbake, enn å ende livet med et skikkelig smell for å være ærlig. Han skal jo i grava snart uansett, så han gir vel faen. Også en god grunn til å ikke la alt for gamle mennesker sitte med politisk makt.

det var en gang putin utalte offentlig "en atomkrig vil være en global katastrofe, men en verden uten russland, er ikke en verden jeg vil leve i"

[Anne Liese Braun]

Trampstamped skrev (1 minutt siden):

når det andre landet ikke har noen atomvåpen å true med

men det er jo pga sanksjonene fra Vesten at han truer med atomvåpen. Og Vesten har atomvåpen. 

[klondrik]

Innsidenut skrev (2 minutter siden):

Bestemmer Kina om Putin kan bruke atomvåpen? 
Kan ikke Putin bare si til sitt militær «nå sender vi en atomvåpen» også gjøre det?

Ja, hvis XI Jinping sier til Putin at han skal holde seg langt unna atomvåpen så gjør han det. Uten støtte fra kina legges Russland i grus.

[Entern]

I Grosny skrev (Akkurat nå):

De som gjør kupp mot en lovlig valgt regjering og skyter og dreper er banditter. Jeg snakker ikke om ukrainere generelt men spesifikt om kuppmakerne i 2014.  Det at Ukraina manglet en lovlig regjering ganske lenge i 2014 gir et slags rettslig vacuum.

En lovlig valgt regjering som viste seg å være korrupt, kriminell og voldelig.

Hitler var også lovlig valgt vettu…

[Egenskap]

Hva skjer om Russland skal avfyre atomvåpen? Har vi da en reell krig med flere land?

[Gjest AprilRyan]

For å være litt positiv så er det nå kanskje fredsforhandlinger på gang på grensa til Hviterussland. Jeg vet ikke om noe godt kommer ut av det, men det er bra at de gjør det i det minste.

[Entern]

klondrik skrev (Akkurat nå):

Ja, hvis XI Jinping sier til Putin at han skal holde seg langt unna atomvåpen så gjør han det. Uten støtte fra kina legges Russland i grus.

Jepp👆👍

Uten kinesisk støtte ville Russland snart være redusert til et helt alminnelig 3. verden land.

[ops2]

6 minutter siden, Entern said:

Kom an.

Du veit sjøl at dette er desinformasjon.

Første skudd ble avfyrt av Jankovich sine folk.

Hvorfor betyr det så mye for deg å betegne ukrainerne som banditter…?

Det eneste jeg har skjønt av å lese om Maidan, er at det var mye mer brutalt og blodig enn det jeg fikk inntrykk av når det foregikk. Media var veldig for revolusjonen, for å få avsatt den sittende presidenten, Maidan-vennlig og jeg fikk inntrykk av at det var fredelig og at demokratiet vant. Det virker som om det var blod og vold på begge sider, og påstander som ikke ken bevises, med mindre man tar den ene siden som 100% sannferdig. Sannheten ligger vel et sted mellom.

 

[Tutte]

Nei, nå har jeg virkelig ikke ord. Er det i det hele tatt lovlig å sette i gang atomvåpen på den måten?

[Entern]

oleidole1999 skrev (2 minutter siden):

det var en gang putin utalte offentlig "en atomkrig vil være en global katastrofe, men en verden uten russland, er ikke en verden jeg vil leve i"

Så rart, en verden uten Russland virker mer og mer som en skikkelig god ide…

[Entern]

ops2 skrev (1 minutt siden):

Det eneste jeg har skjønt av å lese om Maidan, er at det var mye mer brutalt og blodig enn det jeg fikk inntrykk av når det foregikk. Media var veldig for revolusjonen, for å få avsatt den sittende presidenten, Maidan-vennlig og jeg fikk inntrykk av at det var fredelig og at demokratiet vant. Det virker som om det var blod og vold på begge sider, og påstander som ikke ken bevises, med mindre man tar den ene siden som 100% sannferdig. Sannheten ligger vel et sted mellom.

 

Å, media fikk da frem at det var brutalt og blodig.

Selv om demokratiet jo heldigvis vant.