Pass dere for folk med disse holdningene

[AnonymBruker]

Takk for gode eksempler fra KG menn. 

Sier de du dater dette, løp. 

 

Anonymkode: c602a...2ff

[AnonymBruker]

herzeleid skrev (10 timer siden):

Jeg tror ikke det er så smart å blande sammen de som bagatelliserer et overgrep med de som forsvarer rettsstatens prinsipper. 

Hemsedalsaken

Voldtektsofre har ingen rettsikkerhet. 

Anonymkode: c602a...2ff

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Nei. Jeg sier at man kan ta ansvar, deriblant lære seg hvilke signaler kroppen gir for så unngå eventuell voldtekt. 
Jeg går for eksempel ikke i kjempekort kjole i Dubai og tror at alle mennene der vil behandle meg med respekt. Jeg går heller ikke midt på svarte natten i et område der man kan risikere å treffe på menn med uærlige hensikter. Jeg utsetter meg ikke selv for ting som kan gå ut over meg selv. Handlinger har konsekvenser. 

Anonymkode: 1dced...75d

Den eneste måten å unngå voldtekt på, er at menn slutter å voldta. 
Det du holder på med der, er så stygt. 

Anonymkode: c4104...420

[Antiviruset]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Den eneste måten å unngå voldtekt på, er at menn slutter å voldta. 
Det du holder på med der, er så stygt. 

Anonymkode: c4104...420

Det er de pokker ikke! Det vi snakker om er personlig sikkerhet og hva man gjør for å ta vare på den. Rettsikkerhet er et annet prinsipp, si at det skal være motsatt? At menn er skyldig om de blir anklaget og så er de dette uansett? Hva er dette om det ikke er stygt! Voldtekter er ekstremt vanskelig å bevise ja. Alle vet det, og derfor må man sitte sin egen personlige sikkerhet i fokus! Jeg skal kunne gå gjennom Gøteborg en mørk natt også, uten å bli overfalt. Det er min rett i et trygt åpent samfunn. Er det slik? Nei! Du tar en stor risiko for å bli ranet, drept, skambanket og fratatt alt du går å står i. Derfor gjør jeg ikke dette, tar ansvar for min personlige sikkerhet. Det bør også alle kvinner gjøre ovenfor menn de ikke kjenner veldig godt, og har omgang med alene og med alkohol innabords. Før man havner der at et nei ikke blir respektert, og det blir ord mot ord som er ekstremt vanskelig å bevise. For det er beviser og mangler på dette som gjør at mange ikke blir dømt for disse grove forbrytelsene.

Se på på deg selv da for et absurd naivt utsagn som : Det er menn som må slutt å voldta! Ja selvfølgelig! Bor du i hakkebakkeskogen? Det vil alltid være skruppeløse rovdyr der ute blant menn, og de vil aldri slutte med dette. Det ligger dypt i deres voldelige psykopatiske personlighet.

Men  si at alle menn  er slik, og at bare en kvinne kommer med en beskyldning så skal dette være sannheten viser at du ikke har forståelse for rettsikkerhet. Med ditt syn ville vi fått utallige justismord og ødelagte liv andre veien i Norge. Det kommer heldigvis aldri til å skje. For da kan ikke Norge kalle seg et demokrati.

Endret 17. desember 2021 av Antiviruset

[AnonymBruker]

Styr unna folk som mener gutter og menn ikke blir voldtatt. De har ofte et fullstendig ensporet syn på verden og bruker begreper som voldtektsmenn i stedetfor begreper som overgiper som er kjønnsløst. I deres verden eksisterer det ikke kvinnelige overgipere og de har svært vanskelig for å tro på ofre av kvinnelige overgripere.

Anonymkode: 5a3f9...ee9

[AnonymBruker]

4 hours ago, keops said:

Ja, man kan unngå mye ved å passe seg litt, samtidig skal man også leve og vi ønsker et samfunn hvor kriminelle blir ansvarliggjort-ikke ofrene.

Dine holdninger er skremmende og farlige.

Tro det du. Jeg er for dødsstraff for drap og lang fengselsstraff for voldtektsmenn. 

2 hours ago, AnonymBruker said:

Problemet med kroppsspråk er at det er opp til mottaker å tolke dette, og det er umulig å være 100 % sikker på hva avsender faktisk legger i eget kroppsspråk. Det er det bare avsender som vet.

Anonymkode: b5b52...20f

Det går an å lese seg opp, eller også lære det. Skjønner man ikke kroppsspråket så gjør man ikke noe da. Jeg skjønner ikke hvorfor dette er så innmari vanskelig. 

2 hours ago, På druen said:

Nettopp. Du vet ikke hva du prater om. 

Jeg har aldri satt meg i situasjoner der det kan hende nei. 

Anonymkode: 1dced...75d

[AnonymBruker]

+ også voldtektskvinner, ettersom de ikke er noe bedre. 

Anonymkode: 1dced...75d

[Gjest På druen]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Tro det du. Jeg er for dødsstraff for drap og lang fengselsstraff for voldtektsmenn. 

Det går an å lese seg opp, eller også lære det. Skjønner man ikke kroppsspråket så gjør man ikke noe da. Jeg skjønner ikke hvorfor dette er så innmari vanskelig. 

Jeg har aldri satt meg i situasjoner der det kan hende nei. 

Anonymkode: 1dced...75d

Du er jammen arrogant. Og uvitende. 

Endret 17. desember 2021 av På druen

[AnonymBruker]

3 minutter siden, På druen said:

Du er jammen arrogant. 

Får så være. 
Jeg gjør det jeg kan for å ikke utsette meg selv for noe. 

Anonymkode: 1dced...75d

[Gjest På druen]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Får så være. 
Jeg gjør det jeg kan for å ikke utsette meg selv for noe. 

Anonymkode: 1dced...75d

Tror du ja. Vil heller påstå at du har vært heldig. Du er uvitende når det gjelder dette. 

[AnonymBruker]

Just now, På druen said:

Tror du ja. Vil heller påstå at du har vært heldig. Du er uvitende når det gjelder dette. 

Greit nok. 

Anonymkode: 1dced...75d

[Gjest someone_here]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Anonymkode: c602a...2ff

Ja, man er virkelig dum når man krever bevis. Vi skal jo aldri tvile på hva kvinner sier, for det skjer jo aldri! 

[Gjest someone_here]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Uskyldig til motsatte er bevist kan ikke og skal ikke gjelde for voldtektsmenn. Ut fra politiets tall vet vi at 99,9% voldtektsmenn ikke blir dømt! Vi vet også at under 0,3% blir falskt anmeldt og at tilfellene her stort sett dreier seg om psykiatri pasienter som anklager noen i hjelpevesenet for å lage drama og at det ikke gjelder vanlige folk. 

Uskyldig til motsatt er bevist betyr derfor at man forsvarer 99,9% voldtektsmenn 

Anonymkode: 84889...58a

Hvordan vet du at under 0,3 % blir anmeldt?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det går an å lese seg opp, eller også lære det. Skjønner man ikke kroppsspråket så gjør man ikke noe da. Jeg skjønner ikke hvorfor dette er så innmari vanskelig. 

Anonymkode: 1dced...75d

Du overvurderer folks evne til å lese kroppsspråk. Det er vanvittig naivt å tro at dette er så enkelt. Alle folks kroppsspråk er helt forskjellige, fordi folk er forskjellige. Hvordan jeg oppfører meg er helt annerledes enn en annen kvinne, og om en mann tolker oss begge likt er det han som må ta ansvar for det. 

Anonymkode: b5b52...20f

[Gjest På druen]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Du overvurderer folks evne til å lese kroppsspråk. Det er vanvittig naivt å tro at dette er så enkelt. Alle folks kroppsspråk er helt forskjellige, fordi folk er forskjellige. Hvordan jeg oppfører meg er helt annerledes enn en annen kvinne, og om en mann tolker oss begge likt er det han som må ta ansvar for det. 

Anonymkode: b5b52...20f

Hun du siterer påstår at hun ikke utsetter seg og har aldri utsatt seg selv for fare. Hun har visst levd isolert og selvstendig siden hun var et spebarn. 

[AnonymBruker]

50 minutter siden, AnonymBruker said:

Du overvurderer folks evne til å lese kroppsspråk. Det er vanvittig naivt å tro at dette er så enkelt. Alle folks kroppsspråk er helt forskjellige, fordi folk er forskjellige. Hvordan jeg oppfører meg er helt annerledes enn en annen kvinne, og om en mann tolker oss begge likt er det han som må ta ansvar for det. 

Anonymkode: b5b52...20f

Vel. Når det snakkes om å lese folk og det snakkes om intuisjon, så gjelder det folks evne til å lese andres kroppsspråk. 
 

Kroppsspråk har man selvfølgelig fra liten.  Babyer viser når de er sultne for eksempel. Det her er en universell måte å vise at man er flau, for eksempel:

Det her er og ganske universelt: 

og det her? 

Hva mener DT?

Hva betyr det tror du om du som dame «blafrer» med øyevippene og smiler til en mann du finner attraktiv? Hvordan sitter du om du ikke er interessert i å bli snakket til? Hvordan hilser du på folk du aldri har møtt før? Hvordan viser du at du er glad i en person? 
 

44 minutter siden, På druen said:

Hun du siterer påstår at hun ikke utsetter seg og har aldri utsatt seg selv for fare. Hun har visst levd isolert og selvstendig siden hun var et spebarn. 

Jeg har bodd noen hyggelige steder i USA og noen hyggelige andre steder i Oslo. Ble forsøkt snakket til av en mann i bil da jeg var barn på vei til skolen. Jeg kunne ha satt meg inn, men jeg ble redd og løp hjem. Av ondskap har jeg for øvrig sett så mye at jeg ikke kan sies å ha levd isolert. 

Anonymkode: 1dced...75d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Vel. Når det snakkes om å lese folk og det snakkes om intuisjon, så gjelder det folks evne til å lese andres kroppsspråk. 
 

Kroppsspråk har man selvfølgelig fra liten.  Babyer viser når de er sultne for eksempel. Det her er en universell måte å vise at man er flau, for eksempel:

Det her er og ganske universelt: 

og det her? 

Hva mener DT?

Hva betyr det tror du om du som dame «blafrer» med øyevippene og smiler til en mann du finner attraktiv? Hvordan sitter du om du ikke er interessert i å bli snakket til? Hvordan hilser du på folk du aldri har møtt før? Hvordan viser du at du er glad i en person? 
 

Jeg har bodd noen hyggelige steder i USA og noen hyggelige andre steder i Oslo. Ble forsøkt snakket til av en mann i bil da jeg var barn på vei til skolen. Jeg kunne ha satt meg inn, men jeg ble redd og løp hjem. Av ondskap har jeg for øvrig sett så mye at jeg ikke kan sies å ha levd isolert. 

Anonymkode: 1dced...75d

Herrefjes. Det er da nok av menn som ikke skjønner en dritt av kroppsspråk uansett. Det meste du skriver er animert og for enkelt. At en mann voldtar har veldig sjeldent å gjøre med at hun har gitt feil kroppsspråk. 

Anonymkode: 73b71...5af

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Herrefjes. Det er da nok av menn som ikke skjønner en dritt av kroppsspråk uansett. Det meste du skriver er animert og for enkelt. At en mann voldtar har veldig sjeldent å gjøre med at hun har gitt feil kroppsspråk. 

Anonymkode: 73b71...5af

I følge Google så er det en del voldtektsmenn som går på kvinner med en spesiell gange, de går på kvinner som går alene hjem, de går på fulle kvinner, de går på kvinner som virker «enkle» å ta enten de er unge eller gamle, de tar ikke nødvendigvis hva som helst. Det her skjer hver dag og har skjedd hver dag siden sikkert vi eksisterte. Når skal det stoppe og hva skal man gjøre for at det skal stoppe? Lære om kroppsspråk på skolen kanskje? Få mødre av gutter til å lære dem å ikke gjøre noe om jenten viser nei? 

Det er for øvrig ikke rart det er kommunikasjonsproblemer om man ikke forstår kroppsspråk: 

https://scienceofpeople.typeform.com/to/FkNIJM?typeform-source=www.scienceofpeople.com

Anonymkode: 1dced...75d

[AnonymBruker]

På druen skrev (10 timer siden):

Hun du siterer påstår at hun ikke utsetter seg og har aldri utsatt seg selv for fare. Hun har visst levd isolert og selvstendig siden hun var et spebarn. 

Ja, tror dessverre det er en tapt sak. Hun fremstår fryktelig naiv, og har vært særdeles heldig når hun aldri har opplevd å bli trakassert eller tatt på av en mann uten at det er ønskelig. 

Jeg sto på konsert en gang med ryggen til en fyr. Han fant det for godt å løfte opp skjørtet mitt og gripe tak i rumpa mi. Lurer på hva slags språk ryggen min snakka for å gi ham signal om at det var greit.

Anonymkode: b5b52...20f

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Ja, tror dessverre det er en tapt sak. Hun fremstår fryktelig naiv, og har vært særdeles heldig når hun aldri har opplevd å bli trakassert eller tatt på av en mann uten at det er ønskelig. 

Jeg sto på konsert en gang med ryggen til en fyr. Han fant det for godt å løfte opp skjørtet mitt og gripe tak i rumpa mi. Lurer på hva slags språk ryggen min snakka for å gi ham signal om at det var greit.

Anonymkode: b5b52...20f

Tapt sak ja  Fryktelig naiv ja. Jeg har sett folk dø på åpen gate, så naiviteten er borte for lenge siden. 

 Jeg har aldri blitt tatt på eller trakassert nei.  Jeg har faktisk med viten og vilje gått gjennom en park en gang fordi jeg ville se om noe skjedde. Jeg fikk gå i fred. Et kvarter etter ble ei voldtatt i samme parken. Leste om det i avisen. 
Flere menn har riktignok sagt opp igjennom at jeg ikke var typen, hva nå det betyr. 

Og ja, det høres sikkert svært ille ut, men du gjorde deg «tilgjengelig» for en kronidiot av en mann ved å gå med skjørt. Noen slike menn ser muligheten da. 

Anonymkode: 1dced...75d