Therese Lien

[Gjest Fru G]

Falske anmeldelser er forkastelig. Skjønner at hun blir sur for det, men hva med den ekte anmeldelsen jeg la inn som aldri kom på trykk. Er ikke særlig bedre det. Dessuten bør du, Therese Lien slutte å bruke psykisk sykdom som skjellsord. Det er også vanlig folkeskikk å ikke lyve. 

[caremore]

Et kjapt søk på Finn ga meg dette, og den svarte genseren er ikke brukt engang. Nuppete og dårlig passform. Og produktene koster mye, så det forventes mer kvalitet enn dette her. 

Endret 1. september 2023 av caremore

[marthes]

Ikke sett noen som ber folk legge igjen falske anmeldelser jeg heller…. Det er så uproft å anklage slik, ser ikke sjefene i KappAhl eller Cubus gjør sånt…

[Dragonheart]

Fru G skrev (2 timer siden):

Falske anmeldelser er forkastelig. Skjønner at hun blir sur for det, men hva med den ekte anmeldelsen jeg la inn som aldri kom på trykk. Er ikke særlig bedre det. Dessuten bør du, Therese Lien slutte å bruke psykisk sykdom som skjellsord. Det er også vanlig folkeskikk å ikke lyve. 

Jeg spurte på Insta, hvordan de ville sikre at ekte kjøpere i fysisk butikk da fikk lagt inn anmeldelse. Hun sa jo at alle ikke verifiserte kunder ville få slettet anmeldelsen sin, men hvordan kan hun vite hvem som har handler i butikken hennes? Har ikke fått svar, og regner ikke med å få det heller.

[Snublefot62]

Dragonheart skrev (23 minutter siden):

Jeg spurte på Insta, hvordan de ville sikre at ekte kjøpere i fysisk butikk da fikk lagt inn anmeldelse. Hun sa jo at alle ikke verifiserte kunder ville få slettet anmeldelsen sin, men hvordan kan hun vite hvem som har handler i butikken hennes? Har ikke fått svar, og regner ikke med å få det heller.

Nettbutikken har programvare som gjør dette automatisk. Når brukeren legger igjen en anmeldelse så legger en inn e-post. Dersom systemet da finner en ordre på denne brukeren så merkes anmeldelsen automatisk som verifisert.

Så det betyr ikke at kunden har handlet det produktet en gir anmeldelse på, bare at en har handlet en eller annen gang i nyere tid (som kan være langt tilbake i tid).

Det betyr og at kunder som bruker en adresse til shopping og en annen til typiske vilkårlige skjema så vil ikke systemet slå disse sammen og ikke merke den som verifisert. Da vil tydeligvis Therese slette disse.

Merkelig måte å forholde seg til kunder på. Virker ikke som om de forstår funksjonene eller teknologi alltid.

[Unodostrez]

Sier det igjen, er så amatør og dramatisk hele bedriften (og ikke bare Lien, men Careless også)… Dauer av å se på sirkuset! 

[Nussepus]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Nettbutikken har programvare som gjør dette automatisk. Når brukeren legger igjen en anmeldelse så legger en inn e-post. Dersom systemet da finner en ordre på denne brukeren så merkes anmeldelsen automatisk som verifisert.

Så det betyr ikke at kunden har handlet det produktet en gir anmeldelse på, bare at en har handlet en eller annen gang i nyere tid (som kan være langt tilbake i tid).

Det betyr og at kunder som bruker en adresse til shopping og en annen til typiske vilkårlige skjema så vil ikke systemet slå disse sammen og ikke merke den som verifisert. Da vil tydeligvis Therese slette disse.

Merkelig måte å forholde seg til kunder på. Virker ikke som om de forstår funksjonene eller teknologi alltid.

Jeg oppgir da for fader ikke mailadressa mi når jeg handler i butikk. 

[Snublefot62]

Nussepus skrev (4 minutter siden):

Jeg oppgir da for fader ikke mailadressa mi når jeg handler i butikk. 

De fleste gjør ikke det nei.

Noe som gjør deg til annenrangs kunde hos Therese og din tilbakemelding på produktet har ingen verdi.

Dette skyldes mangel på forståelse av systemene de bruker. Hadde de forstått hvordan ting fungerer så hadde de KANSKJE gjort ting annerledes og.

[Afridite]

Det må være enormt mye penger og tjene på å selge billige produkter for dyr penge. Dette er det vi som forbrukere som velger og kjøpe. Flere kan føle at de ser opp til influenserne og kjøper produktene koste hva der koste vil. Ut i fra et ekstremt forbruk på interiør, hagestue, møbler, flere hus, isocamp, nye innkjøp hele tiden så er det vi som forbrukere som sponser dette og avansen oppleves som høy.
De kan kjøpe ting billig og selge dyrt. Det er ikke ulovlig i norge. Det er en enorm makt influensere har over for oss som forbrukere som igjen gjør at de kan selge billige stoffer / klær og selge dyrt. Settet til by lien feks var for langt i bena og nuppet fort, dette ble forbedret i den 2 opplag.  At mange kan leve luksus er det vi som forbrukere er skyld i, vi blar opp lommeboken og mange ser ikke engang hva kvalitet det er.  Hadde de fremvist en vase fra rusta til 39 og reklamert for 999 så er jeg sikker på at mange hadde kjøpt den☺️ Alt er selgbart og det ser de. Primark hadde tatt rundt 10-15eu for en akryl kjole. Det samme med lager157. Hadde den vært produsert i feks lammeull og nylon hadde kostnadene vært høyere, avansen mindre, men samtidig et kvalitetsprodukt☺️ 

[Gjest Fru G]

Dragonheart skrev (2 timer siden):

Jeg spurte på Insta, hvordan de ville sikre at ekte kjøpere i fysisk butikk da fikk lagt inn anmeldelse. Hun sa jo at alle ikke verifiserte kunder ville få slettet anmeldelsen sin, men hvordan kan hun vite hvem som har handler i butikken hennes? Har ikke fått svar, og regner ikke med å få det heller.

Humbug hele greiene. Umerket reklame og løgner heftet ikke disse, men det er vi på plattformer som er problemet. 

[Babushka]

Afridite skrev (16 minutter siden):

Det må være enormt mye penger og tjene på å selge billige produkter for dyr penge. Dette er det vi som forbrukere som velger og kjøpe. Flere kan føle at de ser opp til influenserne og kjøper produktene koste hva der koste vil. Ut i fra et ekstremt forbruk på interiør, hagestue, møbler, flere hus, isocamp, nye innkjøp hele tiden så er det vi som forbrukere som sponser dette og avansen oppleves som høy.
De kan kjøpe ting billig og selge dyrt. Det er ikke ulovlig i norge. Det er en enorm makt influensere har over for oss som forbrukere som igjen gjør at de kan selge billige stoffer / klær og selge dyrt. Settet til by lien feks var for langt i bena og nuppet fort, dette ble forbedret i den 2 opplag.  At mange kan leve luksus er det vi som forbrukere er skyld i, vi blar opp lommeboken og mange ser ikke engang hva kvalitet det er.  Hadde de fremvist en vase fra rusta til 39 og reklamert for 999 så er jeg sikker på at mange hadde kjøpt den☺️ Alt er selgbart og det ser de. Primark hadde tatt rundt 10-15eu for en akryl kjole. Det samme med lager157. Hadde den vært produsert i feks lammeull og nylon hadde kostnadene vært høyere, avansen mindre, men samtidig et kvalitetsprodukt☺️ 

Håper på ett tidspunkt at folk lærer og tar tilbake litt av makta. 

Og blir ikke folk litt flaue engang over å la seg lure til å kjøpe dårlig kvalitet til overpris? 
 

 

[caremore]

Afridite skrev (36 minutter siden):

Det må være enormt mye penger og tjene på å selge billige produkter for dyr penge. Dette er det vi som forbrukere som velger og kjøpe. Flere kan føle at de ser opp til influenserne og kjøper produktene koste hva der koste vil. Ut i fra et ekstremt forbruk på interiør, hagestue, møbler, flere hus, isocamp, nye innkjøp hele tiden så er det vi som forbrukere som sponser dette og avansen oppleves som høy.
De kan kjøpe ting billig og selge dyrt. Det er ikke ulovlig i norge. Det er en enorm makt influensere har over for oss som forbrukere som igjen gjør at de kan selge billige stoffer / klær og selge dyrt. Settet til by lien feks var for langt i bena og nuppet fort, dette ble forbedret i den 2 opplag.  At mange kan leve luksus er det vi som forbrukere er skyld i, vi blar opp lommeboken og mange ser ikke engang hva kvalitet det er.  Hadde de fremvist en vase fra rusta til 39 og reklamert for 999 så er jeg sikker på at mange hadde kjøpt den☺️ Alt er selgbart og det ser de. Primark hadde tatt rundt 10-15eu for en akryl kjole. Det samme med lager157. Hadde den vært produsert i feks lammeull og nylon hadde kostnadene vært høyere, avansen mindre, men samtidig et kvalitetsprodukt☺️ 

Jeg også sammenligner produktene til Reme influenserne med Primark. Like klær til en brøkdel av prisen, og Primark produserer også i Tyrkia. Ellers 100 enig med det du skriver her. 

[Unodostrez]

Hvor kommer den seansen om falske anmeldelser fra som hun har idag? 

[Afridite]

caremore skrev (16 minutter siden):

Jeg også sammenligner produktene til Reme influenserne med Primark. Like klær til en brøkdel av prisen, og Primark produserer også i Tyrkia. Ellers 100 enig med det du skriver her. 

Har aldri sett noen bruke så mye penger på en gang. Selv ikke de vi kjenner som har tilsynelatende gode jobber og inntekter. Det må være snakk om hundretusenvis i mnd.  Nå er det ny ferie også til utlandet☺️

[LinnHenrikke]

Hun går hardt ut men blir alltid stille når det kommer spørsmål om kvalitet. På Instagram har hun svart på alle hyggelige kommentarer, men bevisst valgt å ikke svare på de som omhandler kvaliteten på kjolene. Samme på Facebook da hun ble konfrontert med materiale etter å ha skrevet at «man faktisk ikke kan uttale seg om kvalitet uten å prøvd kjolen» 

bilde: ByLien Instagram og ByLien Facebook 
 

[caremore]

LinnHenrikke skrev (6 minutter siden):

Hun går hardt ut men blir alltid stille når det kommer spørsmål om kvalitet. På Instagram har hun svart på alle hyggelige kommentarer, men bevisst valgt å ikke svare på de som omhandler kvaliteten på kjolene. Samme på Facebook da hun ble konfrontert med materiale etter å ha skrevet at «man faktisk ikke kan uttale seg om kvalitet uten å prøvd kjolen» 

bilde: ByLien Instagram og ByLien Facebook 
 

Vil vel ikke svare på at de kopiert en annen kjole men med dårligere materiale, og som hun har overpriset. 

[baremeg]

Ganske skremmende å se følgerne hennes på feks Insta. De dyrker henne som en Gud ! Jeg fatter ikke at det fins så mange naive mennesker som tar alt hun sier for god fisk.  Rett og slett flaut å lese mye av det som står der. 

[LinnHenrikke]

baremeg skrev (5 minutter siden):

Ganske skremmende å se følgerne hennes på feks Insta. De dyrker henne som en Gud ! Jeg fatter ikke at det fins så mange naive mennesker som tar alt hun sier for god fisk.  Rett og slett flaut å lese mye av det som står der. 

Hvis man ser på noen av den mest ihuga fansen så er dette folk som ut fra profilen deres aldri har vært i jobb eller åpenbart står litt utenfor samfunnet. De sluker det hun sier rått. De fleste oppegående, opplyste og normalt intellektuelle mennesker handler ikke fra ByLien eller går på den kyniske «venninnegreia» hennes 😅

[caremore]

baremeg skrev (14 minutter siden):

Ganske skremmende å se følgerne hennes på feks Insta. De dyrker henne som en Gud ! Jeg fatter ikke at det fins så mange naive mennesker som tar alt hun sier for god fisk.  Rett og slett flaut å lese mye av det som står der. 

 

LinnHenrikke skrev (6 minutter siden):

Hvis man ser på noen av den mest ihuga fansen så er dette folk som ut fra profilen deres aldri har vært i jobb eller åpenbart står litt utenfor samfunnet. De sluker det hun sier rått. De fleste oppegående, opplyste og normalt intellektuelle mennesker handler ikke fra ByLien eller går på den kyniske «venninnegreia» hennes 😅

 Verden vil bedras. Og dette utnytter Lien. 

[Gjest Juhu25]

Snakker så stygt om andre i dag og ser en lengre ned i profilen hennes på ig når hun hadde besøk av ordfører hva hun skriver så ser en dobbel ansikt og falskhet hos hele dama… 

Hva pengene gjør med en