min døde bror får fortsatt brev

[Gjest Gjest]

Trodde at når mennesker dør så blir det registrert overalt.

2 år etter hans død måtte jeg ta kontakt med forskjellige innstanser og forklare at broren min var død og deverre ikke kunne betale det de ville.

Blandt annet Ellos var helt på ville veier der.

Etter 3 tlf samtaler og flere brev til dem gikk det endelig opp for dem.

Det var så opprivende bare å få brev som var adressert i hans navn,han er jo død,jeg savner ham så inderlig og sorgprosessen blir jo enda lengre.

Det er som om å bli påmint om det igjen og igjen og igjen.

Ellos sa de skulle ordne opp,de beklaget det hele og nå var det plottet inn på datan,men brevene fortsatte å komme.

Det er slutt nå altså.

Hvordan kan sånt skje????

[14062003]

Nei, det er langt fra alle som oppdaterer sine lister mot Folkeregisteret. Men noen gjør det. Resten må man ta den tunge veien til og bevise at personen er død (med dødsattest pleier ting å stoppe rimelig kjapt...).

[Gjest Gjest]

Slik har det vært etter at moren min døde for 2 år siden også, det er dessverre lite å få gjort noe med.

[Gjest Gjest]

De pårørende må selvfølgelig selv varsle private instanser om dødsfall.

[Gjest Gjest]

Hvordan kan sånt skje????

←

Fordi dere ikke gjorde som dere skulle, nemlig varslet.

[MiniMjau]

Eller så kan det være at "systemet" ikke fungerer, Ellos bør jo sjekke sine lister opp mot folkeregisteret..men de vil vel nødig gjøre kundelisten sin kortere. Ei jeg kjenner var selger og ringte rundt for å selge barnebøker til nybakte foreldre, uten å sjekke om barnet virkelig var i live. De baserte seg på lister fra sykehus, eller liste over gravide kvinner eller noe slik.

[Fakse]

Litt på siden kanskje, men dersom det er et normalt arveoppgjør så har vel arvingene også plikt til å betale skyld som den avdøde hadde? Unntaket her er gjeld til lånekassen, men det er jo et spesielt tilfelle. To år etter at noen døde er jo litt sent å komme med et krav, men det må da ha kommet krav på dette tidligere?

[Bonnie]

Litt på siden kanskje, men dersom det er et normalt arveoppgjør så har vel arvingene også plikt til å betale skyld som den avdøde hadde? Unntaket her er gjeld til lånekassen, men det er jo et spesielt tilfelle. To år etter at noen døde er jo litt sent å komme med et krav, men det må da ha kommet krav på dette tidligere?

←

Dette stemmer nok dessverre...

Man arver gjeld, hvis vedkommende ikke har gjeldsforsikring da. Det er vel bare Lånekassa som sletter lånet hvis personen dør...

[Fakse]

Dette stemmer nok dessverre...

Man arver gjeld, hvis vedkommende ikke har gjeldsforsikring da. Det er vel bare Lånekassa som sletter lånet hvis personen dør...

←

Desverre? Jeg synes det er ganske naturlig, og man har jo lov til å si fra seg arven dersom man ønsker det.

[Bonnie]

Desverre? Jeg synes det er ganske naturlig, og man har jo lov til å si fra seg arven dersom man ønsker det.

←

Jeg mente mer at man overtar gjelden...

Hvis avdøde ikke har eid noe, men kun har gjeld, kan man som famile da si at man ikke ønsker å overta gjelden?

Hvem betaler banken da?

Jeg spør fordi jeg ikke har peiling.

[Fakse]

Jeg mente mer at man overtar gjelden...

Hvis avdøde ikke har eid noe, men kun har gjeld, kan man som famile da si at man ikke ønsker å overta gjelden?

Hvem betaler banken da?

Jeg spør fordi jeg ikke har peiling.

←

Om vedkommende har mye gjeld og lite annet kan man si at man ikke vil arve. Jeg tror at man like vel kan arve ting uten verdi, f.eks familiebilder og sånn. Jeg synes det er naturlig at man ikke kan arve bare det personen eide, men må ta med gjelda "på kjøpet".