Celina Midelfart og Jeffrey Epstein

[keops]

Vhgj skrev (1 minutt siden):

Fordi det er det TS skriver om i hovedinnlegget sitt. 

Du spekulerer med ting du har lest på nettet, "tyder på" faktisk. 

Uansett, om de hadde et forhold eller ikke spiller ingen rolle. 

Det får du bare mene. Det er uansett fakta at hun har hatt en tendens til å omgås menn som har det til felles at de har masse penger, jævlig kvinnesyn og er minst en generasjon eldre enn henne.

Flyloggene viser at hun har vært hyppig gjest hos Epstein, ikke noe jeg spekulerer i. Da han i tillegg har drevet omfattende kriminell virksomhet er det jo selvfølgelig av betydning hva slags kontakt hun har hatt med ham. Finner det underlig at trafficking og kriminell virksomhet skal forbigås i stillhet fordi vi ikke skal «spekulere».

[Vhgj]

keops skrev (Akkurat nå):

Det får du bare mene. Det er uansett fakta at hun har hatt en tendens til å omgås menn som har det til felles at de har masse penger, jævlig kvinnesyn og er minst en generasjon eldre enn henne.

Flyloggene viser at hun har vært hyppig gjest hos Epstein, ikke noe jeg spekulerer i. Da han i tillegg har drevet omfattende kriminell virksomhet er det jo selvfølgelig av betydning hva slags kontakt hun har hatt med ham. Finner det underlig at trafficking og kriminell virksomhet skal forbigås i stillhet fordi vi ikke skal «spekulere».

Du virker litt sjalu. Kanskje du burde fokusere på deg selv heller.

[SoWhat?]

LedigNavn skrev (18 minutter siden):

Er helt enig med deg. Her må mediene trø varsomt så vi ikke havner tilbake til at kvinner skal henges ut for å ha blitt manipulert av narcissistiske og psykopatiske menn. 

👍

[SoWhat?]

keops skrev (15 minutter siden):

Det får du bare mene. Det er uansett fakta at hun har hatt en tendens til å omgås menn som har det til felles at de har masse penger, jævlig kvinnesyn og er minst en generasjon eldre enn henne.

Flyloggene viser at hun har vært hyppig gjest hos Epstein, ikke noe jeg spekulerer i. Da han i tillegg har drevet omfattende kriminell virksomhet er det jo selvfølgelig av betydning hva slags kontakt hun har hatt med ham. Finner det underlig at trafficking og kriminell virksomhet skal forbigås i stillhet fordi vi ikke skal «spekulere».

Så nedrig du er. 

[keops]

Vhgj skrev (9 minutter siden):

Du virker litt sjalu. Kanskje du burde fokusere på deg selv heller.

Du mener jeg er sjalu på traffickingofrene? Eller gjerne skulle hatt en helaften med DT?

Hvis du mener jeg er sjalu på Celina så tar du feil. Jeg synes ikke noe om at hun skal slippe legitime spørsmål rundt egen rolle i ulike sammenhenger fordi hun er blond og pen.

 

[keops]

SoWhat? skrev (Akkurat nå):

Så nedrig du er. 

Det kan være jeg er. Men jeg mener saken rundt Epstein er så jævlig som det kan få blitt. Jeg tror heller ingenting på at kvinner utelukkende blir manipulerte av grusomme menn. Jeg mener alle voksne bør stilles til ansvar og svare for hva de har gjort. 

[SoWhat?]

keops skrev (7 timer siden):

Det kan være jeg er. Men jeg mener saken rundt Epstein er så jævlig som det kan få blitt. Jeg tror heller ingenting på at kvinner utelukkende blir manipulerte av grusomme menn. Jeg mener alle voksne bør stilles til ansvar og svare for hva de har gjort. 

Manipulert av grusomme menn...

Når ble Epstein grusom? Var han det før det kom fram hva han hadde gjort? Har du sett han live? Ingenting ved han VIRKET grusomt, tvert i mot. Han var inkluderende, genial i å få kontakt med alle han ville. Han var gjestfri og intelligent og fremsto sympatisk. Han er et lysende eksempel på en narsissist. I tillegg fremsto han beskjeden fordi han ikke ville være så synlig. Han gikk ganske avslappet kledd også. Fremsto ikke høy på pæra i det hele tatt. 

Så grusom. Tror du må reflektere litt mer altså. 

Ps ser dette kan misforstås. Han VAR grusom altså. Det var bare ikke åpenbart.. 

Endret 10. desember 2021 av SoWhat?

[lupisnor]

Se og Hør har også en artikkel om saken, med en del opplysninger.

https://www.seher.no/kjendis/nye-midelfart-pastander-vekker-oppsikt/74874776

[lupisnor]

keops skrev (1 time siden):

Skjønner ikke hvorfor du fokuserer på dette kinnkysset når det i tillegg er klart at hun har hatt utstrakt kontakt med dem, noe som jo tyder på forhold i vesentlig større grad enn dette bildet.

At folk ikke trenger å legge seg oppi alt hva andre driver med er jeg enig med deg i, men dette er jo en kriminalsak. Blir noe annet da.

Når det gjelder Donald Trump historien så må det jo være nitrist for henne at det blir rippet opp i, han var jo ikke akkurat et sjarmtroll på åtti-tallet heller.

Donald Trump var en ganske populær fyr i USA på 80/90-tall, lenge før han gikk inn i politikken. Blant annet en svært hyppig gjest på diverse talkshows som Letterman og andre. En litt sånn Petter Stordalen-type som dukker opp over alt.

Endret 10. desember 2021 av lupisnor

[Krokenguri]

Nå har vel bare en gruppe mennesker ha visst om hva epstein og co holdt på med i årevis. Så hvordan skulle celina vite om dette den gangen. Jeg antar og regner med at de har vært svært forsiktig med å avsløre seg til hvem som helst. Så selv om celina har kjent dem, hatt kontakt med dem og vært i flyet, er ikke det ensbetydende at hun har visst noe om hva de egentlig holdt på med. 

[keops]

lupisnor skrev (1 time siden):

Donald Trump var en ganske populær fyr i USA på 80/90-tall, lenge før han gikk inn i politikken. Blant annet en svært hyppig gjest på diverse talkshows som Letterman og andre. En litt sånn Petter Stordalen-type som dukker opp over alt.

Husker han godt fra åttitallet ja, var jo i lang tid diskusjoner hvorvidt han hadde voldtatt den ene kona si eller ikke. Mange mente jo da at voldtekt var utelukket fordi de var gift og da måtte hun bare akseptere  alle mulige situasjoner. Husker et intervju med den aktuelle kone også i den sammenheng. Et godt stykke unna Petter Stordalen mener jeg å huske at han var.

[keops]

SoWhat? skrev (2 timer siden):

Manipulert av grusomme menn...

Når ble Epstein grusom? Var han det før det kom fram hva han hadde gjort? Har du sett han live? Ingenting ved han VIRKET grusomt, tvert i mot. Han var inkluderende, genial i å få kontakt med alle han ville. Han var gjestfri og intelligent og fremsto sympatisk. Han er et lysende eksempel på en narsissist. I tillegg fremsto han beskjeden fordi han ikke ville være så synlig. Han gikk ganske avslappet kledd også. Fremsto ikke høy på pæra i det hele tatt. 

Så grusom. Tror du må reflektere litt mer altså. 

Jeg brukte ordet grusom fordi det ble brukt av noen tidligere i denne tråden. 
Har reflektert det jeg trenger rundt denne saken. Kommet frem til at trafficking er en motbydelig geskjeft. Denne geskjeften i dette omfanget kan vanskelig driftes av et menneske alene. Her må vel flere gå i seg selv og holde muligheten oppe for st flere visste og deltok på ulike nivå.

[SoWhat?]

keops skrev (8 minutter siden):

Jeg brukte ordet grusom fordi det ble brukt av noen tidligere i denne tråden. 
Har reflektert det jeg trenger rundt denne saken. Kommet frem til at trafficking er en motbydelig geskjeft. Denne geskjeften i dette omfanget kan vanskelig driftes av et menneske alene. Her må vel flere gå i seg selv og holde muligheten oppe for st flere visste og deltok på ulike nivå.

Det er forlengst konkludert med at flere har visst om dette. Hvem tror du står tiltalt nå egentlig?

Jeg tenker alle er enig i at trafficking er en jævli geskjeft. 

Men det du skrev var at du ikke trodde kvinner ble manipulert av grusomme menn. Vel. Du har aldri vært borte i en narssisist eller psykopat. Det er sikkert.

 

Endret 10. desember 2021 av SoWhat?

[keops]

SoWhat? skrev (18 minutter siden):

Det er forlengst konkludert med at flere har visst om dette. Hvem tror du står tiltalt nå egentlig?

Jeg tenker alle er enig i at trafficking er en jævli geskjeft. 

Men det du skrev var at du ikke trodde kvinner ble manipulert av grusomme menn. Vel. Du har aldri vært borte i en narssisist eller psykopat. Det er sikkert.

 

Jeg skrev at jeg ikke UTELUKKENDE trodde kvinner ble manipulert av grusomme menn.

Hvorvidt jeg har vært borte i en psykopat eller ei er helt uvesentlig for denne saken.

[Gjest Nimbus2000]

SoWhat? skrev (7 timer siden):

Dårlig smak? Epstein var både pen å se på og karismatisk. Jeg så han i avhør eller hva det var. Ble fascinert over måten han opptrådte på. Vaskeekte narsissist, men han hadde evnen til å omgås absolutt alle.

At han var en skummel og motbydelig type, kom ikke fram da Celina M. var med han. I ettertid kan man se han for det han var. Syns det er helt høl i hue å bruke dette mot henne nå. Akkurat som om hun var den eneste som ble sjarmert. 

Enig, men det var det Celina skulle sagt i stedet for å late som om hun kun hadde et kundeforhold til han. Celina har fordel av å være kvinne så det er jo ingen som mistenker at hun er interessert i å omgås en som drev med hallikvirksomhet og traficking. 

[SoWhat?]

Nimbus2000 skrev (2 minutter siden):

Enig, men det var det Celina skulle sagt i stedet for å late som om hun kun hadde et kundeforhold til han. Celina har fordel av å være kvinne så det er jo ingen som mistenker at hun er interessert i å omgås en som drev med hallikvirksomhet og traficking. 

Jeg hadde også sagt at jeg hadde hatt et kundeforhold til han. Absolutt. Hvis det først ble avslørt at jeg hadde hatt noe med han å gjøre. Hadde aldri aldri sagt noe annet. 

[Blitz21]

Entern skrev (På 9.12.2021 den 14.16):

Visst Celina hadde dårlig smak i menn altså men...😲

Har ikke alle kvinner dårlig smak? Rike drittsekker får alltid alle damene. 

[Caniggia]

Vhgj skrev (9 timer siden):

Du virker litt sjalu. Kanskje du burde fokusere på deg selv heller.

Hvis du virkelig mener at denne saken ikke har offentlig interesse, og bør være gjenstand for en offentlig diskusjon, har du i et forskrudd syn på betydningen av en kritisk offentlighet. Denne typen samrøre mellom rike og mektige mennesker er et kjerneområde for kritisk samfunnsdebatt, og det blir fullstendig malplassert å slenge ut at folk bør passe sine egne saker i en sammenheng som denne. Forsøket på å avspore debatten med sjausikortet, er dessuten intellektuelt lavmål. 

[keops]

SoWhat? skrev (1 time siden):

Jeg hadde også sagt at jeg hadde hatt et kundeforhold til han. Absolutt. Hvis det først ble avslørt at jeg hadde hatt noe med han å gjøre. Hadde aldri aldri sagt noe annet. 

Nei, Gud forby at du skulle sagt sannheten liksom. Er jo bare trafficking og økonomisk kriminalitet det er snakk om liksom, pytt pytt.
Var du som kalte meg nedrig synes jeg å erindre. 

[blakecarrington]

Hele greia lukter svidd. Med så mange flyturer fra stat til stat, med hans privatfly, som blir beskrevet som perifer forbindelse via Donald Trump- er det veldig selvmotsigende beskrivelse vi får . Hvor perifer forretningsforbindelse går det an å ha, når man har så mange flyturer med samme man over så kort tidsrom? 
selv om hun var og er rik, var hun svært ung da dette skjedde. Hun hadde penger, som kanskje han var mer ute etter- enn motsatt. 
 

som andre er inne på her, var drittsekken en talentfull, smart og karismatisk fyr- med skyhøye meritter. Han fikk ikke disse forbindelsene blant eliten uten å ha evner til å bygge dem. Det går ikke tolv på dusinet av han( heldigvis) , med tanke på at kongelige, presidenter, elite fra hele verden har ønsket å møte han og ha forbindelser med han. 

og hans manipulative evner fikk boltre seg . Et imperium bygd på dritt, men kan godt være han var en ok forretningspartner( eller ikke). Dette gjør også at mye av det han holdt på med privat , gikk under radaren. Seriøs utad, drittsekk under cover. Han var en bedriten fyr, men det er veldig mange som har skitt på hendene her. Æsj