mockinbird Skrevet 11. oktober 2005 #1 Skrevet 11. oktober 2005 Har en liten - bokstavelig talt- gutt, han er nå 79,5 cm, og 1 år og 10 måneder. På siste kontroll var han på vei under kurven. Helsesøster mente at han nok snart ville gjøre et "hopp" i høyden, men han har vokst kun 1 cm siden da! Nå er hverken jeg eller faren de største her i verden. Men har slektninger som jeg vet har fått vekstsprøyter. Er gutten min unormalt liten? Noen her som kan titte i sitt barns helsebok og komme med noen høyde-fakta?
FrøkenHobart Skrevet 11. oktober 2005 #2 Skrevet 11. oktober 2005 Men er ikke du og barnets far særlig høye, blir ikke barnet det heller. Min jente var 88 cm på toårsdagen sin. Noen som kan bekrefte teorien om at man kan gange toårshøyden med to for å vite sin voksenhøyde?
Gjest Gjesta Skrevet 11. oktober 2005 #3 Skrevet 11. oktober 2005 Tja, i følge min høyde som 2 åring, skulle jeg bli 173 cm sa helsesøster (!) den gangen. Jeg ble 171 cm. Har hørt en annen regnemåte også, men kommer ikke på den i farta. Kanskje andre husker?
Apple- Skrevet 11. oktober 2005 #4 Skrevet 11. oktober 2005 Jeg har også hørt at man kan ta høyden ved toårsalderen og gange med to for å finne ut ca fullvokst høyde. Jeg har også hørt at man kan regne med å bli minst like høy som den laveste av sine foreldre. Vet ikke om det er hold i noen av disse to. Den eneste sikre måten jeg har hørt om, er å ta røntgen av hånden. Gutten din høres litt liten ut, men jeg har da hørt om andre som er like små, uten at det er noe galt med dem. Hvis i tilleg begge dere er lave, må dere vel regne med at han alltid vil være liten. Når det er sagt, syns jeg du skal følge mavefølelsen din. Hvis du tror det er noe 'galt' med sønnen din - gå videre med det! Spør fastlegen, evt. be om henvisning, sjekk på nettet. Lykke til!
Gjest Madeline Skrevet 11. oktober 2005 #5 Skrevet 11. oktober 2005 Nå har jeg sett i babybøkene til ungene. Gutten min var 95 cm og jentene mine var henholdsvis 92 og 93 cm lange. Det med å gange høyden på en to åring med 2 har jeg også hørt om, men det tar jeg med en stor klype salt. Da skulle i såfall jeg vært godt over 180 cm høy og jeg har endt opp som 169 cm høy. Det samme gjelder flere andre jeg kjenner. Jeg har mer tro på at en kan gjøre regning med å bli like høy som den laveste av sine foreldre. Som regel blir ungene litt høyere enn foreldrene, men det vil alltid være unntak. Vil dere ha et mer sikkert svar så kan dere få tatt et røntgenbilde av hånden til barnet. Ut fra det skal dere kunne få en temmelig sikker høyde. Dette er i tilfelle noe dere må ta opp med legen. Unger vokser i rykk og napp. Tror ikke du skal bekymre deg så sant ikke barnet slutter å vokse eller blir liggende lenger og lenger under kurven. Når ingen av foreldrene er spesielt store, så kan dere ikke gjøre regning med at gutten deres blir det heller. Hvor høye var dere foreldre på samme alder? Det kan jo gi en pekepinn.
Elodi Skrevet 11. oktober 2005 #6 Skrevet 11. oktober 2005 Det å gange høyden ved 2 års alder med 2 ville jeg også tatt med en klype salt! Jeg vill da vært 180 høy, men er bare 167! Og jeg håper inderlig at sønnen min ikke blir 165! Han er en normalt høy 7 åring nå, og alle menn på begge sider i familien er godt og vel 180, mens damene er rundt 170. Men str. 92 er jo størrelse 2 år, så rundt der er vel normalt + - noen cm.
Peony Skrevet 11. oktober 2005 #7 Skrevet 11. oktober 2005 Jeg er nøyaktig dobbelt så høy som jeg var da jeg var 2 år!
Pasha Skrevet 11. oktober 2005 #8 Skrevet 11. oktober 2005 (endret) Hvordan finne ut høyden sin: gange høyde ved 2 års alder med 2. el mammas høyde + pappa høyde -/ 2 - 10 cm hvis jente (og dele på 2) + 10 cm hvis gutt på meg. 83*2 = 166 mamma 163 + pappa 175 - 10 cm = 159 cm jeg er selv 157 Endret 11. oktober 2005 av IdaH
Gjest Maddy Skrevet 11. oktober 2005 #9 Skrevet 11. oktober 2005 Jenta mi er 2 år og 4 mnd og hun var på 2 års kontroll nå i uka. Hun er 84 cm lang. Ikke den lengste her heller, men så er heller ikke foreldrene så lange. Hun følger sin kurve sier helsesøster
Gjest gjest1 Skrevet 11. oktober 2005 #10 Skrevet 11. oktober 2005 Mine to gutter var henholdsvis 86,5 og 88 cm ved toårskontroll.
Gjest Turi Skrevet 11. oktober 2005 #11 Skrevet 11. oktober 2005 Vesla er rundt 80 cm og like gammel som ditt barn. Jeg er over 180 så jeg regner med at hun tar det igjen senere. Barnet ditt høres helt normalt ut.
Veronal Skrevet 11. oktober 2005 #12 Skrevet 11. oktober 2005 Gjennomsnittshøyden er som følger: Jente: (mors høyde + fars høyde - 13 cm)/2 Gutt: (mors høyde + fars høyde + 13 cm)/2 Pluss minus 10 cm. http://dinbaby.ezpublish.no/dinbaby_site/i..._eller_jenta_vr
Vimsevips Skrevet 11. oktober 2005 #13 Skrevet 11. oktober 2005 Vesla var akkurat 80cm på 2 års dagen sin. Vi foreldrene er ikke så altfor høye, så vi regner med at det er grunnen.. Vesla pleier å bli funnet for lett på helsekontrollene rundt bursdagen sin, tar vi dem 6mnd senere ser det hele ganske greit ut, selv om ho fortsatt er lett. Ingen av oss foreldrene var noen tungvektere i den alderen heller. Ta det med en klype salt, men tror du noe skulle være galt fatt, så snakk med dem. De er der for å hjelpe deg I følge den regelen om dobbelhøyde av 2-års høyden skulle jeg vært 171cm, jeg er 160.. Den utregninga som visstnok skal være mest nøyaktig (utenom måling av hånda) er visst den flere her alt har referert til. addere foreldrenes høyde, dividere det med 2, og legge til 10cm for gutt, og trekke fra 10cm for jente. I følge den skulle søsteren og jeg være 164. Jeg ble som sagt 160 og ho ble 165, så om ikke annet stemmer den bedre på oss enn det den andre gjør..
Pasha Skrevet 12. oktober 2005 #14 Skrevet 12. oktober 2005 Det mest riktige er nok måling av hånda. Dette ble gjort på min bror. der bommet de vel med 1 cm (eller kanskje det var helt riktig) han ble forøvrig 183 cm.. så han tok all høyden i min familie (med tanke på at jeg bare er 157 cm) 1
Gjest Gjesta Skrevet 12. oktober 2005 #15 Skrevet 12. oktober 2005 (endret) Gjennomsnittshøyden er som følger: Jente: (mors høyde + fars høyde - 13 cm)/2 Gutt: (mors høyde + fars høyde + 13 cm)/2 Pluss minus 10 cm. http://dinbaby.ezpublish.no/dinbaby_site/i..._eller_jenta_vr ← Denne var det jeg tenkte på Forøvrig så er det vel røntkten av hånden som kan gi det mest korrekte svaret? Har en fetter som gjorde dette for noen år siden, men syns å huske at det ble bare anntatt en ca høyde med pluss/minus noen cm. Endret 12. oktober 2005 av Marillia
Chickxsy Skrevet 13. oktober 2005 #16 Skrevet 13. oktober 2005 Det med dobbelt høyde av når man er to kan sikkert stemme. Knøtte her slapp med nød og neppe inn på tusenfryd gratis før 2 årsdagen (man må være under 92cm for å komme inn gratis...han var høyere), og pappan er nesten 2m høy. Det sier seg selv at gutten ikke blir liten...
Apple- Skrevet 14. oktober 2005 #17 Skrevet 14. oktober 2005 Gjennomsnittshøyden er som følger: Jente: (mors høyde + fars høyde - 13 cm)/2 Gutt: (mors høyde + fars høyde + 13 cm)/2 Pluss minus 10 cm. http://dinbaby.ezpublish.no/dinbaby_site/i..._eller_jenta_vr ← Denne har jeg også hørt om, men iflg den skulle jeg blitt 160 cm - jeg er 172... Iflg. den samme utregningen skal sønnen min bli 181, hvis jeg tar høyden hans ved alder to år og ganger med to, skal han bli 179, så der er det jo ikke så mye forskjell. Pluss/minus 10 cm er forøvrig ganske mye...
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå