Hvordan ser framtida ut for single?

[likestilling]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Denne forskningen har jeg lyst til å sette meg inn i, kan du dele hvor du fant disse tallene?

Anonymkode: 08624...d39

Trends in Frequency of Sexual Activity and Number of Sexual Partners Among Adults Aged 18 to 44 Years in the US, 2000-2018 | Adolescent Medicine | JAMA Network Open | JAMA Network

Sitat

Conclusions and Relevance  This survey study found that from 2000 to 2018, sexual inactivity increased among US men such that approximately 1 in 3 men aged 18 to 24 years reported no sexual activity in the past year. Sexual inactivity also increased among men and women aged 25 to 34 years. These findings may have implications for public health.

 

[likestilling]

Anna Liana skrev (2 minutter siden):

Pro tip: Søk på ordet "mannevitenskap", så vet du hvem brukeren er. Hun bruker det ordet svært mye, også under eget brukernavn.

Aaah...

Ja, nå ringer det en bjelle. Ja, det å bruke "mannsvitenskap" er såpass spesielt at jeg tror du har rett. Den ekstremt nedlatende og mannehatende holdningen likeså...

[AnonymBruker]

likestilling skrev (4 minutter siden):

Totalt uinteressert, totalt kunnskapsløs, totalt uten empati, totalt uten evne til å kunne argumentere... kall det hva du vil. Du blander deg inn i en debatt med meningsløse innlegg som ikke gir noen mening. I tillegg tillegger du andre meninger de ikke har, og begynner å snakke om "få sex" og lignende. Ingen andre enn deg har nevnt det, som jeg har sett.

Ingen har kalt menn "undertrykt" heller, men noen har prøvd å forklare hvorfor ting er som det er.

Det at du ikke engang tør å signere med brukernavn sier vel kanskje mest om hvem som er og burde være flau her...

Fraværet av kunnskap er hos deg og din mannsvitenskap.

Det samme gjelder det totale fraværet av empati for kvinner og hvordan deres liv er.

Å hyle og grine over at man ikke "får sex", mens kvinner objektifiseres, diskrimineres, trakasseres seksuelt, mishandles, voldtas er i porno, prostitusjon og sex-trafficking, det er pinlig.

Det er som å klage over å ha slått tåa til en som akkurat har mistet benet.

Anonymkode: 2ffc9...100

[AnonymBruker]

Anna Liana skrev (6 minutter siden):

Pro tip: Søk på ordet "mannevitenskap", så vet du hvem brukeren er. Hun bruker det ordet svært mye, også under eget brukernavn.

 

likestilling skrev (1 minutt siden):

Aaah...

Ja, nå ringer det en bjelle. Ja, det å bruke "mannsvitenskap" er såpass spesielt at jeg tror du har rett. Den ekstremt nedlatende og mannehatende holdningen likeså...

Jeg tar kopi av alle som diskuterer min/kvinners anonyme bruker for å true dem og frata dem muligheten til å være anonyme, da dette er den mest alvorlige formen for trakassering av kvinner.

Jeg har tenkt å følge med på om dere som gjør dette mot kvinner blir utvist eller ikke.

Anonymkode: 2ffc9...100

[likestilling]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Fraværet av kunnskap er hos deg og din mannsvitenskap.

Det samme gjelder det totale fraværet av empati for kvinner og hvordan deres liv er.

Å hyle og grine over at man ikke "får sex", mens kvinner objektifiseres, diskrimineres, trakasseres seksuelt, mishandles, voldtas er i porno, prostitusjon og sex-trafficking, det er pinlig.

Det er som å klage over å ha slått tåa til en som akkurat har mistet benet.

Anonymkode: 2ffc9...100

Etter å ha lest innleggene dine har jeg mye empati med deg. Du må ha hatt noen veldig vonde opplevelser for å utvikle et slikt hat.

De er dog dessverre ikke mye til hjelp. Det du skriver her koker ned til stråmannsargumentering uten et eneste fakta eller noe som ligner et saklig argument. Den eneste som har snakket om å "få sex" er deg (man kan jo gjette seg til hvorfor, men det er altså bare deg). Resten er bare tøv som ikke har noe i debatten å gjøre.

Og forresten, alle som har sett innleggene dine kan kjenne igjen måten du skriver på, så jeg skjønner ikke poenget med å prøve å være "anonym".

  

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

 

Jeg tar kopi av alle som diskuterer min/kvinners anonyme bruker for å true dem og frata dem muligheten til å være anonyme, da dette er den mest alvorlige formen for trakassering av kvinner.

Jeg har tenkt å følge med på om dere som gjør dette mot kvinner blir utvist eller ikke.

Anonymkode: 2ffc9...100

Den mest alvorlige formen for trakassering? Trusler? Okei...

At du er så lett å kjenne igjen får du ta på egen kappe, og ingen har truet eller trakassert deg.

Endret 2. desember 2021 av likestilling

[Gjest Anna Liana]

11 minutter siden, likestilling said:

Aaah...

Ja, nå ringer det en bjelle. Ja, det å bruke "mannsvitenskap" er såpass spesielt at jeg tror du har rett. Den ekstremt nedlatende og mannehatende holdningen likeså...

Ikke den skarpeste kniven i skuffen. Bare ignorer, så flyter diskusjonene med en gang litt bedre her inne.

[AnonymBruker]

likestilling skrev (3 minutter siden):

Etter å ha lest innleggene dine har mye empati med deg. Du må ha hatt noen veldig vonde opplevelser for å utvikle et slikt hat.

De er dog dessverre ikke mye til hjelp. Det du skriver her koker ned til stråmannsargumentering uten et eneste fakta eller noe som ligner et saklig argument. 

Og forresten, alle som har sett innleggene dine kan kjenne igjen måten du skriver på, så jeg skjønner ikke poenget med å prøve å være "anonym".

Jeg har allerede sagt til deg at jeg finner det perverst og skremmende når menn fantaserer og håper så iherdig om at kvinner har levd med mishandling og seksuell vold.

At menn er stolte over å doxe og true kvinner er ikke noe nytt.

Jeg føler meg trygg på at hvis du hadde skrevet noe på seksualitetsforumet som anonym og jeg hadde avslørt din bruker, så hadde jeg blitt utvist.

Jeg har en liste over alle de mennene som diskuterer min bruker og som mobber og truer meg i et forsøk på å frata meg muligheten til å bruke anonym bruker og ingen av dem har blitt utvist.

Håndhevingen av regelverket er en viktig del av hvordan Kvinneguiden kultiverer et kvinnefiendtlig miljø hvor kvinner aldri kan føle seg trygge, med null sanksjoner for mennene. 

Listen over ting menn kan gjøre for å forhåne, true og dehumanisere kvinner på dette forumet, med null sanksjoner, begynner å bli veldig lang.

Skal bli artig å få sammenstilt materialet og se det i sin helhet.

Anonymkode: 2ffc9...100

[AnonymBruker]

Tror rett og slett av mange flere er fornøyd med å være single. Husk at tidligere så var folk presset inn i ekteskap uten noen et annet valg var reelt. Kvinner hadde færre rettigheter og ingen økonomisk frihet, og også for menn så var ekteskap det eneste valget. Folk var ikke nødvendigvis lykkelige før av den grunn. Det var færre veier ut av et ulykkelig ekteskap, og skilsmisse var tabu for 50 år siden. 

 

Anonymkode: a319f...c75

[AnonymBruker]

Dateing apps har ødelagt en generasjon. Men fremtiden er nok ikke lys. Når jeg blir gammel så blir man stuet vekk og skrekkhistoriene du leser om på gamlehjemmene er normal hverdag om man ikke er rik eller har barn som kan ta vare på en. Litt som jeg husker alle te tantene jeg hadde som barn. Mine foreldre som snart er pensjonsalder har levd gulltiden for de kom fra ingenting imens jeg som hadde mye som barn vil risikere å rase nedover igjen. dermed har jeg bestemt meg at finner jeg ikke en norsk jente så kommer jeg til å hente en familie fra et eller annet sted i verden for å få et par unger også kan hele familien bo på gården da det vil være langt bedre en jordgulvet mange lever med i verden. 

oljepengene og internett er både det værste og det beste som har skjedd oss, bare at pengene neppe varer like lenge som nettet noe man ser med doblingen av statsbudsjettet og statistikkene som er som de er. Jeg forutså dagens utvikling allerede for 14 år siden. Har spådd en finanskrise i kommende år å sa allerede i 2017 at verden skulle stoppe opp i 2020 etterfulgt av en økonomisk krise.

Anonymkode: c90d6...2cb

[ClausSaus]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Denne forskningen har jeg lyst til å sette meg inn i, kan du dele hvor du fant disse tallene?

Anonymkode: 08624...d39

Artikkel med link til studien:

https://www.washingtonpost.com/business/2019/03/29/share-americans-not-having-sex-has-reached-record-high/

[Hanna!]

16 hours ago, AnonymBruker said:

Blablabla. Her kommer du med kvinnehatet ditt igjen. 

Spørsmål til deg:

1) hvis du liksom er i et forhold, som du har hevdet. Hvorfor henger du på singelforumet på KG? Er ikke det litt merkelig oppførsel? 

2) Hvorfor sprer du så mye kvinnehat her på forumet?

3) Hvorfor bruker du slikt vulgært språk som det ordet som rimer på tulle? Vaginalt samtykkende samkvem heter det. 

Anonymkode: ceebf...f8c

Hva er kvinnehat med dette? Han la ikke skylda på noen, beskrev bare en situasjon. 

Kan like gjerne hende det er "tapere" av menn som har skylde som kresne kvinner. Eventuelt har ingen skylda.

[AnonymBruker]

ClausSaus skrev (19 timer siden):

For å si det litt brutalt: Det ser mørkt ut.

Tall fra USA indikerer at andelen av unge menn som i løpet av de siste 12 mnd ikke engang har fått seg et ligg, langt mindre noe forhold, nærmer seg 30%.

Da snakker vi en dobling siden 2008…!

Problemet er selvsagt at det er sånn grovt sett like mange menn som kvinner i vestlige samfunn. Så hvis 30% av unge menn er helt utenfor markedet, og kanskje ytterligere 50% i større eller mindre grad sliter… hvem er det da damene har seg med?

Det vet vi svaret på: 20% av unge menn har 78% av all tilfeldig sex unge menn har.

Så du har et lite mindretall av unge menn (altså de mest attraktive) som stikker av med det aller meste av kaken.

Men hvorfor er dette et problem, ut over at det er kjipt for dem som faller utenfor? Jo…

Når damer (ja: statistisk, for de aller dummeste) ikke skal etablere seg før de er oppe i 30-årene, og (igjen: statistisk, for samme gruppen) heller ikke vil ha en mann med lavere utdanning og status på tross av at vi nærmer oss at 2 av 3 studenter er kvinner… hvem skal de da etablere seg med?

Etter å ha blitt knullet på omgang i halvannet tiår av et fåtall av menn som er for kjekke for dem, er det da Tinder-generasjonen av damer skal senke kravene og slå seg til ro med de mindre attraktive gutta som ikke har utdanning og tjener dårligere…?

Dette er en demografisk katastrofe i sakte film.

Drit i en ikke-på-langt-nær bærekraftig andel alenemødre, med de sosiale kostnader dette medfører: Det kommer ikke engang til å bli født i nærheten av mange nok barn til å opprettholde samfunnet slik som vi kjenner det i det hele tatt.

I tillegg får du en bråte av menn som er forkastet av kvinner og må gå alene gjennom livet… hva slags incentiv har de til å betale skatt for å finansiere unger de selv aldri fikk?

Dette kommer til å gå opp i liminga. Vi kommer til å se sosiale problemer og ideologiske motreaksjoner (høyre-ekstreme incels, etc) vi aldri har sett maken til.

Og det verste? Ingen kan gjøre noe med det.

Kos dere så lenge freden varer. Det blir ikke lenge.

Dette er fordi damer som regel har eldre kjærester. At unge menn har det vanskeligere enn unge damer tror jeg de fleste mennesker på jorda ee enige om. Fx hvis en dame på 26 har en mann på 31 faller han utenfor denne grafen.

Anonymkode: ac09f...745

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Interessant at det var jevnt mellom kvinner og menn frem til 2008 så sluttet menn helt å ha sex. 
 

Kan det ha noe med 2008 finanskrisen å gjøre?

Anonymkode: 52b79...98f

når ble porno allemannseie på nett da? var ikke det en gang mellom 2004/2008. de ble vel så pornoavhenginge alle at de ikke hadde behov for å prøve å finne seg noen lengre.

Anonymkode: 3617f...de6

[ClausSaus]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Dette er fordi damer som regel har eldre kjærester. At unge menn har det vanskeligere enn unge damer tror jeg de fleste mennesker på jorda ee enige om. Fx hvis en dame på 26 har en mann på 31 faller han utenfor denne grafen.

Anonymkode: ac09f...745

Isolert sett en korrekt observasjon.

Men slik var det i 2008 også. Og siden den gang har andelen menn i 20-årene som ikke har hatt sex siste året mer enn doblet seg, faktisk nær en tredobling.

Så dette forklarer ikke utviklingen.

[AnonymBruker]

Det er veldig stor forskjell på forskning. Alle kan finne forskning som støtter sin sak. Det som er viktig er vitenskapelig konsensus. Før dette er etablert er ingenting fakta, men antagelser. 

Konsensus er et viktig begrep i moderne vitenskapsfilosofi som betegner et samsvar i meninger og holdninger som rår mellom kompetente fagfolk innen et avgrenset fagområde, og som kan gi rom for en viss, men ikke radikal uenighet.

MsMangel på kritisk tenking + såret mindre intelligent person = tull som det her. 

Anonymkode: 20086...062

[pocahontas88]

Mørkt.

[AnonymBruker]

Kjønnsmarkedet har endret seg ganske mye de siste 15 årene. Flere og flere menn blir valgt bort, og det fødes færre barn.

For mange menn betyr det at de ikke når opp, rett og slett. Pga økende utseendekrav. For attraktive menn øker pågangen og tilbudet derimot.

Kvinner har en uendelig tilgang til de mest attraktive mennene, men de må dele på dem. Og i større grad fostre opp barn på egenhånd.

Anonymkode: 22d9c...664

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Dette er fordi damer som regel har eldre kjærester. At unge menn har det vanskeligere enn unge damer tror jeg de fleste mennesker på jorda ee enige om. Fx hvis en dame på 26 har en mann på 31 faller han utenfor denne grafen.

Anonymkode: ac09f...745

Særlig barnebruder og jenter som kjøpes og selges som forplantningsslaver som tenåringer.

Anonymkode: 2ffc9...100

[AnonymBruker]

ClausSaus skrev (5 timer siden):

Isolert sett en korrekt observasjon.

Men slik var det i 2008 også. Og siden den gang har andelen menn i 20-årene som ikke har hatt sex siste året mer enn doblet seg, faktisk nær en tredobling.

Så dette forklarer ikke utviklingen.

Hva så?

Hvilken rolle spiller det?

Kvinner som grupper er ikke typisk interessert i tilfeldig sex, så på hvilken måte er dette relevant for noe som helst?

Anonymkode: 2ffc9...100

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Kjønnsmarkedet har endret seg ganske mye de siste 15 årene. Flere og flere menn blir valgt bort, og det fødes færre barn.

For mange menn betyr det at de ikke når opp, rett og slett. Pga økende utseendekrav. For attraktive menn øker pågangen og tilbudet derimot.

Kvinner har en uendelig tilgang til de mest attraktive mennene, men de må dele på dem. Og i større grad fostre opp barn på egenhånd.

Anonymkode: 22d9c...664

Og det går pga oljepengene. Når velferden tar slutt fordi stadig flere menn melder seg ut så blir det sosial uro og et farligere samfunn. vi er på vei ned fra en syklus og mye vil endre seg de kommende tiår.

Anonymkode: c90d6...2cb