Barnebidrag og avregning ved ekstra dager

[Brunello]

regine skrev (19 minutter siden):

Iflg startinnlegget til TS så tjener mannen omtrent dobbelt så mye som henne. Da er det rett og rimelig at han tar en større andel av den økonomiske forsørgelsen, dette går jo til barna. 

Jeg forstår ikke denne motstanden mange menn synes å ha mot å være med på å forsørge sine egne barn. Poenget med bidragsreglene (hvis man gidder å lese feks forarbeidene) er jo nettopp at barnas økonomiske situasjon skal lide minst mulig etter et brudd. Og derfor vil det være en viss overføring fra den som har mest til den som har minst ved skjevhet i inntekt. Uanvhengig av samværsbrøk. Ikke fordi barna skal ha det helt likt hos begge foreldrene med ulik økonomisk ballast, men for at forskjellen ikke skal bli for stor fra det ene hjemmet til det andre. Men dette unner visst ikke en del menn sine barn, merkelig nok. Og så gjemmer de seg bak at det er eksen som forvalter pengene, dvs at hun da får "mer å rutte med som ikke går til barna". 

 

Les hva jeg skriver. Null problem dersom pengene går til barna. Mange opplever imidlertid at noe av det som betales går til eksens forbruk.

[regine]

Brunello skrev (2 minutter siden):

Les hva jeg skriver. Null problem dersom pengene går til barna. Mange opplever imidlertid at noe av det som betales går til eksens forbruk.

men hvordan skal du kontrollere det? Fordi mor går på kafe med veninner en lørdag formiddag når du har samvær - da bruker hun "bidragspenger"? 

Eller mener du at hun hver måned skal sende deg detaljert regnskap over sitt forbruk, slik at du kan kontrollere at hun ikke bruker penger/feil penger på seg selv?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

I utgangspunktet rett og rimelig, men kanskje smålig likevel.

jeg har ett stebarn, bidraget er regnet ut av nav ut fra samværskontrakten. Mor flytter, bytter og sturer og ordner med samværet hele tiden. Det er et mas og et stress, og i realiteten har vi en samværsklasse over den som er satt av nav. Likevel er vi glade for all ekstra tid vi har med barnet og det kunne ikke falt med inn å endre på bidraget selvom bidraget er sure penger for oss. Vi har dårlig økonomi og betaler i praksis mye mer enn det vi skal. Om vi krangler på bidraget vil mor antagelig krangle på samværet, så av frykt for å miste ekstra tid med barnet lar vi det være.

Anonymkode: 48868...047

Nettopp! Dere er fornuftige mennesker som tenker først og fremst på barnet. Dessverre er ikke det tilfelle hos alle. Bidragskalkulatoren fra NAV er ikke rettferdig og fører til uenighet og splittelse. Spesielt i de tilfellene der den ene parten etablerer seg på nytt og får barn. Da øker bidraget for far igjen fordi han deler husholdning med en voksen. Det spiller ingen rolle om ny partner ikke har inntekt. 

Anonymkode: 926c0...25b

[AnonymBruker]

Brunello skrev (9 minutter siden):

Les hva jeg skriver. Null problem dersom pengene går til barna. Mange opplever imidlertid at noe av det som betales går til eksens forbruk.

Det koster såpass med barn at bidraget skal være rimelig heftig for å dekke både utgifter til klær, mat, bolig, fritidsaktiviteter osv. til barn OG mors forbruk.

Anonymkode: 42564...7ef

[Brunello]

regine skrev (2 minutter siden):

men hvordan skal du kontrollere det? Fordi mor går på kafe med veninner en lørdag formiddag når du har samvær - da bruker hun "bidragspenger"? 

Eller mener du at hun hver måned skal sende deg detaljert regnskap over sitt forbruk, slik at du kan kontrollere at hun ikke bruker penger/feil penger på seg selv?

Jeg mener ikke at man skal gjøre noe med det. Men jeg forstår at den som må betale kan bli irritert. Jeg tror også noen kan tape en del på å være regelfiksert. Dersom den andre tjener dobbelt så mye, kan det tenke seg at vedkommende betaler mye mer av fritidsaktiviteter m.m enn det bidraget ville tilsi.

[AnonymBruker]

Brunello skrev (1 time siden):

Dette skjer selvsagt fordi han er lei av å måtte betale bidrag når de har barna like mye. 
Mulig det også er andre forhold vi ikke vet om som irriterer han.

Personlig ville jeg hatt null problem med å betale bidrag om bidraget utelukkende gikk til barna mine. Det hadde imidlertid vært bittert om en eventuell eks skulle fått bidrag til barna og brukt på seg selv.

Av og til kan det være smart å ikke være rigid. 

Bidrag kan man måtte betale uansett selv om det er 50/50

Anonymkode: a6aec...868

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Dere har barna halvparten hver. Hvorfor skal du kreve barnebidrag da? 
Kan du ikke gå i dialog med eksen din og finne ut hvordan dere i samarbeid kan løse utgiftene med aktivitetene? Skjønner at mannen blir forbanna! 
 

 

Anonymkode: 926c0...25b

Fordi han tjener mye

Anonymkode: a6aec...868

[Brunello]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det koster såpass med barn at bidraget skal være rimelig heftig for å dekke både utgifter til klær, mat, bolig, fritidsaktiviteter osv. til barn OG mors forbruk.

Anonymkode: 42564...7ef

Her er det en forutsetning at partene i utgangspunktet skal betale alt selv, siden de har 50/50. Jeg har på «gøy» sjekket hva en som tjener 700 000,- får i bidrag dersom partneren tjener 1,2 og de har tre barn. Det blir 7000,- i måneden. 

[Brunello]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Bidrag kan man måtte betale uansett selv om det er 50/50

Anonymkode: a6aec...868

Det er det jeg skriver om. Det kan oppleves urettferdig dersom bidraget ikke er nødvendig for eksen for å forsørge barna.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Fordi han tjener mye

Anonymkode: a6aec...868

Så fordi han tjener mye, så skal du kreve mer?(!) Ikke fordi det er behov mtp utgifter? Derfor er dette et problem! 

Anonymkode: 926c0...25b

[AnonymBruker]

Brunello skrev (6 minutter siden):

Her er det en forutsetning at partene i utgangspunktet skal betale alt selv, siden de har 50/50. Jeg har på «gøy» sjekket hva en som tjener 700 000,- får i bidrag dersom partneren tjener 1,2 og de har tre barn. Det blir 7000,- i måneden. 

Det kommer an på alder til barna. Min kollega har en på 10 og tvillinger på 16 år. Han må ut med 15.500,- til mor hver måned. 

Anonymkode: 926c0...25b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (45 minutter siden):

Helt riktig! 
og hvis fra tjener 900.000,- betaler han 43% skatt. 

Anonymkode: 926c0...25b

Gjelder dette kun menn da? Jeg tjener over en million, men betaler ikke 43% skatt altså.

Anonymkode: 7e237...479

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Gjelder dette kun menn da? Jeg tjener over en million, men betaler ikke 43% skatt altså.

Anonymkode: 7e237...479

Det kommer selvsagt an på hva du har i gjeld og evt. fradrag. 

Anonymkode: 926c0...25b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Helt riktig! 
og hvis fra tjener 900.000,- betaler han 43% skatt. 

Anonymkode: 926c0...25b

Han skatter absolutt ikke nødvendigvis 43% skatt bare på grunn av den inntekten nei. Sannsynligvis mye mindre

Anonymkode: 2ec47...52a

[AnonymBruker]

Jeg er gift med en mann som tjener godt og som har 500.000,- mer enn meg i året. Han skatter 43%. Om vi skulle gått fra hverandre og hatt barna 50/50 og jeg hadde lagt inn i bidragskalkulatoren og fått NAV til å regne ut måtte han betalt meg 11.000,- i mnd. Vi har 4 barn. Det er helt drøyt! 
 

Godt det ikke er et tema og at vi fortsatt er Gift. Så jævlig hadde jeg uansett ikke vært mot han. 

Anonymkode: 926c0...25b

[AnonymBruker]

Ja, det er smålig. Jeg hadde krevd inn via nav, de kan også kreve inn privat avtale. Ev bare få nav til å beregne også. Og så hadde jeg funnet en annen barnevakt. 

Anonymkode: 86fe6...6d7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

Godt det ikke er et tema og at vi fortsatt er Gift. Så jævlig hadde jeg uansett ikke vært mot han. 

Det er ikke jævlig å forsørge egne barn. Er det en slags misforstått snillisme, for å bli likt av menn, å ikke ville ha bidrag for barna sine? 11000 for fire barn er ikke mye. 

Anonymkode: 86fe6...6d7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Det er ikke jævlig å forsørge egne barn. Er det en slags misforstått snillisme, for å bli likt av menn, å ikke ville ha bidrag for barna sine? 11000 for fire barn er ikke mye. 

Anonymkode: 86fe6...6d7

Når det er 50/50. Er ikke det mye? Hvilken verden lever du i? 

Anonymkode: 926c0...25b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Det er ikke jævlig å forsørge egne barn. Er det en slags misforstått snillisme, for å bli likt av menn, å ikke ville ha bidrag for barna sine? 11000 for fire barn er ikke mye. 

Anonymkode: 86fe6...6d7

Har ikke barn selv så vet ikke hva det koster i prakisk, men om 11000 skal dekke 50% av alle barna vil det si det koster 5500 per barn. Og for å være helt ærlig så kan det godt være det koster såpass mye per barn. Så enig med deg at det ikke er så mye  Men om det er 50/50 samvær også så er det ganske mye

Anonymkode: 2ec47...52a

[AnonymBruker]

Tull å kreve far for bidrag når han har barna 50%. Be ham heller betale en større andel av utgiftene til aktivitetene til ungene, kan hende han er mer motivert for det. 

 

Anonymkode: 1819a...6ef