Hva er din løsning?

[Enda en tulling]

Honey Dew skrev (5 timer siden):

Vi burde hatt det like strengt som i Australia.

Og hva i alle dager skulle det være godt for??
Jeg holdt på å si at du kan jo bare flytte dit, men ingen slipper vel inn. Men kanskje andre diktaturer er villige til å ta deg imot. Du kan jo prøve Nord-Korea f.eks.

[Gjest Sitronmelisse]

Gitt at gjennomgått covid gir en mer langvarig beskyttelse enn vaksinen, og vaksinen ikke fungerer godt nok mot smitte, men beskytter bra nok mot alvorlig sykdom, synes jeg faktisk vi skal ta i bruk kontrollert covid-smitting som virkemiddel. Av de vaksinerte. Man kan forsåvidt si at det er akkurat det vi gjør i Norge allerede nå(!). Men smittingen kan fortsatt gjøres mer kontrollert, bygd for bygd og bydel for bydel, så og si. 

Myndighetene bekymrer seg jo uansett ikke over at folk blir syke. De er kun bekymret over hvorvidt folk opptar sykehusplasser eller ei.

[tom1986]

Optimo skrev (På 14.11.2021 den 19.51):

Mitt forslag: trappe opp igjen TISK (testing, isolering, smittesporing, karantene) til slik det var, sett skoler/barnehage/fritidsaktiviteter på det fargenivået som trengs for å holde grupper/klasser adskilt, oppfordre til hjemmekontor for alle som har anledning. 

 

TISK er et helt meningsløst forslag nå, og viser at du overhodet ikke forstår hvordan dagens situasjon er helt forskjellig fra den tiden TISK fungerte.

TISK fungerte fordi det var innført smitteverntiltak som begrenset mobilitet og kontaktpunkter, samt at de fleste smittede hadde også symptomer. Nå som de fleste smitteverntiltakene er borte har folk langt flere kontakter. I tillegg reduserer vaksinene alvorlighet av symptomer, som igjen betyr at smittede har gjerne få eller ingen symptomer. Resultatet er at hver enkelt smittet person har langt flere potensielt smittede nærkontakter, og det er helt umulig å få oversikt over situasjonen. Kort fortalt: hver smittet person har så mange nærkontakter at det er helt umulig å smittespore dem. Det er derfor Helsedir og FHI også har sagt at dette er et meningsløst tiltak nå.

[tom1986]

Callisto83 skrev (På 15.11.2021 den 0.05):

En treukers fullstendig nedstengning kunne kanskje vært like effektivt som å vaksinere ALLE som kan, men hvorfor skal de som har blitt vaksinert straffes for at enkelte ikke gidder å delta i dugnaden?

 

Hva tror du hadde skjedd mtp smittespredningen etter de tre ukene..?

[Betasuppe]

17 hours ago, Marshmallow said:

Men hvordan tenker du å gjøre det praktisk sett? Hvis du regner alle i risikogrupper for «skrøpelige» er det 1,6 millioner nordmenn. I tillegg kommer deres husstandsmedlemmer og nødvendige nærkontakter. Hvis vi veldig rundt regner en husstandsmedlem  pr «skrøpelig» person (noen bor alene eller på institusjon, noen trenger mye helsehjelp, andre bor med «skrøpelig» ektefelle, noen med friske ektefeller, barn etc)    blir det 3,2 millioner mennesker som skal isoleres i Norge. Tenker vi oss at halvparten bor alene, blir det fortsatt minst 2,4 millioner mennesker som må isoleres. Hvordan i all verden skal du isolere godt over en tredjedel av befolkningen? Ikke isolere de som er «litt skrøpelige»? Men det er jo typisk middelaldrende mennesker med livsstilsykdommer som havner på respirator, ikke de eldste og sykeste. 

C'est la vie. Får bare gjøre som best en kan. 

Man kunne gjort mye mer med tidlig behandling med legemidler som allerede finnes , men det er hverken lov å diskutere her eller lov å benytte seg av i norge. 

[Marshmallow]

Betasuppe skrev (27 minutter siden):

C'est la vie. Får bare gjøre som best en kan. 

Man kunne gjort mye mer med tidlig behandling med legemidler som allerede finnes , men det er hverken lov å diskutere her eller lov å benytte seg av i norge. 

Men hvordan tenker du at økonomien i Norge skal gå rundt hvis mer enn en tredjedel/bortimot halvparten av befolkningen (1,6 millioner i risikogruppen og kanskje rundt regnet en million som er deres husstandsmedlemmer) er permanent isolert og ikke kan benytte seg av varer og tjenester bortsett fra netthandel? I tillegg kommer sikkert noen hundre tusener mennesker som ikke er i risikogrupper, men som ønsker å være forsiktige for å unngå smitte.  Det vil jo bety den sikre død for svært mange butikker, restauranter, kinoer, teatre og lignende. Isolering av alle i risikogrupper vil føre til dårligere økonomi og økt arbeidsledighet. 

[Betasuppe]

46 minutter siden, Marshmallow said:

Men hvordan tenker du at økonomien i Norge skal gå rundt hvis mer enn en tredjedel/bortimot halvparten av befolkningen (1,6 millioner i risikogruppen og kanskje rundt regnet en million som er deres husstandsmedlemmer) er permanent isolert og ikke kan benytte seg av varer og tjenester bortsett fra netthandel? I tillegg kommer sikkert noen hundre tusener mennesker som ikke er i risikogrupper, men som ønsker å være forsiktige for å unngå smitte.  Det vil jo bety den sikre død for svært mange butikker, restauranter, kinoer, teatre og lignende. Isolering av alle i risikogrupper vil føre til dårligere økonomi og økt arbeidsledighet. 

De som er skrøpelige får vaksinere seg hvis de vil det. Skal ikke vaksina beskytte da? Det er ikke så mye annet å gjøre enn det. Trenger ikke å isolere andre. Men hvis man føler seg redd så får man bare selvisolere.

[Enda en tulling]

Marshmallow skrev (57 minutter siden):

Men hvordan tenker du at økonomien i Norge skal gå rundt hvis mer enn en tredjedel/bortimot halvparten av befolkningen (1,6 millioner i risikogruppen og kanskje rundt regnet en million som er deres husstandsmedlemmer) er permanent isolert og ikke kan benytte seg av varer og tjenester bortsett fra netthandel? I tillegg kommer sikkert noen hundre tusener mennesker som ikke er i risikogrupper, men som ønsker å være forsiktige for å unngå smitte.  Det vil jo bety den sikre død for svært mange butikker, restauranter, kinoer, teatre og lignende. Isolering av alle i risikogrupper vil føre til dårligere økonomi og økt arbeidsledighet. 

Men seriøst, "risikogruppe"?? Hvor lav skal risikoen være før en våger seg ut av døra da?
Dette er 30%  av befolkningen. Det er ikke noe i nærheten av 30% av koronasmittede som havner på sykehus, langt minfre dør. Den eventuelle risikoøkningen i forhold til gjennomsnittet for de fleste av disse må da være minimal. Er man tjukk, eldgammel, hjertesyk eller hva det måtte så er det en risiko i seg selv, men det har de tydeligvis ingen problener med??

[Betasuppe]

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=77885

"Det er nå helt fullt på intensivavdelinga på Ahus. Det melder VG.

Sykehuset har 10 intensivpasienter, men hadde mandag 18 intensivpasienter. Derfor måtte de minst alvorlig syke flyttes til andre avdelinger."

Det forklarer jo litt? Hele 10 plasser, wow!

[Marshmallow]

Enda en tulling skrev (7 timer siden):

Men seriøst, "risikogruppe"?? Hvor lav skal risikoen være før en våger seg ut av døra da?
Dette er 30%  av befolkningen. Det er ikke noe i nærheten av 30% av koronasmittede som havner på sykehus, langt minfre dør. Den eventuelle risikoøkningen i forhold til gjennomsnittet for de fleste av disse må da være minimal. Er man tjukk, eldgammel, hjertesyk eller hva det måtte så er det en risiko i seg selv, men det har de tydeligvis ingen problener med??

Det er ikke jeg som vil isolere risikogrupper, det var svar til en annen bruker som ønsker det. Jeg mener vi alle må ta ansvar for å stoppe pandemien sammen ved å vaksinere oss og holde oss hjemme når vi er syke. 

[Enda en tulling]

Marshmallow skrev (1 time siden):

Det er ikke jeg som vil isolere risikogrupper, det var svar til en annen bruker som ønsker det. Jeg mener vi alle må ta ansvar for å stoppe pandemien sammen ved å vaksinere oss og holde oss hjemme når vi er syke. 

Men det er du som hevder at de som ville måtte isolere seg utgjør flere millioner.

[Honey Dew]

Dette.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/PoO88b/her-patruljerer-oesterriksk-politi-etter-uvaksinerte