Avslører rystende Pfizer-skandale

[Pivot]

Dagbladet skriver:

Sjokkerende opplysninger om dataforfalskning og dårlig pasientsikkerhet under utprøving av Pfizer-vaksinen slår ned som ei bombe i forskningsverdenen.

Kilde: https://www.dagbladet.no/nyheter/avslorer-rystende-pfizer-skandale/74549966

Og FDA visste om det. 

[Pingvinboogie]

Et legemiddelfirma med ugler i mosen.

Sjokkerende…

[Humas]

Jeg er ikke motstander av vaksine (har tatt den til og med).. Men! Med inntekter i multimilliard-klassen når de lykkes med å være tidlig ute med vaksine.. Det er klart de kan og vil gå over lik for å oppnå dette. Er veldig skeptisk til at 'medisin' som er nødvendig for hele verden skal gjøre aksjeeiere ultrarike. Dessverre er det sånn.

[Jajajane]

Pingvinboogie skrev (26 minutter siden):

Et legemiddelfirma med ugler i mosen.

Sjokkerende…

Ikke første gangen dette firmaet har "dummet" seg ut.... 

[totti_1]

Var sikkert ikke perfekte forhold  da vaksinene mot Polio eller meslinger ble lagd heller.

 

Men de reddet millioner av liv og det er fakta faen.

[Enda en tulling]

Jøss det har kommet med i Dagbladet?? Det ville jeg aldri trodd...

Så får vi se i morgen om det er lov å skrive om det her da....

[Enda en tulling]

Blir forresten spennende å se i mellomtiden hvor mange som nå kommer til å beskylde Dagbladet og BMJ for å være konspirasjonsteoretikere og antivaxxere.....

[totti_1]

Hva er det å skrive om? Kritikken går ut på ting som er tullete å henge seg opp i.

Vi kan trygt være kritiske til at Pfizer feilrepresenterte hvor god vaksinen er. Den er heller ikke 100 % trygg.

Men skandale? Rystende skandale? Dette er dagbladet-tull.

[Jajajane]

totti_1 skrev (27 minutter siden):

Hva er det å skrive om? Kritikken går ut på ting som er tullete å henge seg opp i.

Vi kan trygt være kritiske til at Pfizer feilrepresenterte hvor god vaksinen er. Den er heller ikke 100 % trygg.

Men skandale? Rystende skandale? Dette er dagbladet-tull.

Det er rystende og en skandale. Les det en gang til. 

[11223344]

For meg virker det ikke som om man kan ha diskuskjoner her.

[totti_1]

Jajajane skrev (2 timer siden):

Det er rystende og en skandale. Les det en gang til. 

Som ikke påvirket vaksinen overhodet. Pfizer brukte mange underleverandører. En av dem gjorde en dårlig jobb. 

Men de stod for 1000 av 44000 vaksinedoser I en clinical trial som var entydig suksessfull. 

 

[Example]

Sitat

- Heldigvis ser det ikke ut til at de rapporterte uregelmessighetene ved disse tre vaksineforsøksstedene har hatt innflytelse på resultatene av Pfizers fase 3-studie, sier Madsen.

Han understreker også at data fra virkeligheten har vist at Pfizer BioNTech-vaksinen er både trygg og effektiv, slik Pfizers vaksineforsøksstudier forutså.

 

[ItchyBitchySpider]

Example skrev (1 time siden):

 

Problemet er at når et selskap jukser på en ting, hva gir deg garanti for at de ikke jukser på andre ting?

[Den Sagnomsuste]

Problemet er jo et mulig "hva hvis- scenario". Det er jo en grunn til at disse reglene er på plass og er så strenge. Hva hvis dette hadde ledet til forferdelige bivirkninger eller massedød i utrulling til befolkningen? Det kunne jo ikke juksemakerne vite da de trikset med protokollen. Dette er etisk svært alvorlig. Jo da, vaksinen viste seg å være trygg, men det kunne de jo egentlig ikke vite! 

Dessuten har dette også en konkurransemessig side. Hvordan kan dette forsvares ovenfor de mange redelige aktørene som har gjennomført forskningen på en tilfredsstillende måte? Disse kunne jo også ha kuttet svinger og bedrevet kvasivirksomhet. Pfeizer stjeler et marked de ikke hadde vitenskapelig rett på. Denne apevirksomheten har et svindelaspekt må heller ikke bør overse! 

[- Brian]

Ikke akkurat første gang Pfizer er innblandet i en skandale:

Pfizer: six scandals to remember

... og neppe siste gang; der pengene styrer, er man bokstavelig talt villig til å gå over lik, slik som med utprøvingen av Trovan, signert Pfizer.

Endret 8. november 2021 av - Brian

[Tenkmedhodet]

10 hours ago, Humas said:

Jeg er ikke motstander av vaksine (har tatt den til og med).. Men! Med inntekter i multimilliard-klassen når de lykkes med å være tidlig ute med vaksine.. Det er klart de kan og vil gå over lik for å oppnå dette. Er veldig skeptisk til at 'medisin' som er nødvendig for hele verden skal gjøre aksjeeiere ultrarike. Dessverre er det sånn.

Om man ikke kunne tjene penger på nødvendige ting så hadde du vært uten vaksine nå. Om staten skulle sørget for alt som var livsnødvendig hadde vår levestandard vært betraktelig lavere.

[Den Sagnomsuste]

Tenkmedhodet skrev (6 minutter siden):

Om man ikke kunne tjene penger på nødvendige ting så hadde du vært uten vaksine nå. Om staten skulle sørget for alt som var livsnødvendig hadde vår levestandard vært betraktelig lavere.

Tja, nå understøttett jo den Amerikanske staten mye av Modernas forskning igjennom "Operation Varp-Speed" så det du skriver om kapitalisme vs statlig støtte er ikke helt holdbart. Den frie kapitalismen er ikke så fantastisk som mange er hjernevasket til å tro...

[- Brian]

23 minutter siden, Tenkmedhodet said:

Om man ikke kunne tjene penger på nødvendige ting så hadde du vært uten vaksine nå. Om staten skulle sørget for alt som var livsnødvendig hadde vår levestandard vært betraktelig lavere.

Tja. Man kan jo alltids diskutere om det er bedre med et offentlig politi betalt av staten, eller det private initiativet den italienske mafiaen er så glade i, selv om man sikkert kan vise til større effektivitet ved bruk av leiemordere og torpedoer.

Det private helsevesenet i U.S.A. er etter min mening heller ikke så mye å skryte av, uansett hvor godt og velfungerende det enn måtte være - for dem som har råd til å bruke det.

Endret 8. november 2021 av - Brian

[Callisto83]

Enda en tulling skrev (9 timer siden):

Blir forresten spennende å se i mellomtiden hvor mange som nå kommer til å beskylde Dagbladet og BMJ for å være konspirasjonsteoretikere og antivaxxere.....

Leser man artikkelen, kanskje aller helst på engelsk, så handler den egentlig lite om hvor farlig Pfizer vaksinen er for folk, og mer om kritikkverdige forhold og brudd på retningslinjer i forskningssammenheng. Noe som selvsagt er ille nok.

En anti vaxxer vil kanskje tolke dette til å bety at vaksinen i seg selv er livsfarlig.

(Dagbladet er jo Dagbladet da. Click bait deluxe. Når man er ferdig å lese om dette, kan man lære seg hvilke sex stillinger som er best, og kanskje "SE HVA SOM SKJER" når en hest løper løpsk..)

 

[Ost]

Må innrømme at selve artikkelen var vesentlig mindre "rystende" enn det overskriften her skulle tilsi. Ordet "skandale" må være ett av de mest misbrukte ordene innenfor journalistikk.