Far som har vunnet tre rettssaker om barna

[Gjest O.G.]

Aksjemegler skrev (2 timer siden):

Vunnet er feil ord forresten. Det er bare tapere.

Men jeg har lyst å dele litt av min historie. Ikke fordi jeg er stolt, glad eller fornøyd. Men fordi jeg vil vise at ganske håpløse situasjoner kan snus til noe blir bra til slutt.

Jeg har nådd frem med mitt syn i tre runder i retten over mange år mot en mor som ønsket å ha barna boende hos seg. Hun er ingen dårlig mor. Men jeg er heller ingen dårlig far.

Når Barnevern blander seg inn i saken som egentlig handler om barnefordeling, går det ofte fra vondt til verre. De kan ta parti uten å vite hva saken egentlig handler om. Jeg har hatt sakkyndige delvis mot meg. Men sakkyndige kan ta feil. Med en god advokat kan man vise det, og det er uansett dommeren som bestemmer hvis det er rettssak.

Mange tenker at mødre har en fordel i slike saker. Det er ikke helt feil, men heller ikke helt riktig. Nesten alle fagpersoner i slike saker kvinner. De tenker som kvinner, kommuniserer som kvinner og ser ting fra kvinneperspektiv, Ikke alltid,

Det som er viktig er at man alltid snakker sant. Alltid støtter barna i deres ønsker. Har en god advokat. Og det er viktig å være den som demper konflikt og peker på en vei ut av konflikten og problemene.

Falske anklager kan skape mye uro tidlig i saken. Men hvis man ikke har gjort det man blir beskyldt for, så straffer det seg veldig hardt å komme med uriktige påstander til en dommer.

 

Hva ville ungene dine da?

[Aksjemegler]

Ønsker ikke å gå i for mye detalj.

Det hører med til historien at mor startet alle sakene. 

Rettssaker er konfliktøkende. Det gjelder å ikke gå i fella og la seg drive med i en destruktiv spiral. Dommere er gode på å se hvem som er høykonfliktpersoner.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Alt dette syns jeg er uavhengig av kjønn, kun basert på personen de er. Selv har jeg blitt overkjørt, løyet til og presset av far i 3 år. Han bryter alle avtaler han selv ønsket å ha, så det blir sak her også. Jeg kunne ønske jeg slapp å gå til sak, men om dette går videre nå så ser jeg ikke barnet mitt mer. 

Anonymkode: 258c9...d64

Du har rett i at det er uavhengig av kjønn. Det ble ‘fedre’ fordi det var spørsmålet som jeg svarte på. ‘Hvilke fedre…..’

 

Her har far gjort det samme som hos deg. Ikke bare avtaler, men samtlige dommer har han også gitt en blanke f*** i. Jeg følger dommer og avtaler, men jeg blir anklaget for å drive med samværssabotasje. Men jeg har ikke tatt sakene til retten, har det far selv gjort alle gangene. Har holdt på i 10 år til sammen. 

Anonymkode: 13809...102

[Aksjemegler]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hvem pokker kjører 3 rettssaker om barnefordeling, når den andre forelderen ikke engang er en dårlig forelder 🤯🤯🤯🤯

Bli enig om barnefordeling, hold døren åpen om endringer, aldri krangle om bidrag, og drama om kroner og øre.

Voks opp, og oppfør deg som en samarbeidspartner, slutt å saksøke folk, hold konfliktnivået ned, og ta deg av ungene dine. 

Anonymkode: 2752e...4d3

Jeg ble saksøkt tre ganger.

[AnonymBruker]

Aksjemegler skrev (2 timer siden):

Ønsker ikke å gå i for mye detalj.

Det hører med til historien at mor startet alle sakene. 

Rettssaker er konfliktøkende. Det gjelder å ikke gå i fella og la seg drive med i en destruktiv spiral. Dommere er gode på å se hvem som er høykonfliktpersoner.

Spørs helt det der. Min eks er alltid enig på alle møter, men vil de se at han ikke holder på noen avtaler i lengden? 

Anonymkode: 258c9...d64

[AnonymBruker]

Aksjemegler skrev (14 timer siden):

Ønsker ikke å gå i for mye detalj.

Det hører med til historien at mor startet alle sakene. 

Rettssaker er konfliktøkende. Det gjelder å ikke gå i fella og la seg drive med i en destruktiv spiral. Dommere er gode på å se hvem som er høykonfliktpersoner.

 

Aksjemegler skrev (14 timer siden):

Jeg ble saksøkt tre ganger.

Jeg skjønner fortsatt ikke, hvis mor her er en høykonfliktsperson, og du har blitt dratt for retten av henne tre ganger og hun har vunnet alle tre mens du har tapt - hva er det da du ønsker få frem med overskriften "far har vunnet tre ganger" ? 
 

Har du vunnet eller har du ikke? 

Anonymkode: 4630a...7dc

[LauraN]

AnonymBruker skrev (49 minutter siden):

 

Jeg skjønner fortsatt ikke, hvis mor her er en høykonfliktsperson, og du har blitt dratt for retten av henne tre ganger og hun har vunnet alle tre mens du har tapt - hva er det da du ønsker få frem med overskriften "far har vunnet tre ganger" ? 
 

Har du vunnet eller har du ikke? 

Anonymkode: 4630a...7dc

Han skriver at han har vunnet tre ganger i overskriften og i innlegget.

[LauraN]

Aksjemegler skrev (18 timer siden):

Vunnet er feil ord forresten. Det er bare tapere.

Jeg har nådd frem med mitt syn i tre runder i retten over mange år mot en mor som ønsket å ha barna boende hos seg.

 

Hvis jeg skjønner dette riktig, så mener TS at det ikke er mulig å vinne en rettssak om barn. Barna og foreldrene er alle tapere uansett hvem av foreldrene som vinner juridisk sett. Enig i det.

Men det virker som TS har vunnet juridisk.