Uredd Skrevet 8. november 2021 #221 Skrevet 8. november 2021 1 hour ago, Lonehill said: Er det lov å påpeke at adjuvansen i influensavaksine for en stor del består av tran? Nærmere bestemt hai-tran. Det er en av årsakene til at de fleste covid-vaksinene leveres uten adjuvans. Haibestanden ville ha blitt utrydde ti ganger hvis legemiddelindustrien skulle ha fått nok hai-tran til milliarder med vaksinedoser. Selvfølgelig kan alle gi uttrykk for den forvirring som foregår i ens hode... Før du gjør det, vil jeg dog foreslå at du sjekker påstanden. Adjuvans er ikke det samme som skvalen (det du kaller hai -tran) Det er kun GlaxoSmithKline med samarbeidspartnere som bruker skvalen. Andre produsenter bruker andre stoffer som adjuvans hvis de bruker noe. Skvalen ble brukt i Pandemrix mot svineinnfluensa, og det er herfra problematiseringen har oppstått, og blitt blåst ut av alle proporsjoner. https://www.nytimes.com/2020/10/13/science/sharks-vaccines-covid-squalene.html 2
PITTY Skrevet 8. november 2021 #222 Skrevet 8. november 2021 Uredd skrev (3 timer siden): Selvfølgelig kan alle gi uttrykk for den forvirring som foregår i ens hode... Før du gjør det, vil jeg dog foreslå at du sjekker påstanden. Adjuvans er ikke det samme som skvalen (det du kaller hai -tran) Det er kun GlaxoSmithKline med samarbeidspartnere som bruker skvalen. Andre produsenter bruker andre stoffer som adjuvans hvis de bruker noe. Skvalen ble brukt i Pandemrix mot svineinnfluensa, og det er herfra problematiseringen har oppstått, og blitt blåst ut av alle proporsjoner. https://www.nytimes.com/2020/10/13/science/sharks-vaccines-covid-squalene.html Jeg har fulgt GSK sine innsyn for oss og media gjennom en lengre tid. De skyver fortsatt adjuvans som et satsingsområde, og gir beskrivelsen om den på samme måte som du gjorde tidligere på tråden.
Anbefalte innlegg