Islam og sensur

[Entern]

Drizzt skrev (1 time siden):

Og en ting til:

Bekymringsmeldingen fra barndomsvennen gikk ut på at EAB var radikalisert og er konvertitt. Radikalisert konvertitt til islam er noe som absolutt bør og burde satt varsellampene i politi og PST på. Istedet dysses det ned. Hvorfor? Samtidig er det forståelig at muslimske organisasjoner vil ta avstand fra ham og fremstille ham som uekte konvertitt. Det ville vært mye bedre hvis de istedet tok oppgjør med ekstreme holdninger blant muslimer og tok opp problemstillingen med radikale konvertitter og faren de utgjør. 

Helt enig.

[gjest431]

Druid skrev (1 time siden):

Fordi han skrev et utfyllende manifest der han presenterte seg som kristen korsfarer i en væpnet samfunnskamp?
 

Så fordi han har nevnt at han er kristen i et manifest, så er han kristen. Dog gjelder ikke det samme for terroristen som selv har lagt ut video om at han er muslim, han er faktisk bare syk? Er det slik å forstå?

[Entern]

fittesnerk skrev (13 minutter siden):

Så fordi han har nevnt at han er kristen i et manifest, så er han kristen. Dog gjelder ikke det samme for terroristen som selv har lagt ut video om at han er muslim, han er faktisk bare syk? Er det slik å forstå?

Forskjellige regler for forskjellige folk vettu.

Islam SNILL, det må vi ha mer av

Kristendom DUM, det må vekk

Eller noe sånt 🤷‍♂️

[Blitz21]

Drizzt skrev (3 timer siden):

Og en ting til:

Bekymringsmeldingen fra barndomsvennen gikk ut på at EAB var radikalisert og er konvertitt. Radikalisert konvertitt til islam er noe som absolutt bør og burde satt varsellampene i politi og PST på. Istedet dysses det ned. Hvorfor? Samtidig er det forståelig at muslimske organisasjoner vil ta avstand fra ham og fremstille ham som uekte konvertitt. Det ville vært mye bedre hvis de istedet tok oppgjør med ekstreme holdninger blant muslimer og tok opp problemstillingen med radikale konvertitter og faren de utgjør. 
 

Han var ikke en radikal konvertitt. Ingen har vært vitne til han konvensjon, som i islam er en stor greie og gjøres foran en samling etter fredagsbønn.  Han har ikke kontakt med noen folk heller så hvem som radikaliserte han er uvisst. I stede drev han og snakket om at han hadde fått en egen åpenbaring fra himmelen, altså ikke noe islam å gjøre. 

[Ax2020]

.

Endret 3. mai av Ax2020

[Druid]

fittesnerk skrev (22 minutter siden):

Så fordi han har nevnt at han er kristen i et manifest, så er han kristen. Dog gjelder ikke det samme for terroristen som selv har lagt ut video om at han er muslim, han er faktisk bare syk? Er det slik å forstå?

Han «nevner ikke» at han er kristen, han begrunner sine handlinger med at dette er det de kristne i verden må gjøre, og at  han viser hvordan de skal gjøre det. 

Han tullingen her har kun hevdet han var muslim, han har ikke fortalt hva han skal gjøre eller hvorfor han skal gjøre noe, og han har vært i forhør med PST der de har kommet til at han ikke fremstår motivert eller begrunnet.

Han har faktisk ikke klart å overbevise noen som kjenner islam om at han faktisk forstår hva det betyr å være muslim. 

Hadde det vært noe trussler eller begrunnelser i videoen, kunne man kansje latt som 4 år bare betydde at han var veldig treig i avtrekket. Men gitt at den bare er truende og han har vært etterforsket av PST som resultat av dette, og de konkluderte med psykisk sykdom, og det ikke har vært presentert NOE i relasjon til aksjonen som kan forklare motivasjonen, så er det vanskelig å se noen religiøs tilknytning.

[amourerah]

3 hours ago, fittesnerk said:

Tror ikke Breivik var så aktiv kirkegåer heller, likevel blir han fremstilt som kristen høyreekstremist

Vel ved 22 juli angrepet før de fikk vite hvem som sto bak angrepet, var jo alle helt sikker på at det var muslimer og islamister som sto bak angrepet. selvom det var fredagsbønn da angrepet inntraff. Helt vanlige og oppegående muslimer ble spytta på og ble slengt stygge nedsettende rasistiske kommentarer til. men det er jo for noen bare de som er muslimer eller fra muslimske familier som driver med terror må vite det var bare etter angrepet det ble mer snakk om at han er kristen ekstremist.

Uansett, når det kom ut at det faktisk var ene og alene en etnisk norsk mann fra en kristen familie som stemte frp, så ble det meget stille overalt da var det liksom ikke så mye og snakke om selvom terroren han utførte var like ille selvom han er en kristen høyreekstremist og rasist.

Også  angrepet I 2019 dagen før eid utført også av en kristen høyreekstremist men navn Philip manshaus. Han ønsket og drepe så mange muslimer som mulig. Nettet var ganske så stille da og.🙄😶 

 men for og være ærlig så har jeg ikke hørt så mye om religion tilhørigheten hans, bare at han er mentalt skadet. I denne saken snakkes det mye mer om islam mye på nett, så jeg syns det er bra at media og politi  nå har bekreftet at det ikke er religionen det er snakk om men psykiske sykdommer som gm har. Og at han Heller ikke har noen muslimsk tilhørighet.

 

 

Mens muslimer alltid blir hatet på. Jeg syns ikke det er greit. Helt ærlig. Angrepene som høyreekstremister utfører er like ille som alle andre angrep. Men de blir ikke så mye snakket om og kritisert på nett forum og SOME.

Endret 16. oktober 2021 av amourerah

[amourerah]

On 10/16/2021 at 9:34 PM, Entern said:

Forskjellige regler for forskjellige folk vettu.

Islam SNILL, det må vi ha mer av

Kristendom DUM, det må vekk

Eller noe sånt 🤷‍♂️

Jeg er helt uenig med deg der faktisk. det er det motsatte.

Kristen SNILL gjør aldri noe feil. 

Islam terrorister og dumme de må vekk alle sammen og tilbake dit de Kom  fra. 

Jeg har selv opplevd stigmalisering og stygge kommentarer og angrep Fordi jeg er muslim.

 

Endret 18. oktober 2021 av amourerah

[amourerah]

19 minutter siden, Blitz21 said:

Han var ikke en radikal konvertitt. Ingen har vært vitne til han konvensjon, som i islam er en stor greie og gjøres foran en samling etter fredagsbønn.  Han har ikke kontakt med noen folk heller så hvem som radikaliserte han er uvisst. I stede drev han og snakket om at han hadde fått en egen åpenbaring fra himmelen, altså ikke noe islam å gjøre. 

Dette!👏🏼👍🏼

[Drizzt]

Druid skrev (2 timer siden):

Dette er feil. PST tok kontakt og hadde samtale med han, og det ble konkludert med at han ikke passet profilen for terror-risiko, men han representerte en trussel for lavterskel angrep. 

Derfor ble det lagt en sak mot lokal politi for videre samtaler og tiltak.

Problemet er at det ikke finnes noen verktøy for å takle denne typen personer i Norge idag.

Problemet er at han ble undervurdert. Det jeg skrev er ikke feil.

Druid skrev (2 timer siden):

Fordi han skrev et utfyllende manifest der han presenterte seg som kristen korsfarer i en væpnet samfunnskamp?
 

EAB presenterte seg også som muslim i youtube videoen og til venner. Hvorfor er Breivik kristen fordi han omtaler seg selv som det, mens EAB ikke er muslim selv om han omtaler seg selv som det?

Endret 16. oktober 2021 av Drizzt

[Drizzt]

Blitz21 skrev (20 minutter siden):

Han var ikke en radikal konvertitt. Ingen har vært vitne til han konvensjon, som i islam er en stor greie og gjøres foran en samling etter fredagsbønn.  Han har ikke kontakt med noen folk heller så hvem som radikaliserte han er uvisst. I stede drev han og snakket om at han hadde fått en egen åpenbaring fra himmelen, altså ikke noe islam å gjøre. 

Hvordan vet du at han ikke var en radikal konvertitt?

Hvordan vet du at ingen har vært vitne til at han har konvertert til islam? Og hva skal man være vitne til egentlig? Hvis han selv har bestemt seg for å bli muslim og har oppsøkt moskeen og presentert seg som muslim, da er han muslim. Han er ikke den første og ikke den siste nordmannen med sårbar psyke som har funnet veien til islam og konvertert. Det er iallefall et tosifret tall i Norge og en del av dem reiste til og med til Syria. 

I alle religioner kan du få en åpenbaring fra ''himmelen'' og bli profet på denne måten. 

Jeg synes det er meget spesielt at det brukes så mye krefter på å fremstille ham som ikke-konvertitt når han selv fremstiller seg selv som muslim. Konvertitter til kristendommen eller andre religioner - blir de møtt med samme skepsis? Nei, du er ikke ''seriøs'' i din tro?

[Druid]

Ax2020 skrev (15 minutter siden):

Fjotolf kan ikke være "kristen" når han løfter høyrehånda si i retten ovenfor dommeren og hilser i ren Adolf 100% stil, med en Sieg Heil?

Litt OT, men morfar var dypt troende kristen, og dro meg jevnlig til kirken, helt til jeg kom i tenårene, begynte å lese Bibelen og begynte demontere argumentasjonen hans.

Hans kristne tro var bevegrunn for mye av hans politiske overbevisning. Så det er ingen konflikt mellom å være kristen og nazist. ( jupp, jeg er den «stolte» arving  av et tidstypisk Hugo Boss antrekk med røde, hvite og svarte detaljer)

(Han var takk og pris død når Fjotolf satte igang, jeg tror ikke jeg hadde orket høre om «endelig noen staut ungdom som tar ansvar..»)

[Druid]

Drizzt skrev (45 minutter siden):

Problemet er at han ble undervurdert. Det jeg skrev er ikke feil.

Nei, han ble ikke undervurdert. Han ble helt riktig vurdert.

Problemet er at vi har lovhjemler som gir oss mulighet til å beskytte oss mot terrorister, vi har ikke tilsvarende for psyke.

[Druid]

Drizzt skrev (42 minutter siden):

Det er iallefall et tosifret tall i Norge og en del av dem reiste til og med til Syria.

Og iallefall 30 av de etniske Norske ble kontaktet av PST og vurdert som motiverte operatører. Det er ikke sånn at PST ikke kan jobben sin.

[Blitz21]

Drizzt skrev (50 minutter siden):

I alle religioner kan du få en åpenbaring fra ''himmelen'' og bli profet på denne måten. 

Nei. Ingen flere profeter etter Muhammed. 

[amourerah]

1 hour ago, Drizzt said:

I alle religioner kan du få en åpenbaring fra ''himmelen'' og bli profet på denne måten. 

Nei, ikke I islam I hvertfall. Det er prophet Mohammed fred være med han. Som er den  siste propheten. Ingen kan komme etter han fred være med han. 

Endret 16. oktober 2021 av amourerah

[Entern]

Blitz21 skrev (15 minutter siden):

Nei. Ingen flere profeter etter Muhammed. 

…ifølge Muhammed

[amourerah]

Just now, Entern said:

…ifølge Muhammed

Nei. Dette stemmer ikke.  Men siden du mener det, så kom gjerne med link hvor det står at det kommer til og komme flere propheter etter prophet mohammed fred være med han.  Kom gjerne med vers og hadith og surah fra den hellige quranen hvor det står.

Lykke til!

Endret 16. oktober 2021 av amourerah

[ops2]

16 hours ago, trainer4life said:

Dette var en psykisk syk nordmann og har ingenting med islam å gjøre.

Mener du at dette er en religion sin skyld?

Eller pil og bue?

Eller en psykisk syk mann som ikke er blitt beskyttet av og for samfunnet i tilstrekkelig grad.

Ikke nødvendigvis mainstream religion. Men en psykisk syk person vil finne mye som tiltrekker han i ekstreme miljøer. Som å gå inn i et nynazistisk miljø og lese Mein Kampf. Eller gå inn i et islamistisk miljø og lese koranen.

Koranen har veldig få vers som fremmer fred og forståelse, og de er konsentrert i den første delen, mens islam var en liten religion. Mange muslimer er ikkevoldelige og ignorerer de delene som oppfordrer til vold. De later som om de ikke finnes. Mens islamister gjør det motsatte - finner støtte i de voldelige delene, som det dessverre finnes mye av.

Bibelen starter som en voldelig religion, mens Jesus i det nye testamente setter til side det gamle, og vi får en ikkevoldelig vending. Og siden progresjon er nøkkelordet i både koranen og bibelen, utvikler koranen seg mot mer vold, og bibelen mot mer fred.

 

 

[ops2]

9 hours ago, Blitz21 said:

Han var ikke en radikal konvertitt. Ingen har vært vitne til han konvensjon, som i islam er en stor greie og gjøres foran en samling etter fredagsbønn.  Han har ikke kontakt med noen folk heller så hvem som radikaliserte han er uvisst. I stede drev han og snakket om at han hadde fått en egen åpenbaring fra himmelen, altså ikke noe islam å gjøre. 

Muslimske miljøer har alltid den unnskyldningen når en muslim kommer i medias søkelys for drap og terrorisme. "Han gikk ikke i moskeen hver fredag, han røykte, han gjorde ikke ditt eller datt."

Mens andre kilder uttrykkelig slår fast at det er nok å residere den muslimske trosbekjennelsen, selv uten vitner.

Quote

A person does NOT need to do a course or obtain a certificate to become a Muslim.
If there are no Mosques or Muslims in your area; and you do not have a means of contacting any Muslims via phone or online then you can declare the Shahadah to yourself.

Quote

Another common question is that there are no Muslims in the city. This too is not an obstacle in you becoming a Muslim. You do not have to go to a Masjid (Mosque) or Islāmic center or know any Muslims in order to be a Muslim. You can say the declaration of faith (called the Shahadah) to yourself and from then onwards you are a Muslim.

https://www.giveaquraan.org/how-to-become-a-muslim/