Hvorfor er det fortsatt lov med oppdrettsanlegg?

[catman]

Majer skrev (1 time siden):

Jeg klarer ikke forstå hvorfor ikke staten kan overta driften. Jeg har ikke funnet forskning som viser at private kan drive det noe bedre enn det offentlige. Unntaket er om de tar snarveier som skader fjorden 

Det er jo ikke statens oppgave å drive eksportnæring? Statens oppgave er å regulere næringer slik at de kan drive profitabelt uten å skade mennesker og miljø. Det fungerer ikke her.

[Majer]

catman skrev (5 timer siden):

Det er jo ikke statens oppgave å drive eksportnæring? Statens oppgave er å regulere næringer slik at de kan drive profitabelt uten å skade mennesker og miljø. Det fungerer ikke her.

Men hvorfor skal ikke staten kunne drive når konkurranse ikke fungerer uansett? De har drevet med olje 

[Snøløs]

Fordi eksportverdien for norsk oppdrettsnæring var i i fjor på 130 milliarder kr. Derfor er det viktigere enn alt at næringen kan holde på som de gjør uten begrensninger 

[carlberner1]

Ruspus skrev (På 10.4.2025 den 8.31):

Dyreplageri, og faunakriminalitet på høyt plan. Skulle vært forbudt.

Mnja, forbudt slik det har vært drevet så langt i hvert fall. Må innrømme at beskrivelser av hvordan oppdrettet forgår sliter jeg med å forholde meg til: konstant lys, temperatur på vannet.. På mennesker heter det tortur å feks holde noen våken over tid.

Majer skrev (På 25.5.2025 den 9.20):

Jeg klarer ikke forstå hvorfor ikke staten kan overta driften. Jeg har ikke funnet forskning som viser at private kan drive det noe bedre enn det offentlige. Unntaket er om de tar snarveier som skader fjorden 

Ah.. Overta produksjonsmidlene? Jeg deler det synet, men politisk er vi et veldig lite mindretall  

Dette er enkelt: hvis det er penger å tjene på det er det viktig at det er privat, bare spør Cristin Clemet. Går det dritt og det er noe vi trenger likevel er det viktig at staten redder stumpene, igjen i følge fru Clemet. Dessverre er hun ikke alene om det synet.