Endelig bevis på at mennesker ikke kommer ifra aper eller er det

[AnonymBruker]

Skreiagutt skrev (På 28.9.2021 den 0.50):

Jeg tenker, det aller første menneskebarnet ville jo blitt utstøtt i en apegruppe fordi det er annerledes, slik som vi idag også blir angrepet og utstøtt hvis vi nærmer oss de fordi vi er annerledes, så du kan si at vi utviklet oss sakte fra de, men på et eller annet tidspunkt så måtte de jo ha sett at vi er annerledes med en annerledes sjel, vi kan heller ikke parre oss med de noe som også sier at vi er annerledes bygd, at vi deler gener kan man si, er jo da bare fordi vi deler gener med alt egentlig siden vi kommer fra det samme alle

Mennesker kommer ikke fra aper, vi er aper

Anonymkode: 6be07...267

[Gjest ABM]

AnonymBruker skrev (På 28.9.2021 den 1.00):

Nå kom jo ikke bare mennesket plutselig ut av en ape. Det var en evolusjon på mange, mange tusen år

Anonymkode: 8035c...f8b

Nei arkeologiske funn tyder ikke på det..i så fall ville vi funnet masse rester etter skapninger som var en mellomting mellom mennesker og aper..

Det vi finner er at for ca. 200 000 år siden oppstår det moderne mennesket spontant og uten noen form for en glidende overgang fra forgjengerne våre..så the missing link teorien står godt ennå den..

Og TS har faktisk ett poeng gitt det korte øyeblikket i tid dette skjedde på ...Evolusjon forklarer ikke det moderne mennesket..noe annet skjedde...

[Isambard]

Tanuki skrev (På 28.9.2021 den 19.25):

Vi deler samme stamfar, med andre aper. Nærmest ligger vel sjimpanser. Men mennesker og sjimpanser utviklet seg, fra stamfaren,  i forskjellige retninger. Teknisk sett regnes mennesker som en av De store apeartene, hominidae, som også inkluderer gorilla, organgutan og sjimpanser.  

Jeg er sikker på at vi ville klassifisert denne felles stamfaren som en ape.

Vi stammer ikke fra de apeartene som lever idag.

[Basi]

AnonymBruker skrev (På 28.9.2021 den 15.22):

Trodde det var allmennkunnskap at mennesker og aper har felles opphav? Ikke at menneskene stammer fra apene.

Anonymkode: edbe3...95c

Dette. Felles opphav. Vi stammer ikke fra aper. 

[proghodet]

Dere vet at noe så konservativt som den katolske paven anerkjenner evolusjonsteorien?

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/pope-would-you-accept-evolution-and-big-bang-180953166/

Ellers er par videoer for å friske opp naturfag på ungdomskolenivå:

 

 

[proghodet]

Sånn ellers er jeg spent på deres alternative teori for å beskrive det biologiske mangfoldet på planeten, og hvilke bevis dere har for eventuelle påstander.

[Gjest ABM]

proghodet skrev (7 minutter siden):

Sånn ellers er jeg spent på deres alternative teori for å beskrive det biologiske mangfoldet på planeten, og hvilke bevis dere har for eventuelle påstander.

Ingen intelligente mennesker tviler på evolusjonsteorien..den er bevist om og om igjen..!

Men uansett kan en ikke benekte at det vi sitter med av arkeologiske funn...ikke i særlig grad støtter at det moderne mennesket utviklet seg fra den antatte forgjengeren evolusjonært !

Det ser ikke sånn ut helt enkelt...En art oppstår ikke helt plutselig og løsrevet fra den antatte forgjengeren i verdenshistorien ...En skapelse virker mye mer sannsynlig...

[proghodet]

16 minutter siden, ABM said:

En skapelse virker mye mer sannsynlig...

Hvordan ville du regnet ut den sannsynligheten?

[Gjest ABM]

proghodet skrev (5 minutter siden):

Hvordan ville du regnet ut den sannsynligheten?

Jeg ville ikke brukt tid på det..siden materialet er så ufullstendig at svaret ville oset av subjektivitet...😂...

Jeg vil mene at muligheten for en evolusjonær utvikling av det moderne mennesket er like liten som muligheten for at en guddom står bak de store religionene våre...

[AnonymBruker]

ABM skrev (6 minutter siden):

Jeg ville ikke brukt tid på det..siden materialet er så ufullstendig at svaret ville oset av subjektivitet...😂...

Jeg vil mene at muligheten for en evolusjonær utvikling av det moderne mennesket er like liten som muligheten for at en guddom står bak de store religionene våre...

Du vil mene det ja, men har kanskje et problem med logikken når du forsøker?

 

Anonymkode: 5e06b...407

[proghodet]

5 minutter siden, ABM said:

Jeg ville ikke brukt tid på det..siden materialet er så ufullstendig at svaret ville oset av subjektivitet...😂...

Jeg vil mene at muligheten for en evolusjonær utvikling av det moderne mennesket er like liten som muligheten for at en guddom står bak de store religionene våre...

Forskjellen er at en av dem kan observeres ved å se på fossilrekka, den andre er likestilt med å si "det var magi".

[AnonymBruker]

1 hour ago, ABM said:

Nei arkeologiske funn tyder ikke på det..i så fall ville vi funnet masse rester etter skapninger som var en mellomting mellom mennesker og aper..

Det vi finner er at for ca. 200 000 år siden oppstår det moderne mennesket spontant og uten noen form for en glidende overgang fra forgjengerne våre..så the missing link teorien står godt ennå den..

Og TS har faktisk ett poeng gitt det korte øyeblikket i tid dette skjedde på ...Evolusjon forklarer ikke det moderne mennesket..noe annet skjedde...

Det er to problemer med å bruke det at vi finner få fossiler som argument mot at vi har utviklet oss fra andre arter.

For det første er det ekstremt sjelden at et individ faktisk ender som et fossil. Det normale er at hele dyret til slutt råtner og forsvinner, og det er ikke lett å finne dem heller. Du kan ikke bare grave et sted og forvente å finne noe. For det andre vil det alltid være "missing links" med mindre du finner rester fra absolutt alle forfedrene.

Og så er det ingenting som tyder på at vår har oppstått spontant, selv om det kan se ut til at evolusjonen går litt i rykk og napp (noen arter har jo vært uforandret i millioner av år mens andre har en tydelig utvikling som opptrer samtidig med klimaendringer eller forflytning osv).

Anonymkode: 96e13...6df

[AnonymBruker]

ABM skrev (2 timer siden):

Nei arkeologiske funn tyder ikke på det..i så fall ville vi funnet masse rester etter skapninger som var en mellomting mellom mennesker og aper..

Det vi finner er at for ca. 200 000 år siden oppstår det moderne mennesket spontant og uten noen form for en glidende overgang fra forgjengerne våre..så the missing link teorien står godt ennå den..

Og TS har faktisk ett poeng gitt det korte øyeblikket i tid dette skjedde på ...Evolusjon forklarer ikke det moderne mennesket..noe annet skjedde...

Så vi er prikk like de menneskene vi fant for 200 000 år siden? Det er ingen tegn på at vi har begynt å utvikle oss videre fra de eller? 

Kom igjen voks opp. Det fins ekstremt mange bevis på evolusjonsteorien. Det er et absolutt faktum. 

Anonymkode: a1c14...59d

[Gjest ABM]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Du vil mene det ja, men har kanskje et problem med logikken når du forsøker?

 

Anonymkode: 5e06b...407

Nei logikken er 100% med meg på begge påstander...vi mangler the missing link i fossilrekka...så å konkludere med noen ting som helst blir i så fall gjort på mangelfullt grunnlag ...

Når det gjelder religionene er de viktige bøkene full av romfart og teknologi ingen gud ville behøvd...de "gudene" bøkene egentlig handler om var "mennesker" lik oss fra et annet solsystem..

[Gjest ABM]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Så vi er prikk like de menneskene vi fant for 200 000 år siden? Det er ingen tegn på at vi har begynt å utvikle oss videre fra de eller? 

Kom igjen voks opp. Det fins ekstremt mange bevis på evolusjonsteorien. Det er et absolutt faktum. 

Anonymkode: a1c14...59d

Helt enig...evolusjonsteorien er bevist om og om igjen..

[Leifr]

Basi skrev (6 timer siden):

Dette. Felles opphav. Vi stammer ikke fra aper. 

Strengt tatt; vi nedstammer ikke fra noen av de andre nålevende apene. 

Men vår siste felles stamfar ville vært klassifisert som en ape. Og det er og bør vi være også, vi er nærmere i slekt med sjimpanser enn hva sjimpanser er med orangutanger, for eksempel.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 28.9.2021 den 1.00):

Nå kom jo ikke bare mennesket plutselig ut av en ape. Det var en evolusjon på mange, mange tusen år

Anonymkode: 8035c...f8b

🤣🤣🤣🤣🤣

Lar meg stadig overraske over at folk ikke klarer å prosessere informasjon. Som at noen faktisk tror at evolusjon foregår ved at en art plutselig føder en ny art sånn helt uten mellomledd.

Anonymkode: c1663...920

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 28.9.2021 den 15.22):

Trodde det var allmennkunnskap at mennesker og aper har felles opphav? Ikke at menneskene stammer fra apene.

Anonymkode: edbe3...95c

 

Tanuki skrev (På 28.9.2021 den 19.09):

herregud, vi kommer ikke fra aper! Vi har felles stamfar, vesentlig forskjell. 

 

Basi skrev (På 30.9.2021 den 6.44):

Dette. Felles opphav. Vi stammer ikke fra aper. 

Morsomt at dere er så skråsikre, men at dere tar så feil. 

Mennesker stammer fra aper (og vi er fortsatt aper).

Anonymkode: 4c552...aa8

[Peters]

Vi har samme stamfar som dagens aper, vi kommer ikke fra apene.
Det er ca 6 millioner år siden vi skilte vei. 
https://www.mn.uio.no/ibv/tjenester/kunnskap/plantefys/leksikon/p/primatene-og-evolusjon-av-mennesket.html

Endret 14. november 2023 av Peters

[AnonymBruker]

Peters skrev (1 time siden):

Vi har samme stamfar som dagens aper

Sant, for mange millioner år siden. Noen aper (f.eks. menneskeaper) er nærmere beslektet med oss da.

 

Peters skrev (1 time siden):

vi kommer ikke fra apene.

Tull. Vi stammer fra apene (men fra aper som nå er utdødd). 

 

Med mindre du kaller mennesker aper (teknisk sett riktig, på samme vis som at fugler teknisk sett er dinosaurer) da kan vi nok si vi stammer fra dagens aper (da det inkluderer mennesker). Men våre felles stamfedre med andre aper finnes ikke mer.

 

 

Men hvorfor blander du dagens aper inn i dette egentlig? TS nevnte ikke noe om dagens aper.

Anonymkode: 4c552...aa8