Valgtråden 13.09.21

[Gjest luna1]

Sankt-Vinger skrev (5 minutter siden):

vesntresiden sin politikk er bare misunnelse. Vi som har skogeiendommer og boliger til utleie, og har tjent godt må skatte mer fordi venstresiden skal straffe folk i næringslivet som har jobbet seg opp gjennom generasjoner.

Du klarer ikke skjelne på misunnelse og medmenneskelighet. Sannsynligvis fordi du ikke kjenner så mye på sistnevnte selv. 

[Topplue]

Frp ligger an til å få 21 representanter på Stortinget, men det blir skikkelig pølsefest i Stortingsgruppa deres med kun to kvinneligere representanter. Finnes det virkelig ikke flere dyktige kvinner i Frp?

[CAPS LOCK]

*blueberry* skrev (5 timer siden):

SV alene kan ikke utvide abortloven, og statistikk viser at senaborter handler om fostre som enten setter mors liv i fare eller fostre som ikke vil være levedyktige.

Men statistikken gjelder provoserte aborter med dagens lov. En lovendring gjør denne statistikken irrelevant. 

Lovendringen som SV ønsker seg, er at det ikke lenger skal være et vilkår at fosteret setter mors liv i fare eller at det ikke vil være levedyktig utenfor morens kropp. Sosialistisk Venstreparti ønsker at det skal være fritt fram med provosert abort helt til barnet er levedyktig utenfor morens kropp.  

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/lERqzk/svs-radikale-abortvedtak-kan-foere-til-at-den-endelige-abortgrensen-sen

[CAPS LOCK]

Pasientfokus, som bare stilte liste i Finnmark, har fått ett mandat. Partiets eneste sak er sykehus i Alta, og partiet har ingen standpunkter til andre spørsmål enn dette. Partiets leder Irene Ojala har opplyst til NRK at alle andre spørsmål skal avgjøres på følgende måte: "Hun forteller at de med ulike meningsmålingsbyråer vil ringe folk i Finnmark og spørre om hva de ønsker at partiet skal stemme." Med andre ord slik Johan Golden og Atle Antonsen ville gjøre det hvis de ble valgt inn for Det Politiske Parti ved Stortingsvalget i 2001. 

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/pasientfokus-pa-vei-inn-pa-stortinget-1.15648628 

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/pasientfokus-i-finnmark-kan-fa-stortingsmandat-etter-valget-1.15637511 

https://no.wikipedia.org/wiki/Det_Politiske_Parti

[*blueberry*]

CAPS LOCK skrev (22 minutter siden):

Men statistikken gjelder provoserte aborter med dagens lov. En lovendring gjør denne statistikken irrelevant. 

Lovendringen som SV ønsker seg, er at det ikke lenger skal være et vilkår at fosteret setter mors liv i fare eller at det ikke vil være levedyktig utenfor morens kropp. Sosialistisk Venstreparti ønsker at det skal være fritt fram med provosert abort helt til barnet er levedyktig utenfor morens kropp.  

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/lERqzk/svs-radikale-abortvedtak-kan-foere-til-at-den-endelige-abortgrensen-sen

SV ønsker å fjerne nemdene. Jeg har ikke abort som noen hjertesak og jeg har stemt SV av andre grunner. Jeg har ingen tro på at antall senaborter vil øke ved at nemdene fjernes siden de aller fleste uønskede svangerskap avsluttes lenge før uke 12. 

[CAPS LOCK]

*blueberry* skrev (2 minutter siden):

SV ønsker å fjerne nemdene. Jeg har ikke abort som noen hjertesak og jeg har stemt SV av andre grunner. Jeg har ingen tro på at antall senaborter vil øke ved at nemdene fjernes siden de aller fleste uønskede svangerskap avsluttes lenge før uke 12. 

SV har tydeligvis tro på at antallet senaborter vil øke ved en lovendring, for ellers hadde ikke en lovendring gitt mening. 

[*blueberry*]

CAPS LOCK skrev (Akkurat nå):

SV har tydeligvis tro på at antallet senaborter vil øke ved en lovendring, for ellers hadde ikke en lovendring gitt mening. 

Nei, grunnlaget er at gravide i en sårbar situasjon skal slippe å stå foran en nemd for å argumentere for å abortere et foster de egentlig sårt ønsker. Dette handler egentlig om den psykiske belastningen for mor. 

[CAPS LOCK]

*blueberry* skrev (3 minutter siden):

Nei, grunnlaget er at gravide i en sårbar situasjon skal slippe å stå foran en nemd for å argumentere for å abortere et foster de egentlig sårt ønsker. Dette handler egentlig om den psykiske belastningen for mor. 

Hvorvidt man egentlig ønsker å fullføre et svangerskap varierer fra person til person. Hvis man endrer loven slik at man kan få utført en provosert abort av hvilken grunn som helst helt fram til ungen er levedyktig utenfor morens kropp, så vil flere benytte seg av muligheten. 

[*blueberry*]

CAPS LOCK skrev (6 timer siden):

Hvorvidt man egentlig ønsker å fullføre et svangerskap varierer fra person til person. Hvis man endrer loven slik at man kan få utført en provosert abort av hvilken grunn som helst helt fram til ungen er levedyktig utenfor morens kropp, så vil flere benytte seg av muligheten. 

Når de sjeldent benytter seg av de siste ukene i dagens lov tviler jeg på det. De fleste venter heller ikke lengst mulig hvis svangerskapet er uønsket, det skjønner de fleste. 

[Drizzt]

CAPS LOCK skrev (6 timer siden):

Pasientfokus, som bare stilte liste i Finnmark, har fått ett mandat. Partiets eneste sak er sykehus i Alta, og partiet har ingen standpunkter til andre spørsmål enn dette. Partiets leder Irene Ojala har opplyst til NRK at alle andre spørsmål skal avgjøres på følgende måte: "Hun forteller at de med ulike meningsmålingsbyråer vil ringe folk i Finnmark og spørre om hva de ønsker at partiet skal stemme." Med andre ord slik Johan Golden og Atle Antonsen ville gjøre det hvis de ble valgt inn for Det Politiske Parti ved Stortingsvalget i 2001. 

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/pasientfokus-pa-vei-inn-pa-stortinget-1.15648628 

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/pasientfokus-i-finnmark-kan-fa-stortingsmandat-etter-valget-1.15637511 

https://no.wikipedia.org/wiki/Det_Politiske_Parti

Pasientfokus sin stemme kommer ikke til å være avgjørende for noe som helst uansett. De blir nok ganske usynlige i de fleste sakene. Men det er bra at vi har et nytt parti på Stortinget. Litt variasjon.

[Daraya]

Deilig å våkne og se av mdg faktisk ikke kom seg over sperregrensen likevel.