Hvorfor kan ikke kvinnene spille 5 sett i Grand slam som herrene i tennis?

[AnonymBruker]

Kvinnene spiller som kjent bare 3 sett i Grand Slam turneringer. Mens herrene spiller 5 sett. 

Mange mener dette er hovedårsaken til at kvinnelige vinnere ofte er tilfeldige "one hit wonders". Spillere som vinner en turnering og forsvinner igjen. De vinner gjerne i tenårene og har lagt opp innen fyller 25. 

På herresiden er det mindre tilfeldigheter om hvem som vinner. 5 sett sørger for det. Federer, Nadal eller Djokovic kan godt ha et par dårlige sett i en kamp, men kan hente seg inn fordi de spiller 5 sett. 

Dette har blitt tatt opp før. Kvinnene vil gjerne spille 5 sett. Publikum vil gjerne se kvinnene spille 5 sett. Men arrangørene sier det ikke lar seg gjøre logistisk. Hva tv-produsentene mener er noe uklart. Men jeg vil tro TV har mest å si. 

Så hva er egentlig argumentene for at ikke kvinnene kan spille 5 sett?

Anonymkode: c4d2c...d97

[AnonymBruker]

Argumentet er naturligvis at kvinner ikke har bra nok fysikk til å takle 5 sett (tennis er en knallhard sport).

Anonymkode: 86481...667

[AnonymBruker]

Kvinner er det svake kjønn.

Anonymkode: c298c...6b0

[AnonymBruker]

Sikkert noen av de samme grunnene som at lengste distanse for kvinner i langrenn er 30 km, mens det for menn er 50 km. (Om man ser bort fra langdistanserenn som f.eks. Marcialonga og Wasaloppet.)

Anonymkode: 10d23...206

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Sikkert noen av de samme grunnene som at lengste distanse for kvinner i langrenn er 30 km, mens det for menn er 50 km. (Om man ser bort fra langdistanserenn som f.eks. Marcialonga og Wasaloppet.)

Anonymkode: 10d23...206

Det er rart at maraton for kvinner er like langt som for menn. Den burde vel strengt tatt vært 25 km. 

Anonymkode: 4906f...361