Tybring-Gjedde

[fotosyntesen]

Alterego666 skrev (1 minutt siden):

Mot et sekulært samfunn hvor religiøse pålegg og forordninger får mindre påvirkning. 

Men hvor foregår denne samfunnsendringen? Ikke i Norge, ikke i Sverige, ikke i Frankriket som var europas sekulære fyrtårn. Hvilke målbare parameter går man utifra? Ihvertfall ikke på religiøse symboler. Dette har økt i alle land hvor innvandringen har vært stor.

[Gjest Alterego666]

fotosyntesen skrev (1 minutt siden):

Men hvor foregår denne samfunnsendringen? Ikke i Norge, ikke i Sverige, ikke i Frankriket som var europas sekulære fyrtårn. Hvilke målbare parameter går man utifra? Ihvertfall ikke på religiøse symboler. Dette har økt i alle land hvor innvandringen har vært stor.

Andelen nordmenn som ikke er med religiøse samfunn øker år for år.

De som er religiøse blir mer og mer sekulære og mindre og mindre skrifttro.

[fotosyntesen]

Alterego666 skrev (1 minutt siden):

Andelen nordmenn som ikke er med religiøse samfunn øker år for år.

De som er religiøse blir mer og mer sekulære og mindre og mindre skrifttro.

Hva mener du med nordmenn? Mener du det er flere, la oss kalle dem innfødte nordmenn, som frafaller religiøse samfunn samtidig som det bygges moskeer i en forrykende fart i Norge?

Kan du vise til undersøkelser som viser at muslimer blir mindre skriftro?

[fotosyntesen]

Alterego666 skrev (7 minutter siden):

Andelen nordmenn som ikke er med religiøse samfunn øker år for år.

De som er religiøse blir mer og mer sekulære og mindre og mindre skrifttro.

Tall fra Statistisk sentralbyrå har vist at antall muslimske trossamfunn i Norge har vokst prosentvis raskere enn antall innvandrere de seneste årene. I perioden 2005–2010 ble det registrert en økning på 15 % i muslimer i Norge, mens det i samme periode ble registrert 37 % nye trossamfunn.^[2] I 2017 var 148 000 personer i Norge registrert som medlemmer av et muslimsk trossamfunn, noe som var en fordobling fra 2006.^[3]

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Liste_over_muslimske_trossamfunn_i_Norge

[MsElliot]

Optimo skrev (2 timer siden):

En middelaldrende mann som tilbyr ungjenter penger for å kle av seg. 

Har du problemer med deg selv, så gi beskjed slik at du kan få hjelp.

[Elfy]

Agnesjenta skrev (1 time siden):

Men en kristen risikerer ingenting fra sine trosfeller om han tar av korset i 5 min. Så det kan IKKE sammenlignes. Det er ikke noe påbud om å bære kors for kristne heller.

Det gjør heller ikke de med hijab (sier de, må jo nesten ta de på ordet da). Dersom dette ikke stemmer, så må de selv ta til motmæle. Jeg kan ikke ta den kampen for de. 

Heller ikke påbud om hijab, mange som ikke bruker det selv om de er muslimer. Enkelte land har derimot veldig  totalitære styrer hvor de påbyr kvinner dette og vi ser at enkelte ledere styrer med jernhånd og innfører religiøse kutymer i hverdagslivet til folk- men det blir en annen diskusjon.

 

 

 

 

Endret 8. september 2021 av Elfy

[Drizzt]

Frottis skrev (7 timer siden):

Jeg er helt uenig i at han fikk fram noe poeng, og hadde ikke engang oppfattet at det var det han forsøkte. Svært få unge i dag ville tatt av seg capsen, vintersjalet el. mot betaling fra en politiker, uansett om de frivillig har det på seg! De unge har mer penger enn som så. Og er mer bevisst enn som så. Jeg er riktignok ikke ungdom, men hadde Tybring-Gjedde tilbudt meg penger for å ta av meg feks jakka eller øredobbene hadde jeg ikke tatt i mot, men løpt så fort jeg kunne. Beviser det noe? Nope. Jeg synes det han gjorde var helt idiotisk, men så synes jeg det om det aller meste Tybring-Gjedde gjør og mener som politiker.

Tror du ikke at noen unger kommer til å ta av capsen eller skjerfet mot en gratis tusenlapp? 😄 Tro meg, det blir mange som vil se på det som letttjente penger. Nabojenta som var russ i år og satt barnevakt i kveld har fått med seg saken og da jeg spurte om hun ville tatt av lua eller skjerfet mot en tusenlapp, så sa hun at det var lettjente penger og at alle hun kjenner ville gjort det. 

Så hvis en tilfeldig person på gata i dagslys på en offentlig plass med mange vitner tilbyr deg 1000 kroner der og da for å ta av deg lua, så ville du takket nei og løpt din vei? Wow ... 

sonush skrev (7 timer siden):

Først og fremst, begge deler er religiøse symboler, for enkeltmennesker. Noen blir helt sikkert krevd å bruke, men mange velger frivillig, ihvertfall i Norge.

Spoiler

 

Det er min erfaring. Jeg kjenner flere muslimer, fra ulike land, som begynte å bruke den i ungdomsårene, til tross for at ingen eller få i deres nærmeste familie brukte den. Kjenner også blant mine barns venninner, hvor hun ene har nå over sommeren begynt å bruke den, uten at hennes to andre søstere el til og med moren, bruker den. Hun følte det sterkt nok til å ønske det selv. 

 

For det andre. Verken vintersjal el caps er religiøse symboler. Jeg kan selvsagt ikke snakke for alle muslimer i hele Norge, men de jeg kjenner til, valgte det selv, uavhengig av hvilke muslimske land de kommer fra. Jeg har en religion som ikke er kristendom el islam. I min familie er det jeg som er mest religiøs, uten at jeg krever det av min nærmeste familie. Jeg er "gammelnok" til at jeg ville forsvart meg mot en hvem som helst som ba meg å ta av et religiøst symbol, "hvorsomhelst". En 15 åring er ikke det. Hadde jeg fått beskjed i den alderen, så ville måten ting ble sagt på, i seg selv vært grunnen til at jeg kanskje hadde tatt den av. 

Det viktigste, det er aldri greit for voksne menn  å kreve eller betale et barn om å ta av noe som helst, relatert til klær på kroppen. 

Vil Tybring Gjedde ha frem et poeng så kan han melde seg frivillig til å være med i et debatt program, og diskutere med voksne mennesker. Ikke på ved politisk stand, der du skal fortelle om partiets verdier og program, og anbefale  en ungdom på 15 år. 

 

 

Hijab er tvang. Hodeplagg som er tvunget på muslimske kvinner av muslimske menn for å symbolisere at de er mindre verdt enn dem.

 

Optimo skrev (3 timer siden):

En middelaldrende mann som tilbyr ungjenter penger for å kle av seg. 

 

Sitronmelisse skrev (1 time siden):

Artig at du nevner prostituerte. Den slimålen ville gi jentungen penger for å kle av seg. Hun sa NEI. 

Dere to tar grundig feil. Man kler ikke av seg hijab. Man tar av hijaben. Hadde man hatt den frivillig, kunne man også ta den av. Men siden hijab er tvang, så kan de ikke ta den av heller. Han så absolutt fikk frem poenget sitt og beviste at hijab er tvang.

[Gjest havrekaffe]

15-åringen hadde antakelig ikke noe annet valg enn å reagere som vedkommende gjorde. https://www.nrk.no/norge/flykter-fra-hijab-tvang-1.6525152

Lederen i Islamistisk studentforbund er selvsagt helt uenig i at det er hijab tvang i Norge.

[EbbaGrønn]

Agnesjenta skrev (1 time siden):

Seriøst - tror du virkelig at han hadde et seksuelt motiv her?? Prøv i såfall å tenk litt lengre…

Nei, det handler om hvordan voksne menn ser på kvinner; som noe som skal behage dem primært, at de er til for å være vakre og yndige, (altså seksualisering, uten at det handler om direkte porno eller begjær) fremfor å se de som fullverdige, likestilte mennesker i sin egen rett. Her tråkker han rett i den salaten. 

[fotosyntesen]

EbbaGrønn skrev (3 minutter siden):

Nei, det handler om hvordan voksne menn ser på kvinner; som noe som skal behage dem primært, at de er til for å være vakre og yndige, (altså seksualisering, uten at det handler om direkte porno eller begjær) fremfor å se de som fullverdige, likestilte mennesker i sin egen rett. Her tråkker han rett i den salaten. 

Nei, det handlet om å gi jenta et valg til å vise for all verden at hijab er frivillig. Noe jenta viste for all verden at hijab ikke er. At muslimske kvinner med hijab er så moralsk forblindet at de går med klesplagg som andre blir fengslet for å ikke gå med er helt utrolig.

[sonush]

fotosyntesen skrev (2 timer siden):

Han fikk igjennom et poeng. Hijab er sjelden brukt frivillig, av av den brede tolkningen av ordet. Like frivillig som når prostiturerte sier de "velger" og "liker" yrket.

Hvordan fikk han fram et poeng? Enten hijab er brukt frivillig el ufrivillig, hvilken rett har han til å kreve el betale for at noen, aller minst et barn, skal ta av seg for han. Hvem er han, hvorfor skal noen gjøre noe som helst for han? Om noen som velger det frivillig, hvorfor skulle de ta den av, for han? Hvis de nekter å ta av, for han, hvorfor betyr det at de gjør det frivillig? Hvilken betydning har han for dem? 

Muskath skrev (2 timer siden):

Du vet altså heller ikke hvorfor kvinner i verden må gå rundt i formløse «telt» og skjule til og med munn og nese, bare såvidt kunne se. Når du er så ignorant, er det formålsløst å forklare synet mitt for deg. 

Jeg snakker om hijab, og når du snakker om "telt, så har det heller ingen betydning for meg, hva slags klær de går med. Deres hodeplagg og klesstil for kroppen, plager ikke meg. 

Sitronmelisse skrev (1 time siden):

Artig at du nevner prostituerte. Den slimålen ville gi jentungen penger for å kle av seg. Hun sa NEI. 

 

Agnesjenta skrev (1 time siden):

Hva om enda flere av de muslimske kvinnene i Norge begynte p bruke Burka/Niqab er det like ok? Hvis nei, hvorfor ikke? Jeg ser IKKE forskjellen. Jo jeg ser forskjell på plaggene da men hvis dere syns det første er så ok så syns dere vel at kvinnene har det like godt som før i Afghanistan og andre muslimske land? Eller hvis nei, hvorfor ikke?

Personlig er jeg veldig FOR likestilling og kvinnefrigjøring på alle måter. Derfor syns jeg ikke noe om bruk av verken hijab eller Burka etc.

Burka og niqab er ikke hijab. Jeg er absolutt ikke for bruken av ansiktsdekkende plagg, uansett hvilken type det er. Å se ansiktet til folk, er viktig for all form for kommunikasjon og samhandling, og integrering. Nikab el Burka er i "veien" for en god kommunikasjon. Hijabbruk plager ikke meg på noen måte, og da mener jeg bokstavelig talt, og er ikke i veien for en god kommunikasjon. 

[Gjest Alterego666]

fotosyntesen skrev (1 time siden):

Hva mener du med nordmenn? Mener du det er flere, la oss kalle dem innfødte nordmenn, som frafaller religiøse samfunn samtidig som det bygges moskeer i en forrykende fart i Norge?

Kan du vise til undersøkelser som viser at muslimer blir mindre skriftro?

Nordmenn er personer med norske pass.

[Frottis]

Drizzt skrev (24 minutter siden):

Tror du ikke at noen unger kommer til å ta av capsen eller skjerfet mot en gratis tusenlapp? 😄 Tro meg, det blir mange som vil se på det som letttjente penger. Nabojenta som var russ i år og satt barnevakt i kveld har fått med seg saken og da jeg spurte om hun ville tatt av lua eller skjerfet mot en tusenlapp, så sa hun at det var lettjente penger og at alle hun kjenner ville gjort det. 

Så hvis en tilfeldig person på gata i dagslys på en offentlig plass med mange vitner tilbyr deg 1000 kroner der og da for å ta av deg lua, så ville du takket nei og løpt din vei? Wow ... 

Tybring-Gjedde er jo ikke en tilfeldig person på gata.. Det kan godt hende jenta bevisst prøvde å få fram en reaksjon fra ham. Uansett - han beviste ingenting med det han gjorde. Bortsett fra å vise at han er idiot da, men det visste de fleste fra fra før.

[fotosyntesen]

Hijab er ikke mangfold, hijab er ikke toleranse

Forskningsinstitusjonen Fafos rapport fra 2019 viser at jenter som bruker hijab, opplever strengere foreldrerestriksjoner. De som opplever dette, gjør det dårligere på skolen og senere i utdanningsløpet.

Agenda magasin skrev samme år at forbud mot religiøse symboler i fransk skole har bidratt til at jenter gjør det bedre i skolen.

At faktaresistente fra den radikale venstresiden ikke vil se dette er overraskende. At muslimer som bruker hijab ikke ser dette er som ventet.

[Drizzt]

Frottis skrev (15 minutter siden):

Tybring-Gjedde er jo ikke en tilfeldig person på gata.. Det kan godt hende jenta bevisst prøvde å få fram en reaksjon fra ham. Uansett - han beviste ingenting med det han gjorde. Bortsett fra å vise at han er idiot da, men det visste de fleste fra fra før.

Så du vil takke nei fra ham, men takket ja fra for eksempel Støre? 😄 Så det er din egen negativ mening om ham som er grunnen for at du takker nei til tusenlappen?

Han beviste poenget sitt. Hijab er tvang. 

[Drizzt]

Alterego666 skrev (18 minutter siden):

Nordmenn er personer med norske pass.

Nei. Nordmenn er personer med norske aner.

Man blir norsk statsborgerskap med norsk pass, ikke nordmann.

[Frottis]

Drizzt skrev (4 minutter siden):

Så du vil takke nei fra ham, men takket ja fra for eksempel Støre? 😄 Så det er din egen negativ mening om ham som er grunnen for at du takker nei til tusenlappen?

Han beviste poenget sitt. Hijab er tvang. 

Du gjør deg dummere enn du er, ikke sant? 

[isw]

Jeg hater Islam, akkurat som jeg hater all annen religion. Men jeg synes ikke det er en politikers rolle å påvirke hvordan folk skal kle seg.

Denne mannen har gjort ganske mye ekstremt. Fremmedfientlige uttalelser, nominere Donald Trump til fredsprisen, osv. Jeg synes ikke han representerer Siv Jensen sitt FrP, jeg synes han representerer harry- og kommentarfelt-FrP akkurat som Carl I Hagen. Jeg har ikke sansen for stuntene hans. 

[Gjest Alterego666]

Drizzt skrev (10 minutter siden):

Nei. Nordmenn er personer med norske aner.

Man blir norsk statsborgerskap med norsk pass, ikke nordmann.

Wikipedia jar en interessant diskusjon her:

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Nordmenn

Dersom du ser på definisjonsavsnittet i arrikkelen, ser du at Wikipedia bruker en videre definisjon enn meg:

Befolkning i Norge og juridisk tilhørighet (statsborgerskap)Rediger

Nordmenn kan forstås som personer med norsk statsborgerskap eller personer som er bosatt og lever i Norge. Begrepet kan i dagligtale bli brukt om personer med en juridisk eller demografisk tilknytning til Norge, uavhengig av etnisitet, religion, språk, fødeland, familietilknytning eller andre karakteristika.

[Johnny Bravo]

Agnesjenta skrev (2 timer siden):

Men en kristen risikerer ingenting fra sine trosfeller om han tar av korset i 5 min. Så det kan IKKE sammenlignes. Det er ikke noe påbud om å bære kors for kristne heller.

Om du kjenner til muslimske jenter som tar av og på seg hijab etter ønske, så kan jeg garantere at du omgåes noe særlig av muslimer.