Tannlegeregning - er dette innafor?

[Sapphira]

Må bare spørre for å se om jeg er helt på bærtur her..

For ca 1 år siden oppsøkte jeg tannlegen og fant ut at jeg hadde fått betennelse i en jeksel (tidl. rotfylt x2). Ble tidlig enige om at den burde trekkes. Ettersom jeg hadde ingen smerter og var gravid på den tiden ble vi enige om å utsette trekkingen til jeg hadde født. Alt av undersøkelser ble dog tatt, inkludert bla panoramarøngten. Fikk beskjed om å bare ringe inn med en gang jeg var klar. 11 måneder etterpå tok jeg kontakt og fikk raskt time til trekking. Kom inn til samme tannlege som før og da var det rett opp i stolen. Etterpå betalte jeg regningen først (angrer nå, men var veldig omtåket), men da jeg sjekket kvitteringen hjemme så jeg at de i tillegg hadde tatt betalt 700 kr for undersøkelse. Jeg ringte og sa de måtte ha gjort en feil, men tannlegen mente at betalingen var fordi hun måtte lese journalen (!) min ekstra grundig ettersom det var nærmere 1 år siden forrige undersøkelse. De tok altså 700,- i betaling for å se gjennom journalen og forkledde det som "undersøkelse". De forsvarte det med at jeg fikk delvis refusjon fra HELFO fra det totale beløpet så det ble ikke så mye uansett.

Jeg vil bare vite om dette er innafor og om jeg er tjent på å klage videre på dette. Jeg er student og 700 kr er sure penger for meg. Synes også det er utrolig sleipt å ta betalt for noe de ikke har gjort.

Så ja, er dette innafor eller ikke? 🤨

 

 

[AnonymBruker]

Det var ikke dyrt til å være tannlege. 

Anonymkode: 6f6b5...eaf

[Sapphira]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Det var ikke dyrt til å være tannlege. 

Anonymkode: 6f6b5...eaf

Leste du gjennom? De tok 700,- I TILLEGG til resten jeg betalte. Totalprisen var på nærmere 4700,- før refusjon 🤭

[AnonymBruker]

Jeg syns det er innafor, hadde du ventet 2-3 mnd etter første undersøkelse hadde det kanskje vært på kanten, men når du venter nesten ett år så er det klart det blir ekstra forberedelser for tannlegen. Lese seg opp i journal, sjekke bilder, kanskje gjøre nye beregninger ifht behandling, jo det er rimelig å ta betalt for det. 

Anonymkode: d512c...0e7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg syns det er innafor, hadde du ventet 2-3 mnd etter første undersøkelse hadde det kanskje vært på kanten, men når du venter nesten ett år så er det klart det blir ekstra forberedelser for tannlegen. Lese seg opp i journal, sjekke bilder, kanskje gjøre nye beregninger ifht behandling, jo det er rimelig å ta betalt for det. 

Anonymkode: d512c...0e7

Jeg er enig. Det er lenge siden sist TS var hos tannlegen og da er ny undersøkelse/oppdatering innafor 

Anonymkode: 590e0...1a3

[AnonymBruker]

Det er sånn det er. Når det er såpass lenge siden du var der sist må de gjøre grundige forberedelser, det er ikke bare å «titte litt» i journalen. 

Anonymkode: ff6d0...fe5

[Bøtteballetten]

Det blir jo en slags undersøkelse. Tannlegen må se på røntgenbildene og lese i journalen før h*n begynner. Bl.a for å se hvordan røttene er. 11 måneder er lang tid, du kan ikke forvente at h*n husker hvordan tann/ røttene er. Du har fått refusjon. Tror ikke du kommer så langt med å klage.

Jeg måtte fikse en tann, hadde blitt hull under fyllingen. I tillegg måtte jeg ta spyttprøve først. Det endte med 5000 kr. Fikk refusjon og slapp med å betale halv pris.