Er det nødvendig at kvinner spiller fotball?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ja, som at det har vært et profesjonelt apparat og satsing på herrefotball i utrolig mange flere år enn det har for kvinner. Hadde kvinne- og herrefotball startet samtidig med omtrent samme utgangspunkt, er det ikke sikkert at forskjellen hadde vært like stor. Du kan ikke se bort fra at herrefotball er mye mer innarbeidet enn kvinnefotball, og at det selvsagt har betydning. 

Anonymkode: 6f8ed...c39

Jo, det er sikkert. For herrefotballen byr på en helt annen underholdning enn kvinnefotball. Hadde kvinnefotballen vært lik herrefotballen underholdningsmessig så ville vi nå ha sett en stor oppslutning rundt kvinnefotballen. Men det har altså ikke skjedd.

Anonymkode: 9f29e...b3f

[rampeguri]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Det ser jo ikke bra ut.
Tipper det lokale 7.divisjonslaget for menn her hadde slått Norges kvinnelandslag ganske komfortabelt.

Anonymkode: aaaba...f59

Er det nødvendig at menn spiller fotball? Ser ikke bra ut det heller.

[Dina86]

Fra Wikipedia:

Norges kvinnelandslag i fotball representerer Norge i internasjonal kvinnefotball. Landslaget spilte sin første kamp i 1978, og har siden vært med i seks VM, tre OL og 10 EM. Norge har vunnet samtlige av disse tre turneringene, samt EM to ganger. I tillegg har Norge også sølv i VM og EM og bronse i OL, og er dermed et av de mest suksessfulle kvinnelandslagene i verden.

 

Som du ser er det heller herrelandslaget som burde gi seg, de har ikke kommet videre til et sluttspill siden forrige århundre(1994). Du kan si hva du vil, at du ikke bryr deg om resultater og medaljer men kvinnene har et mye bedre landslag!

[AnonymBruker]

Er det nødvendig med fotball i det hele tatt? Stjeler altfor mye tid på tv-skjermen.

Anonymkode: ffc3a...254

[Perleugla]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du har ikke skjønt fotball hvis dette er holdningene dine.

1. Herrene legger seg ned så fort muligheten byr seg fordi det er en del av spillet. Kan man få en fordel av et frispark, så tar man den mumigheten. Det handler overhodet ikke om hvem som er tøffest.

2. Kvinnene spiller for penger også. Det er derfor er så mye mas om at mennene tjener så mye mer. 

At de kvinnene som spiller fotball elsker sporten, er det liten tvil om. Men det gjør dem ikke noe bedre. De suger så ekstremt hardt i fotball uansett. Det er rett og slett flaut å se på nivået til toppnivået i kvinnefotball.

Anonymkode: 250f4...831

For en forherligelse av en praksis som ødelegger spillet. Filming er en uting. 
En annen ting som florerer i herrefotball er krangling med dommeren. Nesten ikke-eksisterende når man ser kvinner spille.

Ser heller kvinner spille fotball en nachspiel-slaskene eller overbetalte guttevalper.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Fotball var på 1800-tallet en husmorsport. Det ble også veldig populært, helt til menn nektet dem å spille mer og tok over. Menn ødelegger alt for kvinner. 

Anonymkode: 8f505...f24

Dette er feil, fotball har aldri blitt sett på som en husmorsport, det skal sies at kvinnefotball ble veldig populært i Storbritannia under 1 verdenskrig, men det var herrefotball som var populært på 1800 tallet ikke kvinnefotball. 

Og kvinner ble ikke nektet å spille fotball av FA i 1921 på fotballbaner som ble eid av FA. Grunnen til dette var fordi de fryktet av kvinnefotball skulle bli mer populært en herrefotball.

Ikke uttal deg om ting du tydeligvis ikke vet noe om.

Anonymkode: d4ce3...06b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Dette er feil, fotball har aldri blitt sett på som en husmorsport, det skal sies at kvinnefotball ble veldig populært i Storbritannia under 1 verdenskrig, men det var herrefotball som var populært på 1800 tallet ikke kvinnefotball. 

Og kvinner ble ikke nektet å spille fotball av FA i 1921 på fotballbaner som ble eid av FA. Grunnen til dette var fordi de fryktet av kvinnefotball skulle bli mer populært en herrefotball.

Ikke uttal deg om ting du tydeligvis ikke vet noe om.

Anonymkode: d4ce3...06b

Det siste du skriver der har jeg ikke skrevet en dritt om. Og jeg vet godt at både menn og kvinner spilte fotball på 1800-tallet i Storbritannia. Det har faktisk blitt kalt en husmorsport, fordi disse kvinnene jobbet ikke og de spilte fotball for å trene og for å komme seg ut. Men så ble det slutt på det. 

Anonymkode: 8f505...f24

[I Grosny]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Det ser jo ikke bra ut.
Tipper det lokale 7.divisjonslaget for menn her hadde slått Norges kvinnelandslag ganske komfortabelt.

Anonymkode: aaaba...f59

Kvinner har ca 10% mindre fysikk enn menn, og selv herrefotball er dårlig å se på på lavere nivå enn postnordligaen. Problemet er at det skal enorm kapasitet til for å underholde på store fotballbaner.  Herrelandslaget har stor nok fysikk og kapasitet til å underholde, men ellers er mitt inntrykk at banene er for store.

Jeg tror kvinnefotball kunne blitt tettere og mer spennende dersom man reduserte baner og mål med 10-15 %.

[AnonymBruker]

Har en 12-årig jente som spiller fotball. Hun trener 4 dager i uka +kamp,  men betingelsene for å bli god er ikke de samme som for gutta.

1.) De 2 dagene hun kun trener med jenter er de så få at de ikke kan differensiere og det er vanskelig å gjennomføre fordi nivåforskjellen er så stor. Det er ingen krav på jentene og alt skal være på gøy. For få til å gjøre kamplignende øvelser

2) Kamper, ingen krav på jentene, for få som kan noe. Kun fysikk som gjelder, kun store sterke januarbarn som løper over andre. 

3) Trener 2 dager med gutter, men de er så ego at de ikke involverer jentene slik at jentene ikke får noen selvtillit, har også kommet i den alderen hvor gutta har begynt å bli større og sterkere. 

4) puberteten. Gutter etter puberteten har muskler som gjør at jenter ikke har sjans pga fysikken. Det hjelper ikke med teknikk da.

5) For å bli god må du trene med de som er bedre enn deg. Å trene med gutter er å spille med de som er bedre, men jentene lærer ikke alltid å bli sjef på banen av dette, kun de fysisk sterke.  Få jenter får før de er 12 år og kommer på sone ikke muligheten til å spille/trene med jenter som er flinkere.  Min 12-åring er kjempeteknisk, men når hun er 145 cm høy og 30-35 kg og flere motspillere allerede er over 170 cm så hjelper ikke alltid teknikken når medspillere ikke klarer å sende en eneste pasning/få til mottak og hun er for liten til løpe fra de så blir ikke selvtilliten god. Sist kamp fikk hun 0 pasninger av lagkamerater på 70 minutter, sånt blir man ikke bedre av.   
6) Treningshverdag, som nevnt sjelden stor treningsgruppe som liten, må dra lengre avstand for sonetrening fra 12 år.  Færre topplubber å hospitere oss,  ingen inntekter så må ha jobb/studier ved siden av= mindre kapasitet til trening.  Kjensgjerning at jenter på sonetiltak får dårligere opplegg enn gutter (mindre innendørs) Jenter får senere profesjonelle trenere. I lokal klubb for eksempel skal det ikke være foreldretrenere fra ungdomsfotballen (med unntak hvis foreldre har lang erfaring eller helst Uefa B kompetanse. Fra G16 kun UEFA B-trenere. På jentesiden er man fornøyd om det fortsatt er lag og trener.  Det er ofte mindre hospiteringsmuligheter, ikke jentelag på alle årskull, spesielt ikke fra de skal spille 11er.  Mange lag legges ned da.  

Mange jenter blir gode PÅ tross av opplegget som tilbys, men mange kunne blitt mye bedre med bedre opplegg. Min egen 12-åring begynte på FFO (fotball SFO) og fikk proffe trenere fra 2. klasse og fikk terpet teknikken. I 5 år har hun vært eneste jente. 
7) Egentrening. Jenter spiller i stor grad kun organisert fotball, lite løkkefotball og skolefotball. Min 12-åring har fått mye kommentarer for å være med på skolefotball at det ikke er gøy lenger. Ingen andre jenter vil møtes på banen for egentrening, føler seg ikke velkommen med gutta for løkkefotball.

8.) forbilder. Altfor få forbilder.  
9. ) ser lite på fotball på tv/stadion og misser mye lærdom.

10. Mange jenter får lite tro på seg selv fordi så mange sier jentefotball er dårlig, jenter tør ikke utfolde seg og prøve nytt. I naboklubben forsvant et helt J14 lag fordi de følte at alle gutta kom for å le av de spille kamp. 

11) Banen er ikke tilpasset jentene så jenter gjør flere upressede feil pga blant annet manglende fysikk- kan ikke sende like lange pasninger for eksempel. 

12) spillestil. Burde vært tilpasset mer kollektivt spill tidlig for jenter pga fysikken Jentelag som er gode satser mer på pasninger.   

13) penger i idretten. Jenter satser ikke fordi de aldri vil tjene penger på det. Toppseriespiller kan tjene mindre enn 2. div spiller…. Mindre penger til spillerutvikling. Knapt noen spillerutviklere til kvinnelige topplag. 

Mange andre grunner også. Med tanke på hvor stor oppoverbakke fotballen kan føles for jenter er det fantastisk mange spillere.   

 

Anonymkode: a6c11...d97

[AnonymBruker]

Selvfølgelig er det ikke det. Like lite som det er nødvendig at menn gjør det.

Anonymkode: b27dd...12c

[Hippogriff]

Ja det er nødvendig at kvinner spiller fotball, ellers hadde ikke Norge vunnet en dritt i internasjonale turneringer. Faktisk knapt nok kvalifisert seg til å delta.

Om noe, så burde gutta lære av vinnerkulturen til damene.

 

[AnonymBruker]

Kvinnelandslaget er snart erstattet av menn som føler seg som kvinner. Da blir de større, sterkere og raskere. Akkurat som "hun"  vektløfteren i OL.

Anonymkode: 208cb...28a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 4.9.2021 den 11.06):

Selvfølgelig bør kvinner få spille fotball. 

Fotball er for alle. 

Problemet med fotballen er at den ikke er tilpasset kvinner. Med tanke på de biologiske og fysiske forutsetningene tilsvarer vanlig fotball for kvinner det samme som at menn skulle ha spilt med dobbelt så stor bane, et mål som var 2m bredere på hver side og 1,5 meter høyere, samt at ballen ble byttet ut med en basketball. Dér ligger problemet. 

Hadde kvinner fått redusert banen og målet litt, og spilt med 4'er-ball, så er jeg sikker på at kvinnefotballen hadde blitt riktig så underholdende. 

Men slik det er nå så er det ulike vilkår og utgangspunkt, og da sier det seg selv at det blir ikke seende bra ut.

Og så er det jo slik at menn skal aldri sammenligne seg med kvinner. Dette eksemplet du kommer med kan du si om HVILKEN SOM HELST idrett i dag. Menn har helt andre fysiske forutsetninger, og ville pulverisert kvinner i stort sett alle idretter hvis menn og kvinner skulle spilt imot hverandre. Fuck det, det er et ugyldig argument. 

Anonymkode: 9f29e...b3f

Kvinnefotball er på ca G16 nivå, bare det i seg selv gjør at mange faller av.
Jeg er enig at å redusere banestørrelsen, ballen og målet kunne økt underholdningsverdien.
 

Anonymkode: 82dd2...084

[AnonymBruker]

 

"Gutter under 15" slo landslaget til USA.

https://www.cbssports.com/soccer/news/a-dallas-fc-under-15-boys-squad-beat-the-u-s-womens-national-team-in-a-scrimmage/

 

😂

 

Anonymkode: 6525d...389