Ingen mulighet til barn?

[ArneA]

Leser artikkelen og forstår at disse to har blitt informert om at de ikke kan få barn. Det er jo ikke sant, de kunne reist til USA, Ukraina eller andre steder i verden for å bruke en surrogat. Det koster riktignok 600 000.- men det er det vel verdt? Har problemer med å se det moralske eller etiske problemet med dette når det finnes teknologi som gjøre dette fullt mulig. De er jo ikke akkurat slik at det står flust med fattige mennesker på andre siden som er klare til å bære frem noen andre sitt barn?

[AnonymBruker]

Du har problemer med å se etiske utfordringer rundt surrugati? 

Anonymkode: 6f1c6...27e

[AnonymBruker]

Det er jo bare å bla opp 600 000 og reise til USA eller Ukraina? 

Det er vanskelig å prøve å ha en seriøs debatt med noen som tror svaret på andre mennesker problemer er "let them eat cake". 

Anonymkode: 92ce3...24e

[ArneA]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

 

Litt klønete formulert kanskje ,men poenget var vel forståelig. Så kanskje vi kan ha en debatt i stedet for "brainfarts"? 

[AnonymBruker]

13 minutter siden, ArneA said:

Litt klønete formulert kanskje ,men poenget var vel forståelig. Så kanskje vi kan ha en debatt i stedet for "brainfarts"? 

Nei, innlegget ditt var veldig merkelig. Hva er det du prøver å si her?

Anonymkode: 3ab5a...0d7

[AnonymBruker]

Artikkelen handler om livmorshalskreft og tolkning av celleprøver. Personen det handler om, ble senere fostermor. Det står ingen verdens ting om hun ble informert om muligheten til å unngå norsk lovverk og få barn ved hjelp av surrogati i utlandet eller ikke, det kan jo hende noen sa uten at det er nevnt her? 

Anonymkode: adcea...752

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Artikkelen handler om livmorshalskreft og tolkning av celleprøver. Personen det handler om, ble senere fostermor. Det står ingen verdens ting om hun ble informert om muligheten til å unngå norsk lovverk og få barn ved hjelp av surrogati i utlandet eller ikke, det kan jo hende noen sa uten at det er nevnt her? 

Anonymkode: adcea...752

Derimot står det at hun også fikk fjernet eggstokkene, så hun ville jo ikke fått biologiske barn selv med surrogati.

Anonymkode: 2c8c6...5a2

[ArneA]

Situasjonen var vel preget av en krise og det er jo ikke sikkert de tenkte på det som en mulighet når de får beskjed om at de ikke kan få barn. De kunne fått barn hvis det hadde blitt hentet ut egg i forkant av behandlingen.

[AnonymBruker]

ArneA skrev (Akkurat nå):

Situasjonen var vel preget av en krise og det er jo ikke sikkert de tenkte på det som en mulighet når de får beskjed om at de ikke kan få barn. De kunne fått barn hvis det hadde blitt hentet ut egg i forkant av behandlingen.

Jeg er ikke medisiner, med det høres uforsvarlig ut å sette i gang med hormonbehandling og så videre på en pasient som skal i gang med kreftbehandling. 

Anonymkode: 2c8c6...5a2

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Jeg er ikke medisiner, med det høres uforsvarlig ut å sette i gang med hormonbehandling og så videre på en pasient som skal i gang med kreftbehandling. 

Anonymkode: 2c8c6...5a2

Det gjøres selvsagt ikke! Ikke minst fordi en slik prosess tar måneder.. 

Anonymkode: a75d9...2df