Overivrig moderering ang. legemidler og rusmidler

[Nicathv]

Igjen ser jeg at moderatorene er alt for overivrige etter å fjerne ethvert innlegg som handler om det moderatorene tror er ulovlige rusmidler. Hvis innlegget ikke er fordømmende, så blir det gjerne slettet.

Hjelper ikke om innlegget kun fremmer fakta, kommer man f.eks. med en nøytral faktapåstand om at MDMA er mindre skadelig enn alkohol og legger ved lenke til forskning, risikerer man å få innlegget slettet, selv uten at det er noe som helst "Oppfordring til, tilretteleggelse for eller forherligelse av brudd på norsk lov" i innlegget. Spesifiseringen av denne regelen inneholder denne setningen, som motsier hovedregelen: "Man kan diskutere eksisterende lovverk, men debatt rundt for eksempel rusmidler som er ulovlige i Norge vil bli slettet."

Jeg opplever at denne spesifiseringen er for ivrig håndhevet, da jeg har sett mange innlegg som absolutt ikke inneholdt noen "forherligelse av brudd på norsk lov", men kun var faktabasert debatt rundt hva som er fornuftig lovgiving, bli slettet. Hvis noen kommer med påstanden "Tar du en pille MDMA får du garantert psykose og samfunnet ville gått under om det ble lovlig", så er det vanskelig å argumentere faktabasert mot dette uten å få slettet innlegget sitt.

Resultatet er da at tråder som inneholder omtale om rusmidler og rusmiddellover ofte ender opp med en hærskare av folk som kommer med usanne påstander, og nesten ingen som sier dem i mot fordi de innleggene er slettet. Har ikke KG et ansvar for å ikke fordumme samfunnet?

Tidvis får denne håndhevingen smått komiske utfall, som i denne tråden: https://forum.kvinneguiden.no/topic/1506489-finnes-det-reseptfrie-«slankepiller»-som-faktisk-fungerer , hvor noen skrev et innlegg som var omtrent dette "Utenom amfetamin finnes det nok ingen slankepiller som virker nei". Dette innlegget ble så slettet for "diskusjon om ulovlige rusmidler", uten tanke på at amfetamin faktisk er et lovlig legemiddel som mange i Norge får på resept, f.eks. Attentin «Medice» - Felleskatalogen .

Det er klart at det kan være fornuftig å slette innlegg som sier at "kokain ikke er farligere enn smør og slik får du tak i det og slik bruker du det", men hvorfor er dere så redde for faktabasert diskusjon?

 

[_popcorn_]

Hei.

Kvinneguiden har regler som angår helseskadelige råd og forherligelse av lovbrudd. Dette innebærer at tips om medisinbruk ikke er tillatt, som regelpunktet tilsier:

Sitat

* Helseskadelig råd og anbefalinger. Dette omfatter blant annet tips om medisinbruk, diskusjon rundt dosering av medisiner og kosttilskudd, vaksinemotstand, fraråding av legebehandling, lavt matinntak eller store mengder trening uten tilstrekkelig matinntak. Se nærmere detaljer i retningslinjene for rommene Kropp og helse og Kosthold og livsstil.

 

Diskusjon rundt ulovlige rusmidler er ikke tillatt. Vi har forståelse for at regelpunktet kan være vanskelig å tolke. 

Sitat

* Oppfordring til, tilretteleggelse for eller forherligelse av brudd på norsk lov. Dette inkluderer også voldshandlinger, voldsbruk, voldtekt og lignende. Man kan diskutere eksisterende lovverk, men debatt rundt for eksempel rusmidler som er ulovlige i Norge vil bli slettet.

 

Den siste setningen forteller at det er tillatt med diskusjon om eksisterende lovverk, men det er ikke tillatt med diskusjon rundt rusmidler som per nå er ulovlige. Håndhevingen av regelpunktet vises blant annet ved at det er lov å diskutere f.eks. en ønsket lovendring om marihuana, med informasjon rundt lovtekster. Det er ikke tillatt å diskutere bruk og effekt av rusmidler.

Bakgrunnen for begge disse regelpunktene henger sammen. Moderatorteamet har ikke kapasitet til å passe på slike tråder konstant og luke ut svar som kan være helseskadelige. En annen grunn er at vi ikke vet noe om hvilken kompetanse som ligger til grunn for de rådene man får om medisinbruk eller rusbruk.

_popcorn_, mod