Barnebidrag, Sfo og uføre

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for avsporinger. Elaine Marley, mod.

[AnonymBruker]

Juliem skrev (16 minutter siden):

Er ikke undersøkt fra vår side, vet ikke om moren har undersøkt det selv. Er det noe man må søke nav eller kommunen om? 

Det er kommunen, gå inn på kommunen sin hjemmeside, der vil det nok stå. Dette skal man bli opplyst om når man søker sfo

 

Nav kan og dekke 64% av sfo, om det står på papiret at mor er aleneforsørger. 

Anonymkode: 59748...ac9

[Gjest Juliem]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det er kommunen, gå inn på kommunen sin hjemmeside, der vil det nok stå. Dette skal man bli opplyst om når man søker sfo

 

Nav kan og dekke 64% av sfo, om det står på papiret at mor er aleneforsørger. 

Anonymkode: 59748...ac9

Står på nettsiden at de går ut ifra husstanden sin samlede inntekter, vil det da si meg å far sin inntekt + mor? Eller vil det bare gjelde mor og far sin inntekt? Vil min inntekt bli regnet med selv om barnet ikke er mitt? 

 

Vet ikke om det er relevant men det er mor som står som søker på Sfo, helt alene, far har ikke skrevet under noe pga mor har ikke opplyst han om noen ting

[AprilLudgate]

Har all forståelse for at dere eventuelt ikke har råd til SFO.

Men om dere kan finne en måte å avse pengene på bør dere virkelig prioritere det.

Med mindre barnet selv helst vil slippe å dra dit. 

Det er en superviktig arena for sosialisering, og manglende deltakelse skaper sosiale forskjeller - som barnet allerede er veldig sårbar for med nå to langtidssyke foreldre.

Det er sånn uførhet/sosiale utfordringer går i arv.

Men, kan man ikke så kan man jo ikke. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Han skulle absolutt hatt halv barnetrygd ved 50%.

Og det er helt riktig å nekte å betale for sfo når det ikke er nødvendig. Det samme gjorde jeg. Da får mor enten velge å betale alt, halvere plassen eller avslutte helt. Ser noen sier de lar barna gå på sfo fordi andre går på sfo. Er det ikke nødvendig med sfo så ser jeg ingen grunn til å betale for det heller. Det er mange barn som ikke har sfo.

Anonymkode: 0a9b4...f42

De barna som ikke går på SFO er ofte barn av ressurssvake foreldre som skal spare penger. (Uføretrygdede, utenlandske, arbeidsledige++). Disse barna er allerede "utenfor" på grunn av foreldrene, å det er synd hvis de må være utenfor fra SFOen også.

Anonymkode: 2aa20...765

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

De barna som ikke går på SFO er ofte barn av ressurssvake foreldre som skal spare penger. (Uføretrygdede, utenlandske, arbeidsledige++). Disse barna er allerede "utenfor" på grunn av foreldrene, å det er synd hvis de må være utenfor fra SFOen også.

Anonymkode: 2aa20...765

Husker jeg var misunnelig på de som kunne gå hjem når skolen var ferdig, mens jeg måtte være igjen enda lenger. Det var ca 25% av min klasse som hadde sfo. Det var de på sfo som da var utenfor.

Dette var for 15 år siden. Om det er normalen nå at «alle» går på sfo så har det gått fort nedover med selvstendigheten til barn.

Anonymkode: 0a9b4...f42

[AnonymBruker]

Juliem skrev (7 timer siden):

Okei, må sjekke ut d det. Ja burde få på papir at de har 50/50 ordning. Far sier han er litt redd for at mor ikke går med på dette på grunn av da mister Hu penger, var sånn under den første avtalen noen år tilbake. Nei det er vel ikke nødvendig for henne heller, vet ikke hvorfor hu velger det når barnet selv har sakt at han ikke vil. Han er 6 år å begynner i 2 klasse nå. 

Far trenger ikke å få mor til å signere noe papir. Han dokumenterer faktisk samvær en periode, lenge nok til at man ser det er et faktisk mønster og ikke slengere. Så sender han inn til NAV selv og ber om ny beregning basert på faktisk samvær. Legger ved dokumentasjon. Mor kan da ikke nekte for at samværet har vært praktisert 50/50.

Jeg foreslo at dere dokumenterer 3-4 mnd. Kan evt be om at ny beregning slår bakover de månedene.

Hvis far betaler "alt" hos seg annenhver uke, så burde han ikke behøve sponse mors samvær i hennes uker, når han har så begrenset med penger.

Anonymkode: ac844...017

[Gjest Juliem]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Far trenger ikke å få mor til å signere noe papir. Han dokumenterer faktisk samvær en periode, lenge nok til at man ser det er et faktisk mønster og ikke slengere. Så sender han inn til NAV selv og ber om ny beregning basert på faktisk samvær. Legger ved dokumentasjon. Mor kan da ikke nekte for at samværet har vært praktisert 50/50.

Jeg foreslo at dere dokumenterer 3-4 mnd. Kan evt be om at ny beregning slår bakover de månedene.

Hvis far betaler "alt" hos seg annenhver uke, så burde han ikke behøve sponse mors samvær i hennes uker, når han har så begrenset med penger.

Anonymkode: ac844...017

Åja okei, ja vi har vitner da blant annet venner, familie, barnevernet, skole og Sfo. Men kan begynne å dokumentere mer. Ja er helt enig med at far ikke skal sponse hennes uker ☺️