Er dagens vanlige fysikere mer kunnskapsrike enn Einstein?

[AnonymBruker 8 625 245 17 792 848]

Altså vanlige folk i dag med utdannelse innenfor teoretisk fysikk. Har de mer kunnskap enn Einstein hadde på sin tid?

Anonymkode: 18998...f9d

[AnonymBruker 8 625 245 17 792 848]

Ja mer kunnskap har de. Bedre er de nok ikke, selv om det blir uhyre vanskelig å måle.

Har du kommet så langt at du har begynt å spesifisere deg inn på hvilken fysikk du studerer sitter du på kunnskap Einstein bare kunne drømme om. 

Kvantefysikk (jada han var med å starte "revolusjonen"), svarte hull, gravitasjonsbølger (jada han forutså de, men nå har vi funnet de), Higgsfeltet og bosonet, bakgrunnsstråling fra TBB osv osv osv. Var mye Einstein ikke fikk med seg og som dagens unge fysikere lærer i løpet av de første årene på universitetet. Relativitetsteorien er en del av VGS pensum!!

Anonymkode: 8b19e...ed4

[stan 14 415 32 338]

Einstein i tillegg til å være kunnskapsrik klarte å tenke utenfor de etablerte sannheter. Imponerende er idéen om at for at lysfarten skal være konstant må tid og rom endres. Å være den første som tenkte den tanken. 

Akkurat det er jo målet til vitenskapsfolk, å tenke tanker ingen har tenkt før. 

[AnonymBruker 8 625 245 17 792 848]

stan skrev (3 minutter siden):

Einstein i tillegg til å være kunnskapsrik klarte å tenke utenfor de etablerte sannheter. Imponerende er idéen om at for at lysfarten skal være konstant må tid og rom endres. Å være den første som tenkte den tanken. 

Akkurat det er jo målet til vitenskapsfolk, å tenke tanker ingen har tenkt før. 

Ja, helt enig. Kanskje største bragden til menneskeheten. 

Det er akkurat det du nevner her som er fellesnevneren for de største fysikerne/oppfinnerne/matematikerne. Ikke nødvendig vis bare hva de sitter på av kunnskap, men deres evne til å tenke helt nytt. De var ikke redd for å utfordre vår forståelse. 

Anonymkode: 8b19e...ed4

[proghodet 168 518]

"If I have seen further it is by standing on the shoulders of Giants." – Isaac Newton

[AnonymBruker 8 625 245 17 792 848]

On 7/29/2021 at 11:33 PM, proghodet said:

"If I have seen further it is by standing on the shoulders of Giants." – Isaac Newton

Sant. Det er også derfor flere av Newtons oppdagelser innen matematikk og fysikk ble oppdaget omtrent samtidig av andre matematikere og fysikere.  Eksempler er: Robert Hooke og Gottfried Wilhelm Leibniz.

Anonymkode: 1a52b...ddf

[AnonymBruker 8 625 245 17 792 848]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Sant. Det er også derfor flere av Newtons oppdagelser innen matematikk og fysikk ble oppdaget omtrent samtidig av andre matematikere og fysikere.  Eksempler er: Robert Hooke og Gottfried Wilhelm Leibniz.

Anonymkode: 1a52b...ddf

Nå mente jo Newton at han baserte sine oppdagelser ut fra kunnskapen hentet fra tidligere oppdagelser. Hvordan er det en forklaring på at andre fant mye av det samme rundt samme tid?

Må jo også si at Newton ligger på et helt annet nivå enn Hooke og Leibniz. Newton er en av de aller aller støste

Anonymkode: 8b19e...ed4

[AnonymBruker 8 625 245 17 792 848]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Nå mente jo Newton at han baserte sine oppdagelser ut fra kunnskapen hentet fra tidligere oppdagelser. Hvordan er det en forklaring på at andre fant mye av det samme rundt samme tid?

Må jo også si at Newton ligger på et helt annet nivå enn Hooke og Leibniz. Newton er en av de aller aller støste

Anonymkode: 8b19e...ed4

Ikke meg du siterte, men ønsker å svare uansett:

Fordi det var en naturlig neste-steg basert på hva som hadde blitt gjort tidligere.

Anonymkode: 11cac...de1

[AnonymBruker 8 625 245 17 792 848]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Ikke meg du siterte, men ønsker å svare uansett:

Fordi det var en naturlig neste-steg basert på hva som hadde blitt gjort tidligere.

Anonymkode: 11cac...de1

Nettopp. Hadde det ikke vært snakk om oppdagelser som var naturlig neste-steg på hva som hadde blitt gjort tidligere så er svært lite sannsynlig at to vitenskapsmenn oppdager det samme samtidig og uavhengig av hverandre. Newton og Leibniz stod på skuldrene til de samme kjempene og da er det ikke så rart at de så det samme.

Anonymkode: 1a52b...ddf

[kikkana 1 136 1 733]

Hørte en eller annen vitenskapsmann snakket om dette på podcasten til joe rogan, om at det var få super helter innen fysikk. Der ble det sagt at det er svært mange som er minst like intelligente som Einstein men ingen skiller seg riktig ut fordi det er så mange av dem. 

 

De som er ferdig utdannet har selvsagt mer kunnskap, men de får den servert på fat i motsetning til einstein. 

 

 

Endret 31. juli av kikkana

[AnonymBruker 8 625 245 17 792 848]

AnonymBruker skrev (På 7/31/2021 den 15.56):

Ikke meg du siterte, men ønsker å svare uansett:

Fordi det var en naturlig neste-steg basert på hva som hadde blitt gjort tidligere.

Anonymkode: 11cac...de1

Jo, men det vil gjelde hele tiden. Det gjelder både nå og det gjaldt for Hawking, Einstein og Higgs. 

Så ja jeg er med på tankegangen, men sitatet eller betydningen bak sitatet forklarer ikke ene og alene hvorfor andre oppdaget det samme som Newton rundt samme tid. 

 

Bare jeg som er nysgjerrig her nå, men jeg lurer på hva det er du mener andre oppdaget samtidig som Newton? Lovene har han fått oppkalt etter seg. Jeg har aldri hørt om noen andre som kom opp med nesten det samme. Gravitasjonsteorien og likningen var tiår forran resten av verden. Og når Newton revolusjonerte PI drev resten av verden å regnet ut arealet av mangekanter. For hånd. 

Anonymkode: 8b19e...ed4

[Tanuki 5 322 17 868]

Aner ikke. eneste fysikeren jeg vet om, utenom Einstein, Newton etc er Michio Kaku, men han er fantastisk spennende å høre på da:)

[lurven 10 069 1 817]

Ja de har mere kunnskap,men det er jo fordi kunnskapen deres bygger på tidligere kunnskap og at de har lært seg ting som bl.a einstein har funnet ut

[AnonymBruker 8 625 245 17 792 848]

Man bygger jo på eldre fysikk, så sånn sett blir jo mennesker mer kunnskapsrike etter hvert fordi de får tidligere revolusjonær forskning gratis. Det står på pensum. Så ja, på en måte er mange fysikere mer kunnskapsrike enn einstein og curie etc. Det betyr ikke at man ligger forut for sin tid slik de gjorde. De brukte jo det de hadde og skapte noe nytt eller avdekket noe nytt.

Anonymkode: 1eaae...b70

[Frankenstein1 189 350]

Vil si at de er mer kunnskapsrike, men ikke smartere på den måten at de klarer å tenke ut noe nytt som er like revolusjonerende som det Einstein kom opp med.

[bucket_IV 55 31]

Skal tvile på at vanlige fysikere er mere kunnskapsrike enn Einstein, han hadde nok bygd opp mye kunnskap over sin levetid.

Han var professor i fysikk, klart dem har mere kunnskaper enn han antakeligvis nå moderne fysikk professor.

 

Tipper moderne biologer og psykologer ser mange hull i Darwin og Freud sitt arbeid. dem er fortsatt ikke Freud eller Darwin

[AnonymBruker 8 625 245 17 792 848]

bucket_IV skrev (3 timer siden):

Skal tvile på at vanlige fysikere er mere kunnskapsrike enn Einstein, han hadde nok bygd opp mye kunnskap over sin levetid.

Han var professor i fysikk, klart dem har mere kunnskaper enn han antakeligvis nå moderne fysikk professor.

 

Tipper moderne biologer og psykologer ser mange hull i Darwin og Freud sitt arbeid. dem er fortsatt ikke Freud eller Darwin

Dagens fysikere og biologer har selvfølgelig mye mer kunnskap enn Einstein og Darwin, vitenskapen står aldri stille og dagens vitenskapsmenn har i tillegg tilgang på forskningen som er gjort i den senere tid.

Anonymkode: 46ed2...f01