Bare tull at Delta-varianten er mer farlig/smittsom?

[TantePose]

Har sjekket smittetall på Our World in Data, og toppen for smitte i India var ca 285 nye daglige smittede pr 1 mill. innbyggere. I Danmark hadde de topp på ca 600 daglige smittede.

Toppen i Danmark var mer enn dobbelt så høy som i India. Likevel skrev avisene om krisehøye smittetall i India og ikke i Danmark?

Nå ser det ut til at man gjør samme feilen når man skriver om hvor forferdelig Delta-smitten er i Storbritannia...

Toppen for Delta har nå blitt nådd i UK og den toppen var lavere enn forrige topp som var med britisk variant.

Det ser ut til at Delta er på vei tilbake i Europa, og vi vil snart være ferdige med "Delta-bølgen".

Endret 26. juli 2021 av TantePose

[Elidaa]

Men fortsatt får vi høre om den forferdelig skumle varianten som er mye verre osv.. I tillegg til alt maset om å ta vaksinene, selv om de ikke beskytter like godt mot den varianten som dominerer nå. Tror kanskje folk begynner å våkne pittelitt snart. 🤞

[DanielDuppsko]

TantePose skrev (2 timer siden):

Har sjekket smittetall på Our World in Data, og toppen for smitte i India var ca 285 nye daglige smittede pr 1 mill. innbyggere. I Danmark hadde de topp på ca 600 daglige smittede.

Toppen i Danmark var mer enn dobbelt så høy som i India. Likevel skrev avisene om krisehøye smittetall i India og ikke i Danmark?

Nå ser det ut til at man gjør samme feilen når man skriver om hvor forferdelig Delta-smitten er i Storbritannia...

Toppen for Delta har nå blitt nådd i UK og den toppen var lavere enn forrige topp som var med britisk variant.

Det ser ut til at Delta er på vei tilbake i Europa, og vi vil snart være ferdige med "Delta-bølgen".

1) Delta er mye mer smittsom. Det går det ikke an å tvile på, på noe saklig grunnlag. Du trenger bare å forholde deg til én kjensgjerning: Hvor raskt delta utkonkurrerer alle tidligere varianter. Å prøve å sammenligne én variants smittetall på sommeren, med en annens på vinteren, er ikke noen god idé.

2) Er delta farligere? Vel, én av deltas egenskaper, ser ut til å være at deltasmittede har mange flere viruspartikler i kroppen. Denne artikkelen fant rundt 1000 ganger flere enn for det opprinnelige koronaviruset: https://virological.org/t/viral-infection-and-transmission-in-a-large-well-traced-outbreak-caused-by-the-delta-sars-cov-2-variant/724. Deltavarianten skal også ha langt lettere for å binde seg til celler i i kroppen.

Hva har dette å si for den som blir smittet av deltavarianten? Denne artikkelen: https://www.theguardian.com/world/2021/jun/03/india-covid-variant-may-increase-risk-of-hospital-admission-early-data-suggests viser til tall fra det britiske helsevesenet, som anslår 2.61 ganger så høy sannsynlighet for å bli lagt inn på sykehus, for deltasmittede, sammenlignet med alfa, den tidligere "britiske" varianten. I den samme artikkelen refereres det og til et noe lavere anslag, på to ganger alfas sykehusinnleggelsesrate.

Her er en annen artikkel som anslår at delta medfører omtrent doblet sannsynlighet for sykehusinnlegelse hos uvaksinerte deltasmittede, sammenlignet med uvaksinerte alfasmittede: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01358-1/fulltext.

Så nei, det er nok ikke bare tull at delta er mer smittsom og mer "farlig".

[norw]

India vil naturligvis ha mørketall i større grad enn for eksempel Danmark. Tallene fra India og Kina er nok ikke i nærheten av det som er faktum. 

[Rødtoppen86]

Jeg minnes ennå hvor grusom og ekstremt farlig den britiske varianten var. Husker godt hvordan mediene og visse personer hauset den opp, men alt i alt så var det svært lite av skremselspropagandaen som ble til virkelighet.

[Gjest Lawyam]

Ja, fordi hvis folk holder avstand og bruker litt vett sprer ikke virus seg så lett, ser du..... Hvis ingen ble 'skremt' hadde det gått enda mer ille, men det er jo SÅ vanskelig å forstå.

Endret 26. juli 2021 av Lawyam

[DanielDuppsko]

Rødtoppen86 skrev (3 timer siden):

Jeg minnes ennå hvor grusom og ekstremt farlig den britiske varianten var. Husker godt hvordan mediene og visse personer hauset den opp, men alt i alt så var det svært lite av skremselspropagandaen som ble til virkelighet.

Kom igjen da?

Ingen sa at den britiske varianten var grusom eller ekstremt farlig. Men når det viktigste styringsmålet i pandemihåndteringen er smittetallene, og sekundært sykehusinnleggelser, vil et mer smittsomt virus resultere i hardere tiltak. Slik mange fikk oppleve i vinter.

[Collan]

7 hours ago, Rødtoppen86 said:

Jeg minnes ennå hvor grusom og ekstremt farlig den britiske varianten var. Husker godt hvordan mediene og visse personer hauset den opp, men alt i alt så var det svært lite av skremselspropagandaen som ble til virkelighet.

Den britiske mutasjonen gjorde at vi måtte gå fra ganske strenge tiltak i januar og begynnelsen av februar (der vi hadde synkende smittetrend) til veldig strenge tiltak. Det toppet seg i slutten av mars med rundt 1000 nye smittede hver dag.

Uten de ekstra tiltakene som ble innført i februar ville smitten ha steget mye mer, og vi kunne fått problemer med sykehuskapasiteten. I Sverige, som har hatt mindre inngripende tiltak og mye mindre bevissthet i befolkningen, var helsevesenet i vinter så hardt belastet at en del planlagte operasjoner måtte utsettes.

I det hele tatt er den slags tankegang som du viser her et resultat av at du delvis har glemt at vi hadde en veldig høy topp i mars, og at det at tiltakene gjør at helsevesenet ikke blir overbelastet gjør at du ikke klarer å ta inn over deg hvordan det kunne ha blitt. Du har forhåpentligvis fått med deg at helsevesenet ble overbelastet i Storbritannia, Belgia og en del andre land, men det oppleves ikke så dramatisk som hvis det var ditt lokale sykehus.

[TantePose]

"Professor Lockdown" mener at pandemien snart er ferdig i UK.

Neil Ferguson var arkitekten bak den første nasjonale lockdown'en i starten av pandemien.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9829585/Ministers-plead-calm-Covid-cases-fall-SIX-DAYS-running.html