Hvorfor ble psykopati fjernet som diagnose?

[AnonymBruker]

Jeg har hørt at det var noen sosiologer som fikk den fjernet og erstattet med antisosial personlighetsforstyrrelse til store protester fra psykologer og psykiatere. Stemmer dette?

Folk flest misforstår jo "antisosial". De vet ikke hva dette innebærer. Folk tror dette er en som ikke liker å være sosial.

"Psykopat" er jo et mye mer beskrivende ord for denne tilstanden, og de fleste vet hva dette innebærer og hvor farlig den er. 

Så hvorfor ble den egentlig byttet ut?

Anonymkode: b02b4...3a3

[AnonymBruker]

Endringen skjedde fordi noen mente at psykopati var for snevert. Antisosial omfattet en større gruppe pasienter på en skala. Psykopati er den mest alvorlige formen for antisosial personlighetsforstyrrelse. Hadde de ikke endret dette slik at det også omfattet de med mindre intense psykopatiske trekk ville en stor gruppe gått udiagnostisert, selv om de hadde den del problematiske psykopatiske trekk. Trekk som var sterke nok til at de skapte problemer for samfunnet, men ikke sterke nok til at de kunne defineres som rett ut ondskapsfulle, slik det er med psykopati.

Likevel kan man diskutere om det lurt å kalle det antisosial. Det kunne strengt tatt vært valgt et annet navn. Men det blir en annen diskusjon.

 

Anonymkode: bcedb...bbb

[Silva Pluvialis]

Kan det handle om at psykopati har blitt et veldig misbrukt begrep? Folk slenger ut «psykopat» hvis det er noen de ikke liker.

[AnonymBruker]

Gjenferdet skrev (2 minutter siden):

Kan det handle om at psykopati har blitt et veldig misbrukt begrep? Folk slenger ut «psykopat» hvis det er noen de ikke liker.

Helt klart, ofte har de som har blitt brukt av psykopater sitt og slite med også. Og bruker gjerne det som en slags forsvarsmekanisme.

Hvis du mener alle exene dine er psykopater,  storparten av familien din og alle på jobben, så ligger det gjerne noe hos den som slenger ut diagnoser også. 

Anonymkode: 4e16c...eba

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Gjenferdet said:

Kan det handle om at psykopati har blitt et veldig misbrukt begrep? Folk slenger ut «psykopat» hvis det er noen de ikke liker.

Hvorfor det ble endret vet jeg ikke, men du er nok inne på noe når du nevner at mange bare slenger om seg med ulike diagnoser.

På youtube er det en hel armè som er selverklærte eksperter på narsissisme og enhver eks har vært en narsissist. Det skapes nesten et fellesskap rundt det å være et offer. Får nesten en kult-følelse av det hele og man setter opp et kunstig oss og dem skille. De onde narsissistene og vi de gode ofrene. Hva slags forskning de baserer uttalelsene sine på er mer uvisst, men de genererer uansett en del klikk og dermed penger for youtuberene som har en del følgere eller kulten om man vil.

Anonymkode: fcd6e...781

[Silva Pluvialis]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Helt klart, ofte har de som har blitt brukt av psykopater sitt og slite med også. Og bruker gjerne det som en slags forsvarsmekanisme.

Hvis du mener alle exene dine er psykopater,  storparten av familien din og alle på jobben, så ligger det gjerne noe hos den som slenger ut diagnoser også. 

Anonymkode: 4e16c...eba

Ja, absolutt. Hvis alle rundt en er psykopater så bør man kanskje se på seg selv? Man kan klart være uheldig og møte på et par, men hvis alle eksene, alle vennene, hele familien og alle kollegaene er psykopater så er det noe som skurrer. Så vanlig er ikke psykopati !!😮

[AnonymBruker]

On 7/21/2021 at 11:47 AM, AnonymBruker said:

Jeg har hørt at det var noen sosiologer som fikk den fjernet og erstattet med antisosial personlighetsforstyrrelse til store protester fra psykologer og psykiatere. Stemmer dette?

Anonymkode: b02b4...3a3

Virker rart og usannsynlig at folk innen ett fagområde kan bestemme hvilke ord de kan bruke i et annet fagområde. Uansett spiller det mindre rolle i dagligtale. Ingen bestemmer over språket så lenge vi har ytringsfrihet. Alle som vil kan fortsatt kalle spaden for en psykopat om man ønsker.

Anonymkode: 4a658...7e4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Virker rart og usannsynlig at folk innen ett fagområde kan bestemme hvilke ord de kan bruke i et annet fagområde. Uansett spiller det mindre rolle i dagligtale. Ingen bestemmer over språket så lenge vi har ytringsfrihet. Alle som vil kan fortsatt kalle spaden for en psykopat om man ønsker.

Anonymkode: 4a658...7e4

Antisosial virker greit for meg. Mange som har antisosiale egenskaper som kan skade folk på fysisk og psykisk.

Jeg ser på de som barn i en voksen kropp og det hjelper veldig på tålmodighet og selvtillit ovenfor "voksne drittunger"

Anonymkode: 4e16c...eba

[Minitroll]

Kalles det ikke egentlig dyssosial personlighetsforstyrrelse blant fagfolk? 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Antisosial virker greit for meg. Mange som har antisosiale egenskaper som kan skade folk på fysisk og psykisk.

Jeg ser på de som barn i en voksen kropp og det hjelper veldig på tålmodighet og selvtillit ovenfor "voksne drittunger"

Anonymkode: 4e16c...eba

Hvis du ser på dem som barn har du misforstått. Dette er ikke "voksne drittunger" og tålmodighet har null innvirkning. Virkelige psykopater er ekstremt farlige. Vi snakker om folk som Dr. Mengele, Pol Pot osv. Vi snakker om folk som helt uanfektet kan stumpe sigaretter i øyne på hunder mens de ser på netflix.

Dette er snakk om mennesker med svært avvikende hjerner. Å vise de tålmodighet har overhodet ingen effekt.

Anonymkode: bcedb...bbb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Hvis du ser på dem som barn har du misforstått. Dette er ikke "voksne drittunger" og tålmodighet har null innvirkning. Virkelige psykopater er ekstremt farlige. Vi snakker om folk som Dr. Mengele, Pol Pot osv. Vi snakker om folk som helt uanfektet kan stumpe sigaretter i øyne på hunder mens de ser på netflix.

Dette er snakk om mennesker med svært avvikende hjerner. Å vise de tålmodighet har overhodet ingen effekt.

Anonymkode: bcedb...bbb

Uenig at de ikke kan ses som voksne drittunger.  det er folk med dyssosiale hjerner, vi kommer alle ut som dyssosiale idet vi blir født. 

Vanlige folk har evnen til å lære sosiale koder og omsorg for andre. Psykopater er helt evneveike på det området. Mange forstår ikke hvordan et menneske kan være sånn og blir lett ofre og bebreider seg selv evt. opphøyer de som det du gjør. 

Anonymkode: 4e16c...eba

[AnonymBruker]

 

AnonymBruker skrev (På 21.7.2021 den 11.47):

Jeg har hørt at det var noen sosiologer som fikk den fjernet og erstattet med antisosial personlighetsforstyrrelse til store protester fra psykologer og psykiatere. Stemmer dette?

Folk flest misforstår jo "antisosial". De vet ikke hva dette innebærer. Folk tror dette er en som ikke liker å være sosial.

"Psykopat" er jo et mye mer beskrivende ord for denne tilstanden, og de fleste vet hva dette innebærer og hvor farlig den er. 

Så hvorfor ble den egentlig byttet ut?

Anonymkode: b02b4...3a3

"Du har hørt"? Hvor hørte du dette og fikk du en forklaring på årsaken til dette? Sosiologer jobber ikke med personlighetsforstyrrelser, dette er psykologi, ikke sosiologi. Så nei, dette stemmer ikke og ville vært  veldig skeptisk til kilden du har dette fra, da dette er en veldig kunnskapsløs og feilaktig påstand. 

Hvorfor spør du egentlig om dette her istedenfor å finne ut av det selv? Kvinneguiden er ikke akkurat en pålitelig kilde. Leter du etter bekreftelse på det du allerede tror og mener, eller vil du vite hvordan ting faktisk er? 

 

"Begrepet kommer fra tysk psykiatri og ble opprinnelig brukt nokså synonymt med det vi i dag kaller personlighetsforstyrrelse. Begrepet var imidlertid upresist, og på folkemunne ble det misbrukt som en slags lettvint karakteristikk av folk en ikke liker og som en synes er usympatiske.

Etter andre verdenskrig falt anseelsen til tysk psykiatri på grunn av nazistisk involvering og en jaktet på alternative begreper. Sosiopat ble lansert som et alternativ. De offisielle diagnosesystemene festet seg imidlertid ved betegnelsene dyssosial (ICD-10) og antisosial (DSM-IV) personlighetsforstyrrelse. Mange mente imidlertid at disse diagnosene la for mye vekt på kriminell adferd og at man derfor gikk glipp av kyniske og manipulerende personer som ikke nødvendigvis var kriminelle i tradisjonell forstand. En begynte derfor å presisere definisjonen av psykopati og det ble utført mye forskning med psykopati-sjekklister. Begrepet har dermed fått et mer presist innhold og det begynner å bli mer og mer stuerent i vitenskapelige sirkler.

Viktig er også erkjennelsen av at psykopati ikke er et enten-eller-fenomen. Som de fleste andre psykologiske fenomener er det et dimensjonalt begrep. Man kan være mer eller mindre psykopatisk. Psykopati er således ingen diagnose, men noe man har i større eller mindre grad, gjerne i kombinasjon med andre personlighetsforstyrrelser, og da spesielt antisosial og narsissistisk personlighetsforstyrrelse."

https://sml.snl.no/psykopati

Anonymkode: 8479c...f04

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Hvorfor spør du egentlig om dette her istedenfor å finne ut av det selv? Kvinneguiden er ikke akkurat en pålitelig kilde. Leter du etter bekreftelse på det du allerede tror og mener, eller vil du vite hvordan ting faktisk er? 

Nå er det såpass stor uenighet i fagmiljøene om definisjoner at det ikke er mulig å bare vise til Store norske leksikon for et svar med to streker under. 

American Psychological Association, som har ansvar for den amerikanske diagnosemanualen DSM, definerer "psycopathy" som synonymt med "antisocial personality disorder". 

Andre fagpersoner, særlig utenfor USA, mener det psykopati skal defineres som trekk på en skala for dyssosial personlighetsforstyrrelse. 

Atter andre fagmiljøer gjør andre inndelinger. 

Uansett er det ikke noe "man kan finne ut av selv". Spørsmålet er stadig oppe til diskusjon i fagmiljøene og det er ingen utsikter til enighet. Og mye tyder på at fremtidige endringer i det ICD vil adressere disse uenighetene. 

Når det kan diskuteres i fagmiljøene, er det rart det ikke skal kunne diskuteres på kvinneguiden.

Anonymkode: dd632...48e