Falsk bekymringsmelding Mattilsynet

[keops]

Er det noen som har erfaring/vært utsatt for det som står i overskriften?

En bekjent fikk Mattilsynet på døra, noen har levert en åpenbar grunnløs bekymringsmelding angående hundehold, noen som vil hen vondt antagelig.

Fikk ikke vite navn så hen kunne anmelde, de fra Mattilsynet sa at de kom til å anmelde det og at mulig straffereaksjon vil være bot. De hadde blitt opprørt under hjemmebesøket da de forsto at her var det noen som misbrukte ressursene deres.

Er det sannsynlig at de kommet til å anmelde eller forfølge en slik sak? Jeg og den fornærmede mener å ha god peiling på hvem det kan være, meget ubehagelig å få slikt besøk.

 

[Arx]

Ettersom man kan sende bekymringsmeldinger anonymt på MT sine sider tviler jeg på at det blir fulgt opp videre, desverre. Min erfaring er at MT heller ikke har ressurser til å følge opp slike saker. 

[keops]

Arx skrev (8 timer siden):

Ettersom man kan sende bekymringsmeldinger anonymt på MT sine sider tviler jeg på at det blir fulgt opp videre, desverre. Min erfaring er at MT heller ikke har ressurser til å følge opp slike saker. 

Var det jeg også tenkte, at de ikke har ressurser eller ork til å følge opp.

Men her er meldingen levert under fullt navn som jeg forstår det, men min bekjent fikk ikke vite hvem det var da MT var på kontrollbesøk pga taushetsplikt. De ga bare uttrykk for at de kom til å anmelde på vegne av seg selv da de er frustrerte over å måtte bruke knappe ressurser på unødvendige utrykninger.

[Troyamin]

Mattilsynet vil mest sansynlig skrive at det ikke er funnet noe straffbart forhold og så legge bort anmeldelsen. Den som er blitt anmeldt vil finne det ubehagelig. Men du kan roe vedkommende ned med at nå har MT vært der og ikke funnet noe galt. Og at det vil stå i MT sine papirer. 

[keops]

Troyamin skrev (19 minutter siden):

Mattilsynet vil mest sansynlig skrive at det ikke er funnet noe straffbart forhold og så legge bort anmeldelsen. Den som er blitt anmeldt vil finne det ubehagelig. Men du kan roe vedkommende ned med at nå har MT vært der og ikke funnet noe galt. Og at det vil stå i MT sine papirer. 

Min bekjente er jo ikke anmeldt, kun bekymringsmelding som MT har mottatt og funnet grunnløs etter dette hjemmebesøket.

MT sier de vil politianmelde den som har levert inn bekymringsmeldingen da de er lei av å bruke av sine ressurser på unødvendige besøk. Min bekjente ønsker å politianmelde bekymringsmelderen selv men fikk altså ikke vite navnet på grunn av MT har taushetsplikt.

Usikker på hva du mener, menet du at MT ikke pleier å politianmelde i slike tilfeller?

[Troyamin]

keops skrev (Akkurat nå):

Min bekjente er jo ikke anmeldt, kun bekymringsmelding som MT har mottatt og funnet grunnløs etter dette hjemmebesøket.

MT sier de vil politianmelde den som har levert inn bekymringsmeldingen da de er lei av å bruke av sine ressurser på unødvendige besøk. Min bekjente ønsker å politianmelde bekymringsmelderen selv men fikk altså ikke vite navnet på grunn av MT har taushetsplikt.

Usikker på hva du mener, menet du at MT ikke pleier å politianmelde i slike tilfeller?

Det kalles gjerne anmeldt til mattilsynet når man sender en bekymringsmelding. Jeg mener ikke anmeldt som i anmeldt til politiet. 

Jeg mener at MT ikke gjør noe med personen som har fått en bekymringsmelding på seg. Den blir lagt bort nå som "intet straffbart er funnet". Dermed kan din bekjente slappe helt av. For nå har hen jo fått det svart på hvitt at hens dyrehold ikke har noe bekymringsverdig ved seg. 

Dersom mattilsynet har sagt at de skal politianmelde vedkommende som har sendt inn en falsk bekymringsmelding, så gjør de det. Din bekjente får ingen mulighet til å anmelde selv, da det er taushetsbelagt å sende inn en anmeldelse til mattilsynet. 

[keops]

Troyamin skrev (3 minutter siden):

Det kalles gjerne anmeldt til mattilsynet når man sender en bekymringsmelding. Jeg mener ikke anmeldt som i anmeldt til politiet. 

Jeg mener at MT ikke gjør noe med personen som har fått en bekymringsmelding på seg. Den blir lagt bort nå som "intet straffbart er funnet". Dermed kan din bekjente slappe helt av. For nå har hen jo fått det svart på hvitt at hens dyrehold ikke har noe bekymringsverdig ved seg. 

Dersom mattilsynet har sagt at de skal politianmelde vedkommende som har sendt inn en falsk bekymringsmelding, så gjør de det. Din bekjente får ingen mulighet til å anmelde selv, da det er taushetsbelagt å sende inn en anmeldelse til mattilsynet. 

Ja, var det jeg lurte på om noen hadde erfaring med om MT pleier å politianmelde denne type saker, og hva som pleier å bli utfallet.

Min bekjente vet jo nå at de ikke kommer til å foreta seg noe angående hundeholdet, men det er ikke så lett å slappe av når noen er «etter deg» i den grad at de faktisk går til slike skritt som det er gjort her. Får bare håpe dette glir over.

[Troyamin]

keops skrev (Akkurat nå):

Ja, var det jeg lurte på om noen hadde erfaring med om MT pleier å politianmelde denne type saker, og hva som pleier å bli utfallet.

Min bekjente vet jo nå at de ikke kommer til å foreta seg noe angående hundeholdet, men det er ikke så lett å slappe av når noen er «etter deg» i den grad at de faktisk går til slike skritt som det er gjort her. Får bare håpe dette glir over.

Kan berolige deg med at dersom MT har sagt de vil anmelde, så gjør de det.😊

[keops]

Troyamin skrev (1 minutt siden):

Kan berolige deg med at dersom MT har sagt de vil anmelde, så gjør de det.😊

Takk😊greit å vite det da iallefall 

[AnonymBruker]

keops skrev (11 timer siden):

Er det noen som har erfaring/vært utsatt for det som står i overskriften?

En bekjent fikk Mattilsynet på døra, noen har levert en åpenbar grunnløs bekymringsmelding angående hundehold, noen som vil hen vondt antagelig.

Fikk ikke vite navn så hen kunne anmelde, de fra Mattilsynet sa at de kom til å anmelde det og at mulig straffereaksjon vil være bot. De hadde blitt opprørt under hjemmebesøket da de forsto at her var det noen som misbrukte ressursene deres.

Er det sannsynlig at de kommet til å anmelde eller forfølge en slik sak? Jeg og den fornærmede mener å ha god peiling på hvem det kan være, meget ubehagelig å få slikt besøk.

 

De var hos meg i 2003 (noen som mente jeg ikke ga hunden nok mat fordet jeg hadde en tynn labrador)

Hunden hadde full tilgang til mat og rennende vann som den kunne forsyne seg av og gikk fritt i hagen.

Saken ble henlagt siden den var grunnløs men vedkommende som anmeldte fikk ikke sanksjoner

Anonymkode: 46ddf...d9b

[AnonymBruker]

Vil ikke tro anmelderen får noen form for saksjoner, men at saken bare blir henlagt. Hva gikk bekymringsmeldingen ut på da? 

Anonymkode: 6cd20...eab

[keops]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Vil ikke tro anmelderen får noen form for saksjoner, men at saken bare blir henlagt. Hva gikk bekymringsmeldingen ut på da? 

Anonymkode: 6cd20...eab

At hunden er for tynn fordi den ikke blir foret tilstrekkelig, og får mangelfull aktivisering. Dette er omtrent så langt unna sannheten som man kan komme, tragisk at noen holder på med slike meldinger, er jo ikke akkurat som at det mangler på reelle caser som MT bør rykke ut på.

[AnonymBruker]

keops skrev (12 timer siden):

Jeg og den fornærmede mener å ha god peiling på hvem det kan være, meget ubehagelig å få slikt besøk.

 

Hvorfor tror dere at dere vet hvem det er? Er det fordi vedkommende har uttrykt bekymring for hunden, eller er personen ute etter å skape problemer for din bekjent? Det siste er jo en form for trakassering. Hvis det har vært flere tilfeller av trakassering ville jeg anmeldt, og fått frem i anmeldelsen at Mattilsynet vet hvem det er.

Hvis det er noen som har uttrykt bekymring for hunden, og dette er en enkeltstående hendelse ville jeg latt det ligge. Mattilsynet har sagt at de skal anmelde, så vedkommende får seg forhåpentligvis en oppvekker av det. Men med tanke på politiets ressurser vil jeg tippe saken blir henlagt.

Anonymkode: 1e157...166

[keops]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Hvorfor tror dere at dere vet hvem det er? Er det fordi vedkommende har uttrykt bekymring for hunden, eller er personen ute etter å skape problemer for din bekjent? Det siste er jo en form for trakassering. Hvis det har vært flere tilfeller av trakassering ville jeg anmeldt, og fått frem i anmeldelsen at Mattilsynet vet hvem det er.

Hvis det er noen som har uttrykt bekymring for hunden, og dette er en enkeltstående hendelse ville jeg latt det ligge. Mattilsynet har sagt at de skal anmelde, så vedkommende får seg forhåpentligvis en oppvekker av det. Men med tanke på politiets ressurser vil jeg tippe saken blir henlagt.

Anonymkode: 1e157...166

Vi mener å vite fordi dette mennesket viser seg å ha en historikk som inneholder et stort antall anmeldelser, jobbkriser mm som er relatert til ulike overgrep dette mennesket skal ha blitt utsatt for. Har sett tegn til psykisk sykdom tidligere men ikke vært klar over hvor omfattende problemet tydeligvis er. 
Er tydeligvis ute etter å skape problem for min bekjent, har selv fått meg en par overraskelser i det siste som jeg ser har en forbindelse til hen, ingen anmeldelser eller bekymringsmeldinger foreløpig- kommer vel snart😂

Endret 21. juli 2021 av keops

[AnonymBruker]

keops skrev (7 minutter siden):

Vi mener å vite fordi dette mennesket viser seg å ha en historikk som inneholder et stort antall anmeldelser, jobbkriser mm som er relatert til ulike overgrep dette mennesket skal ha blitt utsatt for. Har sett tegn til psykisk sykdom tidligere men ikke vært klar over hvor omfattende problemet tydeligvis er. 
Er tydeligvis ute etter å skape problem for min bekjent, har selv fått meg en par overraskelser i det siste som jeg ser har en forbindelse til hen, ingen anmeldelser eller bekymringsmeldinger foreløpig- kommer vel snart😂

Uff da, det er vanskelig når det er en person som viser tegn til å være psykisk ustabil. Da faller det lett mellom to stoler.

Det går jo an at din bekjente tar en prat med politiet og spør om dette er noe å politianmelde.

Anonymkode: 1e157...166

[keops]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Uff da, det er vanskelig når det er en person som viser tegn til å være psykisk ustabil. Da faller det lett mellom to stoler.

Det går jo an at din bekjente tar en prat med politiet og spør om dette er noe å politianmelde.

Anonymkode: 1e157...166

Ja, det spørs om ikke løsningen blir som du foreslår 👍

[AnonymBruker]

Da jeg sendte bekymringsmelding snakket jeg med Mattilsynet først. De sa at det skulle mye til før de kom på tilsyn, men oppfordret til å melde inn, og så det ville øke sannsynlighet for tilsyn ved flere meldinger. 

Litt som med voldtekt 🙄

Anonymkode: 3912a...cf4

[AnonymBruker]

Hvorfor er det meget ubehagelig å få besøk av MT?

Om det ikke er noe å påpeke, vil de jo se det fort og legge saken død. Man har kanskje kastet bort en halvtime (MT har selvsagt kastet bort litt mer tid).

Ja, jeg skjønner jo at det er kjedelig å få et slikt besøk på falskt grunnlag. Men det er mye bedre med 10 besøk for mye enn 1. for lite, og det er bra at MT følger opp bekymringsmeldinger!

Så får man heller være fornøyd med at MT godtar dyreholdet, og vite at man har et godt skussmål derfra. 

Anonymkode: e3a8b...448