Hvorfor blir bare noen psykotiske (tvangs)innlagte?

[AnonymBruker]

Mens andre får gå rundt med vrangforestillinger og paranoia i årevis uten at noen bryr seg? Er det forskjellsbehandling? 

Anonymkode: 08f8a...d25

[AnonymBruker]

Skal mye til for å tvangsinnlegge en person. Så mulig de andre ikke oppfylte kriteriene der og da. Det må gjerne være fare for å være suicidal osv. 

Anonymkode: 4c857...86c

[Marye]

Medisiner hjelper ikke alle. Hadde en schizofren venninne som ble nektet innleggelser fordi psykosen er kronisk og ikke akutt

 

Endret 17. juli 2021 av Marye

[AnonymBruker]

Det er den nye loven om samtykkekompetanse sin feil. En del psykotiske kan være samtykkekompetente, og da er det ulovlig å tvangsinnlegge dem. Dette til stor frustrasjon for pårørende og andre rundt, samt helsepersonell. Pasienten mener jo gjerne selv at han ikke er syk, men kan gjøre livet vanskelig og skape mange bekymringer for folk rundt allikevel. Før var det nok med at det de enten var til fare for seg selv eller andre, ELLER hadde betydelig redusert utsikt til bedring dersom de ikke ble innlagt. Det var det siste punktet som ble brukt før, men som nå ikke lenger holder. Dette er media som har mye av skylden for med å svartmale bruk av tvang i psykiatrien. Folk som ikke har nær kjennskap til psykiatrien har ingen forestilling om hvor alvorlig syke folk kan være psykisk sett, og at tvang (som innleggelse) kan være helt nødvendig selv om personen er god til å snakke for seg og kan virke «normal» i korte samtaler.

Anonymkode: 42329...8a9