Hvorfor kvinner bryr seg om utseende

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Det bor en liten Adolf i alle moderne kvinner nå om dagen. De driver med verre seleksjon enn Animal Planet til tross for at vi lever i en velferdsstat der vi som mennesker angivelig skal være "siviliserte", men kvinner kjører fortsatt "ur-gamle stilen"

Anonymkode: f1219...279

Klart. Vi er reineste Hitler fordi vi vil ha en mann vi liker og tenner på. Alle som én. 

Anonymkode: a8ff9...ad1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Klart. Vi er reineste Hitler fordi vi vil ha en mann vi liker og tenner på. Alle som én. 

Anonymkode: a8ff9...ad1

Hva du tenner på er avhengig av en rekke aktører i samfunnet som forteller "deg" hva som er attraktivt på akkurat det tidspunktet. Det kan være alt fra TV, media, internett, reality, venninner. 

Du er litt morsom hvis du mener at du er et "fritt individ som altså helt av deg selv bestemmer hva du tenner på", når fakta er at vi alle påvirkes i årevis angående hva som er "bra å tenne på". 

Hva dere tenner på forandres seg altså hele tiden til det "verre" i den forstand at seleksjon har nådd ekstreme nivåer. 

Hva vil det si? Jo, det betyr at en mann som var god nok - let's say i 2006, er ikke lenger "god nok" 15 år senere, altså i 2021. 

Du vet like godt som meg at innen 2030 eller 2035, vil til og med en "godkjent utgave" av en 2021-mann slite han også og bli nærmest sett på som "low life". 

Det blir bare verre og verre ettersom ekstreme kvinner bare sitter nærmest og "printer ut" stadig nyere krav til hva som er "godt nok" og hva som er "bra nok" og hva som er "riktig utseende, prestisje, karriere, oppførsel" ++. 

Kan jo sammenligne disse kravene med karakterene og høyere utdanning. Vi vet allerede at akademisk fetisjisme er veldig utbredt blant kvinner og karakterer som ellers var mer enn gode nok i 2006, er ikke lenger gode nok i 2021. 

Karakterer som ellers er gode nok i år, vil heller ikke være i nærheten av gode nok i 2030.

 

 

Anonymkode: 84efc...a87

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Hva du tenner på er avhengig av en rekke aktører i samfunnet som forteller "deg" hva som er attraktivt på akkurat det tidspunktet. Det kan være alt fra TV, media, internett, reality, venninner. 

Du er litt morsom hvis du mener at du er et "fritt individ som altså helt av deg selv bestemmer hva du tenner på", når fakta er at vi alle påvirkes i årevis angående hva som er "bra å tenne på". 

Hva dere tenner på forandres seg altså hele tiden til det "verre" i den forstand at seleksjon har nådd ekstreme nivåer. 

Hva vil det si? Jo, det betyr at en mann som var god nok - let's say i 2006, er ikke lenger "god nok" 15 år senere, altså i 2021. 

Du vet like godt som meg at innen 2030 eller 2035, vil til og med en "godkjent utgave" av en 2021-mann slite han også og bli nærmest sett på som "low life". 

Det blir bare verre og verre ettersom ekstreme kvinner bare sitter nærmest og "printer ut" stadig nyere krav til hva som er "godt nok" og hva som er "bra nok" og hva som er "riktig utseende, prestisje, karriere, oppførsel" ++. 

Kan jo sammenligne disse kravene med karakterene og høyere utdanning. Vi vet allerede at akademisk fetisjisme er veldig utbredt blant kvinner og karakterer som ellers var mer enn gode nok i 2006, er ikke lenger gode nok i 2021. 

Karakterer som ellers er gode nok i år, vil heller ikke være i nærheten av gode nok i 2030.

 

 

Anonymkode: 84efc...a87

Dette gjelder vel først og fremst menn som ikke vil ha kvinner på samme alder og som mener at alle kvinner er gamle etter 30. Synes det er ganske åpenbart at de fleste voksne menn er bra nok for kvinner over 40. Og det liker ikke menn å tenke på. 

Anonymkode: 80d5f...1f0

[AnonymBruker]

KG må være det stedet på jord hvor de fleste menn er så dobbeltmoralske at det virkelig svinger av det. Se i enhver tråd hvor kvinner klager på eller forundres over menns tenningsmønster og hvordan menn velger kvinner, der er det ikke måte på hvor mye menn er slaver av sin biologi. De kan ikke noe for det stakker, de er programmert sånn at de vil ligge med flest mulig, stirrer på deilige damer selv om de er nyforelsket, vil helst være sammen med damer som er rundt 18 selv om de er 60 selv. Og da kan jo ikke vi kvinner komme å si at vi ikke liker det eller synes at de bør skjerpe seg litt, om noen skulle våge seg på å gjøre det så er det om å gjøre å trykke vedkommende ned så langt som overhode mulig ved å kalle henne feit, stygg og gammel.

I tråder hvor kvinners tenningsmønster og hvordan kvinner velger menn kommenteres er stemningen en helt annen. For kvinner får ikke lov til å være slaver av sin biologi, kvinner må være snille mot alle menn og tydeligvis skylder vi menn å ligge med dem, selv om vi ikke egentlig har lyst. Kvinner får ikke lov til å velge menn basert på kvaliteter som er foretrukket i århundrer, som høyde, styrke, stabilitet, og at han er en god beskytter og forsørger, for om vi gjør det så er det ikke måte på hvor fæle vi er mot de mennene som ikke når opp. Også her er det vi kvinner som må skjerpe oss, vi må sørge for at alle menn når opp og blir valgt. 

Så menn skal ikke skjerpe seg og gå inn for å bli god nok til å bli valgt av kvinner, men de skal heller ikke legge av seg sine måte å velge partnere og oppføre seg mot kvinner. Kvinner skal finne seg i menns alle nykker og om de ikke liker det blir det bortforklart med biologi, men kvinner kan selv ikke forklare sine preferanser med biologi, for da er vi slemme mot de mennene som blir valgt bort. Vi kvinner kan ikke vinne i dette her vi, det har mennene på dette forumet bestemt...

Anonymkode: b45ff...bd7

[Helgeline]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Det er ganske få kvinner som ikke er tiltrekkende. Og er de ikke det er det nesten alltid noe de kan gjøre. Gå ned i vekt, kjøpe klær som passer bedre, annen hårfrisyre.  
 

Menn derimot kan ikke gjøre noe med penislengden eller høyden. 

Anonymkode: aa76b...be9

Hvorfor så opphengt akkurat i lengden på penis? 🤔🤔

[Helgeline]

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

Hva du tenner på er avhengig av en rekke aktører i samfunnet som forteller "deg" hva som er attraktivt på akkurat det tidspunktet. Det kan være alt fra TV, media, internett, reality, venninner. 

Du er litt morsom hvis du mener at du er et "fritt individ som altså helt av deg selv bestemmer hva du tenner på", når fakta er at vi alle påvirkes i årevis angående hva som er "bra å tenne på". 

Hva dere tenner på forandres seg altså hele tiden til det "verre" i den forstand at seleksjon har nådd ekstreme nivåer. 

Hva vil det si? Jo, det betyr at en mann som var god nok - let's say i 2006, er ikke lenger "god nok" 15 år senere, altså i 2021. 

Du vet like godt som meg at innen 2030 eller 2035, vil til og med en "godkjent utgave" av en 2021-mann slite han også og bli nærmest sett på som "low life". 

Det blir bare verre og verre ettersom ekstreme kvinner bare sitter nærmest og "printer ut" stadig nyere krav til hva som er "godt nok" og hva som er "bra nok" og hva som er "riktig utseende, prestisje, karriere, oppførsel" ++. 

Kan jo sammenligne disse kravene med karakterene og høyere utdanning. Vi vet allerede at akademisk fetisjisme er veldig utbredt blant kvinner og karakterer som ellers var mer enn gode nok i 2006, er ikke lenger gode nok i 2021. 

Karakterer som ellers er gode nok i år, vil heller ikke være i nærheten av gode nok i 2030.

 

 

Anonymkode: 84efc...a87

Visste ikke at man nå må levere karakterutskrift for å få pult. 
Lenge siden jeg har vært på sjekkern forstår jeg.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

KG må være det stedet på jord hvor de fleste menn er så dobbeltmoralske at det virkelig svinger av det. Se i enhver tråd hvor kvinner klager på eller forundres over menns tenningsmønster og hvordan menn velger kvinner, der er det ikke måte på hvor mye menn er slaver av sin biologi. De kan ikke noe for det stakker, de er programmert sånn at de vil ligge med flest mulig, stirrer på deilige damer selv om de er nyforelsket, vil helst være sammen med damer som er rundt 18 selv om de er 60 selv. Og da kan jo ikke vi kvinner komme å si at vi ikke liker det eller synes at de bør skjerpe seg litt, om noen skulle våge seg på å gjøre det så er det om å gjøre å trykke vedkommende ned så langt som overhode mulig ved å kalle henne feit, stygg og gammel.

I tråder hvor kvinners tenningsmønster og hvordan kvinner velger menn kommenteres er stemningen en helt annen. For kvinner får ikke lov til å være slaver av sin biologi, kvinner må være snille mot alle menn og tydeligvis skylder vi menn å ligge med dem, selv om vi ikke egentlig har lyst. Kvinner får ikke lov til å velge menn basert på kvaliteter som er foretrukket i århundrer, som høyde, styrke, stabilitet, og at han er en god beskytter og forsørger, for om vi gjør det så er det ikke måte på hvor fæle vi er mot de mennene som ikke når opp. Også her er det vi kvinner som må skjerpe oss, vi må sørge for at alle menn når opp og blir valgt. 

Så menn skal ikke skjerpe seg og gå inn for å bli god nok til å bli valgt av kvinner, men de skal heller ikke legge av seg sine måte å velge partnere og oppføre seg mot kvinner. Kvinner skal finne seg i menns alle nykker og om de ikke liker det blir det bortforklart med biologi, men kvinner kan selv ikke forklare sine preferanser med biologi, for da er vi slemme mot de mennene som blir valgt bort. Vi kvinner kan ikke vinne i dette her vi, det har mennene på dette forumet bestemt...

Anonymkode: b45ff...bd7

Det er nettopp sånn menn har holdt på i tusenvis av år tidligere ved å nekte kvinner alt mulig unntatt å være hjemme med barna. De fikk ikke tjene penger selv for da var de ikke avhengig av menn. Det er dette menn er livredde for. Kvinner som ikke trenger dem. Økonomi er visst det eneste de kan tilby, og godtar ikke dama det så hever de stemmen og setter frem knyttneven. De har gjort dette i alle år tidligere. Menn er svake. 

Anonymkode: 80d5f...1f0

[Gjest SomeDude32]

6 hours ago, AnonymBruker said:

Viser dette at kvinner i undersøkelsen er mer kresne på utseende eller viser det at menn i undersøkelsen er styggere enn kvinnene?

Hvordan er attraktivitet definert i undersøkelsen - attraktiv mtp. varig forhold eller attraktiv mtp. kun sex?

Hva er det statistiske grunnlaget for denne undersøkelsen?

Er de som har besvart et representativt utvalg av befolkningen?

Er personene de har vurdert et representativt utvalg av befolkngen?

Anonymkode: a654d...d88

Det er data grunderen til OKCupid har gått igjennom. Hvis det er noen som kan uttale seg om hvordan brukerne av online dating oppfører seg, så er det nok denne karen.

Du kan lese om funnene hans i denne boka. Men tviler på at du er interessert i å faktisk lese den:

Dataclysm: Love, Sex, Race, and Identity--What Our Online Lives Tell Us about Our Offline Selves: Rudder, Christian: 9780385347396: Amazon.com: Books

Endret 9. juli 2021 av SomeDude32

[AnonymBruker]

Helgeline skrev (35 minutter siden):

Visste ikke at man nå må levere karakterutskrift for å få pult. 
Lenge siden jeg har vært på sjekkern forstår jeg.

Ja, menn på Tinder som er arbeidsledige eller bare har fagbrev, mangler høyere utdanning eller har lav inntekt er jo rene magneten for damer - både for sex og fast forhold? 🤣

 

Anonymkode: 84efc...a87

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

KG må være det stedet på jord hvor de fleste menn er så dobbeltmoralske at det virkelig svinger av det. Se i enhver tråd hvor kvinner klager på eller forundres over menns tenningsmønster og hvordan menn velger kvinner, der er det ikke måte på hvor mye menn er slaver av sin biologi. De kan ikke noe for det stakker, de er programmert sånn at de vil ligge med flest mulig, stirrer på deilige damer selv om de er nyforelsket, vil helst være sammen med damer som er rundt 18 selv om de er 60 selv. Og da kan jo ikke vi kvinner komme å si at vi ikke liker det eller synes at de bør skjerpe seg litt, om noen skulle våge seg på å gjøre det så er det om å gjøre å trykke vedkommende ned så langt som overhode mulig ved å kalle henne feit, stygg og gammel.

I tråder hvor kvinners tenningsmønster og hvordan kvinner velger menn kommenteres er stemningen en helt annen. For kvinner får ikke lov til å være slaver av sin biologi, kvinner må være snille mot alle menn og tydeligvis skylder vi menn å ligge med dem, selv om vi ikke egentlig har lyst. Kvinner får ikke lov til å velge menn basert på kvaliteter som er foretrukket i århundrer, som høyde, styrke, stabilitet, og at han er en god beskytter og forsørger, for om vi gjør det så er det ikke måte på hvor fæle vi er mot de mennene som ikke når opp. Også her er det vi kvinner som må skjerpe oss, vi må sørge for at alle menn når opp og blir valgt. 

Så menn skal ikke skjerpe seg og gå inn for å bli god nok til å bli valgt av kvinner, men de skal heller ikke legge av seg sine måte å velge partnere og oppføre seg mot kvinner. Kvinner skal finne seg i menns alle nykker og om de ikke liker det blir det bortforklart med biologi, men kvinner kan selv ikke forklare sine preferanser med biologi, for da er vi slemme mot de mennene som blir valgt bort. Vi kvinner kan ikke vinne i dette her vi, det har mennene på dette forumet bestemt...

Anonymkode: b45ff...bd7

Dette er selvmål delux, fra din side, men hva annet kan man forvente av panserstyrkene som alltid legger skylden på menn.

Hvis vi ser bort fra hva de "dresserte" mennene som kvinner her i Norge har bøyd ned i kne med sin makt "fantaserer om", er virkelig irrelevant.

Det som heller er relevant er å se på hva det brede flertallet av menn mener her i Europa og ellers i verden. De fleste menn er ikke opptatt av "yngre damer" - de er opptatt av en LOJAL dame. 

En dame blir drept i en rekke land her i verden hvis hun prøver å oppløse et ekteskap. Hun blir altså ikke drept fordi hun "ikke er hot nok", men hvis hun er utro / puler 50 - 100 stykker eller prøver å oppløse kjernefamilien. 

Så har du også land der dama ikke blir drept hvis hun stikker av fra et ekteskap bare fordi hun "føler" det slik, men det utøves likevel sosial kontroll for å få henne til å bli. Også i noen tilfeller kan det bli brukt vold.

I Russland, som er jo nabolandet til Norge, er det faktisk lov å denge dama litt for å "sette henne på plass". I Polen (som er et NATO og EU-medlem med en sterk katolsk befolkning) er nå abort så og si forbudt. De kjører også ganske tradisjonell linje der med tanke på kjernefamilie. Dette er også vanlig i Ukraina, Ungarn og til og med deler av Spania og Italia. Med andre ord, en rekke europeiske land som vi kjenner godt til. 

Jeg sier ikke at man skal gjøre dette i Norge, men poenget er at din kommentar har ingenting med "yngre damer" å gjøre, men med et MANGLENDE LOJALITET. Som dere damer pleier å si: "Vi trenger ikke menn". "Vi gidder ikke ha en mann med mindre han er et STORT PLUSS i livet mitt HELE TIDEN". Altså det er ingen lojalitet lenger fra kvinnen sin side. Kvinnen skjønner ikke konseptet av "gode og ONDE dager", den er blitt forkastet, osv. Og kvinnen fortsetter å forvente at menn i Norge skal bøye seg ovenfor stadig flere krav, som bare "skrives" ut på løpende bånd - år etter år. 

Jeg har fortsatt til gode å høre hvorfor en feminist bare må ha en såkalt "sterk og beskyttende" mann? Bor vi ikke i en rettsstat der politiet eller består av både kvinner og menn? Der Forsvaret består også av kvinner og menn? Der vi ellers har en omfattende velferdsstat? 

Der vi også har hatt flere kvinnelige statsministre og finansministre? Så hvorfor trenger "kvinnen en såkalt sterk beskytter"? Trodde dere damer var "Strong Females" nå? 

Alle skjønner at dere bare ønsker å posisjonere dere på et stadig høyere nivå slik at dere bare kan velge det som kanskje til enhver tid anses som "topp 10% menn" utifra whatever syke og urealistiske kriterier gjelder det året det er snakk om. 

Ikke skjønner jeg hvorfor mannen må være høyere enn deg heller, det gir ingen mening. Fullstendig irrasjonell tankegang med tanke på den teknologiske utviklingen vi har hatt i samfunnet. F eks, kan en lav mann med våpen kverke 50 høye menn, du skjønner det?

Et annet godt eksempel på manglende logikk er kvinnen sine ønsker om at mannen alltid må være litt eldre. Det er helt latterlig at det er slik, i og med at kvinnen lever lenger, så kvinnen skulle egentlig alltid ha vært litt eller noen år eldre enn mannen i snitt med tanke på forhold. Men det er alltid motsatt. Ironien er komplett. 

 

Anonymkode: 976b7...28d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hva du tenner på er avhengig av en rekke aktører i samfunnet som forteller "deg" hva som er attraktivt på akkurat det tidspunktet. Det kan være alt fra TV, media, internett, reality, venninner. 

Du er litt morsom hvis du mener at du er et "fritt individ som altså helt av deg selv bestemmer hva du tenner på", når fakta er at vi alle påvirkes i årevis angående hva som er "bra å tenne på". 

Anonymkode: 84efc...a87

Så artig. Er det tv og media som har fått meg til å date lave menn, da? Med lavere utdanning enn meg? Det visste jeg ikke, altså. Godt jeg har deg til å opplyse meg.

Anonymkode: a8ff9...ad1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (36 minutter siden):

Dette er selvmål delux, fra din side, men hva annet kan man forvente av panserstyrkene som alltid legger skylden på menn.

Hvis vi ser bort fra hva de "dresserte" mennene som kvinner her i Norge har bøyd ned i kne med sin makt "fantaserer om", er virkelig irrelevant.

Det som heller er relevant er å se på hva det brede flertallet av menn mener her i Europa og ellers i verden. De fleste menn er ikke opptatt av "yngre damer" - de er opptatt av en LOJAL dame. 

En dame blir drept i en rekke land her i verden hvis hun prøver å oppløse et ekteskap. Hun blir altså ikke drept fordi hun "ikke er hot nok", men hvis hun er utro / puler 50 - 100 stykker eller prøver å oppløse kjernefamilien. 

Så har du også land der dama ikke blir drept hvis hun stikker av fra et ekteskap bare fordi hun "føler" det slik, men det utøves likevel sosial kontroll for å få henne til å bli. Også i noen tilfeller kan det bli brukt vold.

I Russland, som er jo nabolandet til Norge, er det faktisk lov å denge dama litt for å "sette henne på plass". I Polen (som er et NATO og EU-medlem med en sterk katolsk befolkning) er nå abort så og si forbudt. De kjører også ganske tradisjonell linje der med tanke på kjernefamilie. Dette er også vanlig i Ukraina, Ungarn og til og med deler av Spania og Italia. Med andre ord, en rekke europeiske land som vi kjenner godt til. 

Jeg sier ikke at man skal gjøre dette i Norge, men poenget er at din kommentar har ingenting med "yngre damer" å gjøre, men med et MANGLENDE LOJALITET. Som dere damer pleier å si: "Vi trenger ikke menn". "Vi gidder ikke ha en mann med mindre han er et STORT PLUSS i livet mitt HELE TIDEN". Altså det er ingen lojalitet lenger fra kvinnen sin side. Kvinnen skjønner ikke konseptet av "gode og ONDE dager", den er blitt forkastet, osv. Og kvinnen fortsetter å forvente at menn i Norge skal bøye seg ovenfor stadig flere krav, som bare "skrives" ut på løpende bånd - år etter år. 

Jeg har fortsatt til gode å høre hvorfor en feminist bare må ha en såkalt "sterk og beskyttende" mann? Bor vi ikke i en rettsstat der politiet eller består av både kvinner og menn? Der Forsvaret består også av kvinner og menn? Der vi ellers har en omfattende velferdsstat? 

Der vi også har hatt flere kvinnelige statsministre og finansministre? Så hvorfor trenger "kvinnen en såkalt sterk beskytter"? Trodde dere damer var "Strong Females" nå? 

Alle skjønner at dere bare ønsker å posisjonere dere på et stadig høyere nivå slik at dere bare kan velge det som kanskje til enhver tid anses som "topp 10% menn" utifra whatever syke og urealistiske kriterier gjelder det året det er snakk om. 

Ikke skjønner jeg hvorfor mannen må være høyere enn deg heller, det gir ingen mening. Fullstendig irrasjonell tankegang med tanke på den teknologiske utviklingen vi har hatt i samfunnet. F eks, kan en lav mann med våpen kverke 50 høye menn, du skjønner det?

Et annet godt eksempel på manglende logikk er kvinnen sine ønsker om at mannen alltid må være litt eldre. Det er helt latterlig at det er slik, i og med at kvinnen lever lenger, så kvinnen skulle egentlig alltid ha vært litt eller noen år eldre enn mannen i snitt med tanke på forhold. Men det er alltid motsatt. Ironien er komplett. 

 

Anonymkode: 976b7...28d

Vet ikke helt om jeg skal le eller gråte jeg. Her skriver du altså et langt innlegg for å fortelle meg hvor feil jeg tar og hvor fæle kvinner er, ved å dra frem enda et negativt og irrasjonelt trekk ved hvordan menn ser på og behandler kvinner. 

Dere skjønner det gutter, at selv om en kvinne velger å ha sex med dere, bli sammen med dere, flytte inn med dere, gifte seg med dere eller til og med få barn med dere, så betyr ikke det at dere på noen måte eier henne. Det er ikke det slag mer rasjonelt og fornuftig å skade eller drepe en kvinne fordi hun ikke lenger vil være sammen med dere, ikke gjør som dere sier eller ikke vil bære frem et barn hun ikke vil ha, enn å velge en høy og sterk mann selv om man klarer seg utmerket alene. 

Det eneste du oppnår med innlegget ditt er å få menn til å fremstå enda verre, ikke bare sikler de på 18-åringer hele livet, de er også villig til å skade og drepe kvinner fordi de ikke klarer å se at kvinner er selvstendige individer med ønsker og behov som ikke nødvendigvis inkluderer dere, eller samsvarer med deres. Men nok en gang så er kvinner fæle fordi de følger biologien, mens menn kan ikke noe for det, de bare er sånn og må være unnskyldt. Selv om det å velge en høy mann med god inntekt knappest dreper noen. Det å drepe noen som ikke lenger vi ha deg, derimot.

Og gratulerer også med å ikke forstå at biologien ikke nødvendigvis er tilpasset et moderne samfunn. preferansene kommer av hva som var lønnsomt og smart for hundrevis av år siden, da var det beste for kvinner å velge høye, sterke menn som kunne beskytte dem fra farer. Menn var best tjent med å velge unge, fruktbare kvinner og å holde kontroll på sin kvinne så han kunne vite at han var far til barna hun fødte. Dette sitter fortsatt i oss, selv om vi er mer enn biologi, vi er også fornuft. Det er ikke rasjonelt i vår verden, det er primitivt og til tider tåpelig, av og til er det også fullstendig kræsj med våre verdier i dag. Men menns biologi sex og parforhold er ikke på noen måter mer høyverdig, rasjonell eller tilpasset enn moderne verden enn kvinners tilsvarende.

Anonymkode: b45ff...bd7

[Gjest SomeDude32]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Dette er selvmål delux, fra din side, men hva annet kan man forvente av panserstyrkene som alltid legger skylden på menn.

Hvis vi ser bort fra hva de "dresserte" mennene som kvinner her i Norge har bøyd ned i kne med sin makt "fantaserer om", er virkelig irrelevant.

Det som heller er relevant er å se på hva det brede flertallet av menn mener her i Europa og ellers i verden. De fleste menn er ikke opptatt av "yngre damer" - de er opptatt av en LOJAL dame. 

En dame blir drept i en rekke land her i verden hvis hun prøver å oppløse et ekteskap. Hun blir altså ikke drept fordi hun "ikke er hot nok", men hvis hun er utro / puler 50 - 100 stykker eller prøver å oppløse kjernefamilien. 

Så har du også land der dama ikke blir drept hvis hun stikker av fra et ekteskap bare fordi hun "føler" det slik, men det utøves likevel sosial kontroll for å få henne til å bli. Også i noen tilfeller kan det bli brukt vold.

I Russland, som er jo nabolandet til Norge, er det faktisk lov å denge dama litt for å "sette henne på plass". I Polen (som er et NATO og EU-medlem med en sterk katolsk befolkning) er nå abort så og si forbudt. De kjører også ganske tradisjonell linje der med tanke på kjernefamilie. Dette er også vanlig i Ukraina, Ungarn og til og med deler av Spania og Italia. Med andre ord, en rekke europeiske land som vi kjenner godt til. 

Jeg sier ikke at man skal gjøre dette i Norge, men poenget er at din kommentar har ingenting med "yngre damer" å gjøre, men med et MANGLENDE LOJALITET. Som dere damer pleier å si: "Vi trenger ikke menn". "Vi gidder ikke ha en mann med mindre han er et STORT PLUSS i livet mitt HELE TIDEN". Altså det er ingen lojalitet lenger fra kvinnen sin side. Kvinnen skjønner ikke konseptet av "gode og ONDE dager", den er blitt forkastet, osv. Og kvinnen fortsetter å forvente at menn i Norge skal bøye seg ovenfor stadig flere krav, som bare "skrives" ut på løpende bånd - år etter år. 

Jeg har fortsatt til gode å høre hvorfor en feminist bare må ha en såkalt "sterk og beskyttende" mann? Bor vi ikke i en rettsstat der politiet eller består av både kvinner og menn? Der Forsvaret består også av kvinner og menn? Der vi ellers har en omfattende velferdsstat? 

Der vi også har hatt flere kvinnelige statsministre og finansministre? Så hvorfor trenger "kvinnen en såkalt sterk beskytter"? Trodde dere damer var "Strong Females" nå? 

Alle skjønner at dere bare ønsker å posisjonere dere på et stadig høyere nivå slik at dere bare kan velge det som kanskje til enhver tid anses som "topp 10% menn" utifra whatever syke og urealistiske kriterier gjelder det året det er snakk om. 

Ikke skjønner jeg hvorfor mannen må være høyere enn deg heller, det gir ingen mening. Fullstendig irrasjonell tankegang med tanke på den teknologiske utviklingen vi har hatt i samfunnet. F eks, kan en lav mann med våpen kverke 50 høye menn, du skjønner det?

Et annet godt eksempel på manglende logikk er kvinnen sine ønsker om at mannen alltid må være litt eldre. Det er helt latterlig at det er slik, i og med at kvinnen lever lenger, så kvinnen skulle egentlig alltid ha vært litt eller noen år eldre enn mannen i snitt med tanke på forhold. Men det er alltid motsatt. Ironien er komplett. 

 

Anonymkode: 976b7...28d

HvEm SåRa DeG?

Sykt bra skrevet, men det kommer aldri til å nå gjennom til kvinnfolk her på KG 😛

[AnonymBruker]

SomeDude32 skrev (7 minutter siden):

HvEm SåRa DeG?

Sykt bra skrevet, men det kommer aldri til å nå gjennom til kvinnfolk her på KG 😛

Sykt bra drapsforherligelse. Blant det bedre av blodtørstige frustrerte menn. Prøver ikke en gang å skjule hvilke grunnleggende rettigheter en mener bør fjernes. Ærlig og rett på (draps-)sak. 5+

Anonymkode: a8ff9...ad1

[Gjest SomeDude32]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Sykt bra drapsforherligelse. Blant det bedre av blodtørstige frustrerte menn. Prøver ikke en gang å skjule hvilke grunnleggende rettigheter en mener bør fjernes. Ærlig og rett på (draps-)sak. 5+

Anonymkode: a8ff9...ad1

Poenget er at damer ikke skjønner hva lojalitet er, og enkelte samfunn har sett ned på kvinner som manglet dette. Menn primært ser etter lojalitet mer enn noe annet, men kvinner forstår ikke hva dette konseptet betyr.

[Gjest TheCatLady]

Å lese slike tråder gjør jo at man nesten mister troen på menneskeheten. Lurer på hvor mange som tenker sånn som flere gjør her og hvor mange som har slike holdninger til andre. 

Jeg kan ha bitre tanker til tider, men sånn som dette er jo helt ekstremt. 

[AnonymBruker]

Jeg er kvinne og singel. Har en FF da. Han er lavere enn meg, har litt mage, ikke noe utdanning, men HERREGUD så kåt han gjør meg! Han er morsom, sensuell, ikke selvhøytidelig og vet akkurat hva han skal si og gjøre for å både få meg til å slappe av og gjøre meg helt vill😁 Så nei, TS, kvinner bryr seg ikke bare om utseende. Utseende til en mann blir vakkert og sexy uansett dersom det er godt å være med han

Anonymkode: cc31a...c89

[AnonymBruker]

🎶 Stakkars store sterke karer, som vårt lille land forsvarer 🎶 Stakkars store sterke karer, det er godt at sånne karer fins for svake kvinns 🎶 

😂😂

Anonymkode: 80d5f...1f0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Det er ganske få kvinner som ikke er tiltrekkende. Og er de ikke det er det nesten alltid noe de kan gjøre. Gå ned i vekt, kjøpe klær som passer bedre, annen hårfrisyre.  
 

Menn derimot kan ikke gjøre noe med penislengden eller høyden. 

Anonymkode: aa76b...be9

Bryr meg verken om penislengden eller høyden til en mann. Dvs.de bør helst være maks 180cm.

Anonymkode: d5b9b...21e

[AnonymBruker]

Oi da, virker som jeg har driti på draget....

Kjæresten min de siste seks årene er 173 cm høy og 20 kg overvektig. I tillegg svært lite atletisk og dårlig sosialt anlagt. Og jomfru da jeg traff ham. 😂

Han er en intelligent mann da, med god humor og masse omsorg for de rundt seg. Det jeg falt for. Planlegger ikke å forlate ham pga det førstnevnte😅

Det nevnes lojalitet over her. Synes det er et spennende nytt perspektiv på ting. Men det går jo begge veier, gjør det ikke? Både menn og kvinner i dag tar for lett på forhold generelt. Litt sånn tinder mentalitet. Det er alltid noe bedre der ute.

Jeg er nok enig i at kvinner har fått høyere krav. Men jeg er uenig i årsaken som beskrives over. Fordi Kvinner hadde ikke krav i det hele tatt tidligere. Vi var som sagt totalt avhengig av mannen, og kunne faktisk ikke stille krav i det hele tatt. Nå kan vi det. Så jeg tenker at kravene som kommer fra kvinner i dag er et mer reelt og ekte uttrykk for hva kvinner faktisk vil ha når vi har frihet til å velge. For første gang i historien har kvinner mulighet til å sette en standard uten å gjøre kompromiss i det hele tatt. Og jeg skjønner at det er hardt for en del menn å svelge, fordi kvinner har som sagt aldri hatt slik frihet før, og menn vet ikke helt hvordan de skal forholde seg til det. 

Også er det mye teit i samfunnet generelt om dagen - fagbrev er jo en flott utdanning! Vi er avhengig av alle i samfunnet for at det skal gå rundt! Tenker at det generelt er teit snobberi å forlange at folk må ha vært på universitetet. Men både en del menn og kvinner er jo skyldig i dette da.

Anonymkode: 349c4...882