IQ på KG

[Jentegutt]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Ja, men det blir litt som å gå på et tjukkas-treff og spørre om det er flere feite folk der enn normalt sett. 

Man virker jo bare dum selv. 

Anonymkode: 9bbd7...d3c

Kan ikke sammenlignes , kvinneguiden søker ikke etter folk med lav IQ, det har bare blitt slik.

[AnonymBruker]

jentegutt skrev (Akkurat nå):

Kan ikke sammenlignes , kvinneguiden søker ikke etter folk med lav IQ, det har bare blitt slik.

Tror ikke det er på grunn av lav IQ. Jeg tror påstand om lav IQ handler mer at enkelte brukere her blir frustrerte over at underholdningskravet de stiller ikke blir tilfredstilt. Som om de har betalt til KG fra egen lomme om å bli underholdt. 

Det blir litt som sofasittere som sitter og dømmer dem som faktisk gidder å hoppe, men de gidder jo ikke selv. 

Anonymkode: 9bbd7...d3c

[AnonymBruker]

Neocortex skrev (5 minutter siden):

Vet ikke. Bare at jeg har relativ høy IQ. Vil tro at de fleste som søker opp forum og klarer å lage en bruker ligger på omtrent samme som meg. Fikk 108 på mensatest. 

I og med at standardavviket er på 15 så kan du ikke påstå at har relativt høy IQ med en score på 108. Hilsen en med høy IQ.

Anonymkode: 5b78b...144

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

I og med at standardavviket er på 15 så kan du ikke påstå at har relativt høy IQ med en score på 108. Hilsen en med høy IQ.

Anonymkode: 5b78b...144

108 er jo ikke spesielt høyt uavhengig av om det skulle være uten avvik.

Personlig har jeg fått alt fra 108 til 126 på Mensas nettest, så det varierer fra dag til dag hvor god, eller dårlig, jeg er til å svare på IQ-tester. Jeg har fortsatt den samme evnen til å ta til meg lærdom hver dag.

[Gjest Neocortex]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

I og med at standardavviket er på 15 så kan du ikke påstå at har relativt høy IQ med en score på 108. Hilsen en med høy IQ.

Anonymkode: 5b78b...144

Kan jo fort ha 123 i IQ da. 

[AnonymBruker]

Neocortex skrev (5 minutter siden):

Kan jo fort ha 123 i IQ da. 

Da begynner det å bli høyt, men ikke nevneverdig

Anonymkode: cf36f...056

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (9 minutter siden):

108 er jo ikke spesielt høyt uavhengig av om det skulle være uten avvik.

Personlig har jeg fått alt fra 108 til 126 på Mensas nettest, så det varierer fra dag til dag hvor god, eller dårlig, jeg er til å svare på IQ-tester. Jeg har fortsatt den samme evnen til å ta til meg lærdom hver dag.

Nei du har ikke lik evne til å ta til deg lærdom. Du vil ha svingninger fra dag til dag der å. Den nettesten til mensa er heller ikke en god nokk IQ test. Du må høre om du kan ta en live en før du får en god en. Da må du sørge for å være utvilt og mett. For det er ditt toppnivå som er din IQ

Anonymkode: cf36f...056

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (32 minutter siden):

Potensialet for læring defineres nok langt mer av din evne til å huske lærdom enn av IQ.

Hukommelse er en del av egenskapene IQ er basert på.

Anonymkode: cf36f...056

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei du har ikke lik evne til å ta til deg lærdom. Du vil ha svingninger fra dag til dag der å. Den nettesten til mensa er heller ikke en god nokk IQ test. Du må høre om du kan ta en live en før du får en god en. Da må du sørge for å være utvilt og mett. For det er ditt toppnivå som er din IQ

Anonymkode: cf36f...056

Hvilke forskjeller er det på nettesten og den andre de tilbyr?

Jeg har uansett ikke høy nok score til medlemskap, så ser ikke noen grunn til å ta den. Ikke det at jeg tror medlemskap hadde fristet da heller😂

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hukommelse er en del av egenskapene IQ er basert på.

Anonymkode: cf36f...056

Til en viss, ganske liten grad. Husker en hvordan en skal løse oppgavene er man liksom der. Det kan man i ytterste konsekvens sette seg inn i rett før man tar testen.

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (2 minutter siden):

Til en viss, ganske liten grad. Husker en hvordan en skal løse oppgavene er man liksom der. Det kan man i ytterste konsekvens sette seg inn i rett før man tar testen.

Nei du har misforstått. IQ er ikke bare IQ tester. Det IQ er er en felles faktor for alle de egenskapene vi kan kalle intelligens. Hukomelse, mønster, matte osvosv.

Husk å at disse egenskapene korrelerer 0.9-0.8 med hverandre. Så når jeg sier hukommelse er en av de egenskapene IQ er basert på så vil IQ testen og din evne til å huske korrelere med ca 0.9

Anonymkode: cf36f...056

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Nei du har misforstått. IQ er ikke bare IQ tester. Det IQ er er en felles faktor for alle de egenskapene vi kan kalle intelligens. Hukomelse, mønster, matte osvosv.

Husk å at disse egenskapene korrelerer 0.9-0.8 med hverandre. Så når jeg sier hukommelse er en av de egenskapene IQ er basert på så vil IQ testen og din evne til å huske korrelere med ca 0.9

Anonymkode: cf36f...056

En scor på IQ-test sier lite om noe annet om hvor god man er til å løse IQ-tester.

Man kan huske meget godt samtidig som man svorer lavt på IQ-test. Husk også at korrelasjon ikke nødvendigvis  betyr kausalitet. 

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (6 minutter siden):

En scor på IQ-test sier lite om noe annet om hvor god man er til å løse IQ-tester.

Man kan huske meget godt samtidig som man svorer lavt på IQ-test. Husk også at korrelasjon ikke nødvendigvis  betyr kausalitet. 

Nei, bare nei.

En korrelasjon 0.9 er sinnsykt høyt. Så høyt at innen psykologien har de nesten akseptert IQ som en sann målenhet på intelligens. Alle former for intelligens. Dette er fordi slike korrelasjoner er ytterst sjeldne.

Husk også at IQ har solid backing av forskning som strekker seg tilbake til Den 1. VK

Anonymkode: cf36f...056

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei, bare nei.

En korrelasjon 0.9 er sinnsykt høyt. Så høyt at innen psykologien har de nesten akseptert IQ som en sann målenhet på intelligens. Alle former for intelligens. Dette er fordi slike korrelasjoner er ytterst sjeldne.

Husk også at IQ har solid backing av forskning som strekker seg tilbake til Den 1. VK

Anonymkode: cf36f...056

Korrelasjon betyr som sagt ikke kausalitet.

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (2 minutter siden):

Korrelasjon betyr som sagt ikke kausalitet.

Nei, men det betyr ikke at vi skal forkaste påstanden om at IQ måler intelligens slik som du åpenbart mener vi skal gjøre

Anonymkode: cf36f...056

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei, men det betyr ikke at vi skal forkaste påstanden om at IQ måler intelligens slik som du åpenbart mener vi skal gjøre

Anonymkode: cf36f...056

Jeg mener ikke man skal forkaste den, men være litt mer realistisk med tanke på dette. Jeg er like (lite) intelligent den dagen jeg scorer 108 som den dagen jeg scorer 126, men ikke like god til å svare på testen.

[Jegerikkeminskyld]

PetterKanin skrev (1 minutt siden):

En scor på IQ-test sier lite om noe annet om hvor god man er til å løse IQ-tester.

Enig. En som liker å løse den typen oppgaver vil alltid score høyere enn en som synes det er tull, uavhengig av hvor smart de ellers regnes for å være. 

Man kan huske meget godt samtidig som man svorer lavt på IQ-test.

Også enig. God hukommelse er ikke ensbetydende med høy IQ. Men jeg tror det hjelper. 

Så vidt jeg vet er det ikke påvist noen direkte sammenheng mellom de to faktorene. IQ er jo evnen til å trekke slutninger og finne mønstre og løsninger selv, ikke å memorisere det andre har funnet ut før deg, sistnevnte krever derimot hukommelse. 

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (Akkurat nå):

Jeg mener ikke man skal forkaste den, men være litt mer realistisk med tanke på dette. Jeg er like (lite) intelligent den dagen jeg scorer 108 som den dagen jeg scorer 126, men ikke like god til å svare på testen.

Din IQ er jo da 126. Det er ditt potensiale. Man kan jo bare velge å svare på et par stk og dermed få en IQ på 70. Det er jo ikke din IQ. 

Om du prøver det du har og fortsatt scorer dårligere. Ja da er du nokk ikke helt på topp den dagen. Tviler på at du da har like god evne til å lære

Anonymkode: cf36f...056

[Gjest Robin666]

AnonymBruker skrev (På 8.7.2021 den 17.16):

Tror ikke det er lavere enn snittet, snittet generelt er ikke høyt. 

Anonymkode: 9bbd7...d3c

Du bekrefter TS sin påstand.