Dorthe Skappel

[FrøkenMånestråle]

Hallepalle2 skrev (8 minutter siden):

Ved å ikke publisere bilder av barna på nett kan man faktisk komme ganske nær 100 % beskyttelse for the Dark web. 

Akkurat.

[lillehammeren]

Bildet er borte. La oss gå videre. Kan ikke moderator @Sol Rampelyset bare stenge denne tråden? 🤷🏼‍♀️

[Blomsterpotta]

Hallepalle2 skrev (1 time siden):

Ved å ikke publisere bilder av barna på nett kan man faktisk komme ganske nær 100 % beskyttelse for the Dark web. 

Nei, det kan sitte pedofile overalt med smarttelefoner og ta bilder av barn i smug. Dette kan skje på strender og andre steder. Vi klarer aldri å beskytte barna 100% mot disse perverse pedofile.

 

[Almando]

Blomsterpotta skrev (30 minutter siden):

Nei, det kan sitte pedofile overalt med smarttelefoner og ta bilder av barn i smug. Dette kan skje på strender og andre steder. Vi klarer aldri å beskytte barna 100% mot disse perverse pedofile.

 

Dette blir det samme som å si at vi ikke kan beskytte kvinner fra menn som hater dem heller. Kvinner kan ikke slutte å gå ut døra fordi det KAN være en gal syk jævel der som har tenkt å voldta dem. 

Syns alle i tråden her overreagerer noe helt vanvittig. Misforstå meg rett, men tror dere det bildet der er av interesse for pedofile som betaler dyre summer for overgrep mot barn, direktesendt fra en skitten slum i Filippinene? Nei.... 

Endret 26. juni 2021 av Almando

[Frøken Scott]

MapleSirup skrev (21 timer siden):

Nei, ærlig talt. Da er man tilbake til at alle menn er pedofile. Mennesker er født nakne og naturlige uavhengig av sånne spekulasjoner og hysteri. Det er naturlig at barn er nakne om sommeren

....men det er ikke naturlig å dele bilder av nakne barn med 60.000 følgere. Skjønner du forskjellen?

Og nei, ikke alle menn er pedofile. Men noen er det, menn OG kvinner. Kripos har advart mot å legge ut bilder generelt av barn. Fordi de, i motsetning til deg, ser hva det kan resultere i.

En del av barnepornografisk materiale er bilder av barn som er lagt ut på nett av foreldre eller annen familie. Disse bildene lastes ned, og manipuleres av kyniske bakmenn.

Det er én side av saken. Så er det sånn at barn har rettigheter. I følge FNs barnekonvensjon skal barn ikke eksponeres på denne måten. Barn har også rett til beskyttelse og privatliv. Og de har rett til å skape sin egen digitale identitet når det blir aktuelt for dem.

 

[Era Vulgaris]

Almando skrev (14 minutter siden):

Dette blir det samme som å si at vi ikke kan beskytte kvinner fra menn som hater dem heller. Kvinner kan ikke slutte å gå ut døra fordi det KAN være en gal syk jævel der som har tenkt å voldta dem. 

Syns alle i tråden her overreagerer noe helt vanvittig. Misforstå meg rett, men tror dere det bildet der er av interesse for pedofile som betaler dyre summer for overgrep mot barn, direktesendt fra en skitten slum i Filippinene? Nei.... 

Mitt fokus er ikke at pedofile kan benytte seg av bildene, men at det er respektløst og krenkende å legge ut bilder av ikke-samtykkekompetente barn på en åpen SoMe-konto. Hvis du ikke kan gjøre det mot voksne, så kan du faktisk ikke gjøre det mot barn heller. Hvorfor skal barn måtte finne seg i at bilder av dem legges ut for alle og en hver, mens voksne må godkjenne? Det er voksnes plikt å skjerme barn, ikke eksponere dem.

Endret 26. juni 2021 av Era Vulgaris

[Almando]

Era Vulgaris skrev (1 minutt siden):

Mitt fokus er ikke at pedofile kan benytte seg av bildene, men at det er respektløst og krenkende å legge ut bilder av ikke-samtykkekompetente barn på en åpen SoMe-konto. Hvis du ikke kan gjøre det mot voksne, så kan du faktisk ikke gjøre det mot barn heller. Hvorfor skal barn måtte finne seg i at bilder av dem legges ut for alle og en hver, mens voksne må godkjenne? Det er voksnes plikt å skjerme barn, ikke eksponere dem.

Joda, det er greit nok, men nå er det jo slik at foreldre bestemmer over sine egne barn. Nå vet jeg ikke hvilken relasjon Dorthe har til dette barnet, men om hun er bestemor så har hun kanskje spurt mor til barnet om det er greit å legge ut bildet? 

[Era Vulgaris]

Almando skrev (2 minutter siden):

Joda, det er greit nok, men nå er det jo slik at foreldre bestemmer over sine egne barn. Nå vet jeg ikke hvilken relasjon Dorthe har til dette barnet, men om hun er bestemor så har hun kanskje spurt mor til barnet om det er greit å legge ut bildet? 

Vi får jo håpe hun har spurt, men i mine øyne er det ikke greit, allikevel. Har barnet hatt noe det skulle sagt om dette? Klarer alle foreldre å ta gode avgjørelser på vegne av barna sine?

Både politiet, barneombudet og Unicef advarer mot å eksponere barn på sosiale medier, men allikevel er det mange - og særlig influencere - som gir blaffen. Klikk og penger trumfer barnas egenverd.

[Almando]

Era Vulgaris skrev (33 minutter siden):

Vi får jo håpe hun har spurt, men i mine øyne er det ikke greit, allikevel. Har barnet hatt noe det skulle sagt om dette? Klarer alle foreldre å ta gode avgjørelser på vegne av barna sine?

Både politiet, barneombudet og Unicef advarer mot å eksponere barn på sosiale medier, men allikevel er det mange - og særlig influencere - som gir blaffen. Klikk og penger trumfer barnas egenverd.

Åpenbart ikke. Men det hjelper lite at jeg og du gjør oss opp meninger om hvordan andre velger å oppdra sine barn. Et barn vet ikke sitt eget beste og trenger en ledsager til det er voksent. Det er da en forelder. Skulle barn fått bestemme absolutt alt selv så tror jeg ikke det hadde blitt mye folk utav dem. 

Er så klart enig i at eksponering av barn og unge på sosiale medier, ikke er innafor. Men samtidig er det foreldrenes ansvar. 

[Era Vulgaris]

Almando skrev (3 minutter siden):

Men det hjelper lite at jeg og du gjør oss opp meninger om hvordan andre velger å oppdra sine barn.

Her er jeg uenig. Og det er Unicef også https://sharenting.unicef.no/ 
Dessuten har jeg stor tro på at det hjelper å bry seg, særlig i tilfeller der den det går ut over, ikke har en stemme å bruke.

I tillegg jobber jeg med barn, og ser daglig mange eksempler på at en god del foreldre trenger veiledning og støtte. 

[Almando]

Era Vulgaris skrev (3 minutter siden):

Her er jeg uenig. Og det er Unicef også https://sharenting.unicef.no/ 
Dessuten har jeg stor tro på at det hjelper å bry seg, særlig i tilfeller der den det går ut over, ikke har en stemme å bruke.

I tillegg jobber jeg med barn, og ser daglig mange eksempler på at en god del foreldre trenger veiledning og støtte. 

Sant nok.  

[Hallepalle2]

Blomsterpotta skrev (2 timer siden):

Nei, det kan sitte pedofile overalt med smarttelefoner og ta bilder av barn i smug. Dette kan skje på strender og andre steder. Vi klarer aldri å beskytte barna 100% mot disse perverse pedofile.

 

Jeg skrev ‘ganske nær’. Du ser nyansene? Man kan aldri beskytte dem helt, så da bør man vel ta de tak man kan, for eksempel noe så enkelt som å aldri eksponere barn på sosiale medier. 

[Tradegy]

Nesten utrolig at ikke Mads Hansen eller Kristin Gjelsvik  har tatt tak i dette.. Men de hadde vel fått bråk av Skappel-squaden...  

Det er nesten ubegripelig at hun er så lite opplyst. Er jo abc for enhver med sosiale antenner #skuffa 

(Kan det være at hun tror det kun kan sees av familie? (Uansett ille, jeg bare forstår det ikke... )

Endret 26. juni 2021 av Tradegy

[Handful]

Jobbermedbarn skrev (10 timer siden):

Jeg vet ikke hva Dorte Skappel tenker om at en annen hadde lagt ut et bilde av henne naken på en åpen profil med 60 tusen følgere uten at hun visste det, men jeg vet at jeg ikke hadde likt det og da respekterer jeg også andres selvbestemmelsesrett. Spiller ingen rolle om man er barn, ung, voksen eller gammel alle har vi den retten til å bestemme over vår egen (digitale) identitet. 
Også er det selvfølgelig en grunn til at fagpersoner (inkl politiet) fraråder slike bilder, de vet hva de prater om.

Jeg har ikke sett bildet, men skriver ut fra det jeg leser her. 

💯