Hvorfor er Pride så provoserende?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Pride skal liksom handle om likeverd, toleranse, mangfold osv. Retten til å definere sin identitet og sitt kjønn.
Bare ikke heterofili og kjønnene mann og kvinne. Det er liksom ikke lov iht. Pride! 

Pride handler utelukkende om å være annerledes, og fokuserer seg på å angripe heterofili og mann/kvinne. Istedenfor å handle om seg selv og sine rettigheter, handler det om å bryte ned det som er etablert. Litt som feminismen i dag også dreier seg om, og som man også har fått i vranghalsen.

Pride skal altså gi fokus. Det skal sette ting på agendaen. Folk skal snakke om det. Vel og bra det, men så snart du er uenig eller kritisk til praktiseringen så blir du møtt med konspirerte hersketeknikker om at man er homofober og fanden vet annet. Litt rart, man skal altså prate om det. Man skal fokusere på det. Men ikke snakk om det annet i positiv tegn! Pride er blitt en høyrøyst måte å hjernevaske på. 

Pride i seg selv henger heller ikke på greip. Det skal utfordre etablerte offentlige flaggregler og det skal påtvinges offentlighet. Hvorfor i all verden skal man det? Pride flagget og fargene har ingenting på politiske eller offentlige arenaer å gjøre. Flagg heller hjemme! 

Pride-paraden er så utrolig seksualisert at mye av innholdet i toget er selv for grovt for pornoindustrien! Men her skal det tures på! 

Pride er så overkonstruert og overdrevent at selv dagens barn blir påvirket. Ikke nok med at man har nok med å vokse opp, men små barn tvinges til å ta stilling til sin egen seksualitet nærmest før dem selv vet hva seksualitet er. Barn i barnehagen skal altså ha kjærester av samme kjønn, fordi det er kult, mens man imellomtiden ikke aner hva man holder på med. 

Ja til mangfold og ja til homofili. Men ikke kom her å prakk på hverken meg eller samfunnet dette styret hvert eneste år og hele tiden. Jeg har ikke bedd om det. Jeg står ikke med heterofiliflagget hverken i handa eller på stanga, og ihvertfall ikke har det som profilbilde på facebook. SPAR MEG for maset! Herregud at det går an. Jeg er så sykt lei dette Pride-styret at det er helt vanvittig. Det hele har blitt så voldsomt at det er imot sin opprinnelighet. 

Anonymkode: 622ea...846

Herregud, du virker som en herlig fyr. Du har jo ikke forstått noe som helst. Fortsett å leve i bobla di du.

Anonymkode: c9856...d59

[AnonymBruker]

OlsenHansen skrev (8 minutter siden):

Homokamp symboliserer et dekadent samfunn i kritisk forfall. Likhet for loven er ikke lenger nok, nå skal du tilbe alt slags vrangforestillinger og perverse nisjer ellers er du en hater.

Takk fanden sier jeg bare.

Eventuelt kan du ignorere. En hater er du jo allerede.

Anonymkode: 233d3...59c

[OlsenHansen]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Eventuelt kan du ignorere. En hater er du jo allerede.

Anonymkode: 233d3...59c

Eventuelt kan du ignorere meg. Men du beviser jo bare hva det går i. Vi skal holde kjeft og dere skal styre på som dere vil. Til å spy av.

[AnonymBruker]

Verdensdagen for f.eks Downs syndrom er 21 mars, de nøyer seg med den ene dagen og legger ikke beslag på en hel måned samt spalteplass og flaggstenger. Verdens kreftdag er 4 februar. Hvorfor skal til sammenligning Pride ha en hel måned? Det blir bare mas, og jeg er faktisk møkk lei. 

Anonymkode: 7159c...a74

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Herregud, du virker som en herlig fyr. Du har jo ikke forstått noe som helst. Fortsett å leve i bobla di du.

Anonymkode: c9856...d59

Kan ikke du heller prøve å motargumentere for det jeg skriver enn å ty kun til hersketeknikker?

Anonymkode: 622ea...846

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Det kan sidestilles med noen som kommer og vifter deg oppi ansiktet og brøler: AKSEPTÉR MEG! GODTA MEG! VALIDÉR MEG! DET ER MIN MENNESKERETTIGHET! 

Anonymkode: 362e0...aef

Akkurat sånn som heterofile gjør når de legger ut en gravid mage eller nyfødte unger på alt av sosiale medier. Eller når de krever at folk skal stille opp i babyshower og dåp. Og ta tusenvis av bilder som brudepar eller "se denne babyen vi har laget". Akkurat som at noen bryr seg. 

Anonymkode: 10c14...4e3

[AnonymBruker]

Jeg konstaterer at prideflagget har samme virkning på superheteroseksuelle/file som hvitløk har på vampyrer

Anonymkode: ebcc9...916

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 24.6.2021 den 17.06):

Jeg hadde støttet en kampanje der målet var at alle skulle ha rett til kjærlighet, toleranse og respekt enten de var funksjonshemmede, muslimer, kristne, hvite, brune, svarte, gule, albinoer tykke, tynne, syke, uføre,  fattige, rike, homofile, heterofile osv. Pride er absolutt ikke en kamp for dette, men for en særgruppe med politiske motiver utover retten til kjærlighet, respekt og toleranse. 

Hvorfor skal det å ha en annen seksuell legning gi mer rett til å henge sitt flagg på en flaggstang enn for eksempel blinde, eller mennesker med CP? De er også født slik, og sliter med å bli akseptert som de er. Når jeg leser i sosiale medier, har jeg inntrykk av at uføre, kristne, Jehovas vitner, muslimer og tykke mennesker blir møtt med mindre respekt enn homofile. Jeg vet om homofile som har fått slengt stygge kommentarer etter seg, men jeg vet også om rullestolbrukere, kristne og mørkhudede mennesker som har fått tilsvarende. Og selv har jeg flere ganger blitt kalt hore av forbipasserende menn uten at jeg har gjort annet enn å være kledd i shorts og t-skjorte.

Jeg er drittlei Pride, på samme måte som jeg er drittlei mediadekningen av valget i USA. Det betyr ikke at jeg er imot homofile. Pride må gjerne fortsette å gni flagget sitt i trynet på meg i alle sammenhenger, men det gjør meg mindre heller enn mer positiv til homofile.

Ja til toleranse for alle mindre/sårbare grupperinger i samfunnet, ikke bare homofile! (Og så lenge ikke alle får henge opp flagg på offentlige flaggstenger, bør ikke pridebevegelsen det heller.)

Anonymkode: dc3b0...727

Pridebevegelsen har ikke mer rett til å henge flagg på offentlige flaggstenger enn andre interessegrupper, her misforstår du. Lovendringen som nylig ble gjennomført betyr at kommuner kan velge å flagge med andre flagg enn kommune- og nasjonalflagget fra sine bygninger. Så kommunestyret kan også bestemme at de vil flagge med FN- flagget, flagg for funksjonshemmedes foreninger osv. 

Anonymkode: 66dba...6f7

[XaoS]

Haha, verden går videre, tidligere utstøtte grupper (husk at homofili var kriminelt fram til 1972) får en markering og så sitter det noen bitre gubber og lar seg provosere over mens samfunnet utvikler seg uten at de klarer å henge med. Komiske reaksjonære fossiler er de bare. Vi gir det sure kommentarfeltet mer oppmerksomhet enn det de fortjener. Så marginale er de. God pride 🏳️‍🌈!

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Pride et faktisk for alle marginaliserte grupper i samfunnet. Vet om flere utviklingshemmede som går i Pride. Pride betyr jo at man skal være stolt av den man er, uansett hvordan man er født

Anonymkode: 3572e...c39

Eh... Pride handler blant annet om å innføre retten til surrogati, og om seksåringer som kommer hjem fra skolen og forteller at hvis de ikke vil være jente, så kan de velge å bli gutt. Eller ingen av delene... Synes det er galskap å gi normale småbarn slike tanker. 

Hvis du leser hva de som står bak Pride jobber for, så har det definitivt ikke noe med funksjonshemmede å gjøre. Noen har funnet ut at det er lurt å legge det fram som at Pride handler om menneskerettigheter generelt, men slik er det altså ikke. Det handler om noen rettigheter som folk flest kan støtte og en haug av ting som mange på ingen måte ønsker at samfunnet skal støtte opp om. Det skal de ha Pride, de jobber godt med å skjule de tingene de jobber for som de vet er uspiselige for andre.

Anonymkode: dc3b0...727

[AnonymBruker]

Synes det er helt greit at homofiles rettigheter blir markert og frontet. Men når det kommer til Pride og måten det blir gjort på så vitner det om at det er med på å skape intolerante holdninger.

Det legges opp til en enten eller strategi, enten så er du med oss eller så er du mot oss. Og når vi har sett de siste oppslag i media så ser jeg at det er det ikke så vanskelig å havne i kategorien "mot oss".  Og når du havner i kategorien "mot oss" så er alle midler lov å ta i bruk, da kan du fritt fremme hvor intolerant og hatpreget personen er. 

Tenker på Åge Hareide som ytret at han ikke synes fotball skulle være en arena for å fronte politiske og utenomsportslige meninger. Det mener jeg han fritt må få ytre, fotballen har tross alt vært han virke så å si hele livet, han har kjærlighet til fotballen og han vil beholde den som den er. Ja det er en konservativ tanke, men han må tross alt få lov å kjempe for det som står han nært.

Men hans meninger skal ikke aksepteres av den grunn at han er "mot oss", men han er egentlig ikke imot Pride heller, han er imot at fotball og Pride blandes. Men han skal tas, og da er alle virkemidler lov. Han blir definert som en "hvit hetrofil middelaldrende mann", og hvite hetrofile middeladrende menn har ikke meningers rett skal vite. Spesielt visst du ikke er klønete i tillegg og bruker ordet "propaganda". Ja det var klønete, men sett i sammenhengen han sa det så vet alle at han ikke mente det slik som noen ønsker det skal fremstå. 

Da henger vi oss på uttrykker "propagande" og så finner vi frem uttalelser 20 år tilbake i tid og tar dem ut av kontekst slik at vi kan fremstille han som et dårlig menneske. Det er det det hele går ut på, det skal begås et karakterdrap slik at ingen skal kunne tørre å støtte han eller lignede innspill i fremtiden. Og akkurat det klarer de, ingen tør å støtte Hareide på grunn av at da tråkker de i et minefelt og skal få svi. Hvem ønsker vel å bli fremstilt som en hvit hetrofil middeladrende mann, da er du pariakste. 

Selv har jeg alltid likt Hareide, han mener mye om mangt og det liker jeg. At han er frittalende liker jeg også, folk blir litt mer troverdige når de er frittalende, da får du innblikk i menneskesinnet uten at det må gjennom tjue filter. I dag er det kun folk som behersker filtrene som blir akseptert dessverre. Slik som politikere som kan gi lange avhandlinger uten egentlig å si noen ting, og hvorfor sier de ingenting, jo det er for å unngå faren for å støte noen, for da er sirkuset i gang igjen. Debatt er en døende kommunikasjonsform, for det går ikke an å ha debatter når alle i utgangspunktet skal være enige.

Selv er jeg en hvit hetrofil middeladrende mann som benytter anledningen til å si min mening anonymt, en av de feige som aldri kunne turt å stå frem og støtte Hareide. Kanskje jeg og Hareide er ganske lik, jeg heller har ikke noe imot homofile og har heller ikke noe imot folk generelt. Folk må få lov å være som de er, det er et hvert individs grunnleggende rett. Men det er også en rett å få lov å være uenig i andres synspunkter. Med formen Pride har tatt så merker jeg at jeg blir skeptisk, nå har jeg ikke lenger lyst til å støtte oppom dem, men de er de som har støtt meg ut som hvit hetrofil middelaldrende mann og ikke omvendt. Trodde en stund på budskapet om fri kjærlighet og inkludering, men ser at dette ikke stemmer lenger.

Anonymkode: d8883...319

[AnonymBruker]

De er vel bitre og har et innsnevret menneskesyn. 

Uopplyste mennesker synes nok at alt som er anderledes er skummelt og har en haug med meninger uten rot i virkeligheten. 

Anonymkode: 28818...49b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

De er vel bitre og har et innsnevret menneskesyn. 

Uopplyste mennesker synes nok at alt som er anderledes er skummelt og har en haug med meninger uten rot i virkeligheten. 

Anonymkode: 28818...49b

Vet ikke hvem du sikter til som er bitre, innsnevrede, uopplyste, med meninger uten rot i virkeligheten. Det var litt uopplyst hvem du adresserte her. 

Anonymkode: d8883...319

[ErGlad]

Jeg synes det er fint at ikke-hetrofile har en egen markeringsdag for dem.

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (På 23.6.2021 den 22.26):

Først må jeg si at det er tydelig at motstanden mot Pride er noe som eksisterer i kommentarfeltet, og på forumer, og ikke i den virkelige verden. Jeg er klar over det. Men likevel blir jeg alltid så perpleks over at enkelte hisser seg såpass opp over en markering som i bunn og grunn handler om inkludering og retten til å elske hvem man vil. Om det ikke angår deg - ignorer og fokuser heller på saker som angår deg.

Feks jeg bryr ikke om fotball. Følger ikke med på EM i det hele tatt, derfor ignorer jeg alle saker som blir lagt ut på samtlige nettaviser og SoMe poster om EM. Men det hadde ikke falt meg inn å hisse meg opp over at fotball eksisterer, eller påstå at "fotball blir tredd ned over hodene på oss". Jeg ignorerer og lever godt i min fotballuvitenhet. Pride-motstandere burde prøve samme taktikk.

For husk at jo mere du klikker deg inn på artikler om skeiv kjærlighet for å bli provosert, jo mer vil algoritmene spamme feeden din med flere artikler om samme trema. Du avgjør selv om Pride skal dominere hva du fortærer på nettet. 

Om du er så trygg i din egen seksualitet som det du påstår så er det underlig at du blir provosert over andres seksualitet og kjønnsidentitet. Do you og la andre leve sitt liv. Enkelt. 

Anonymkode: 233d3...59c

Om du ikke skjønner det så anbefaler jeg deg å lese deg mer opp på verden.

Ja motstand mot pride eksisterer ute i den virkelige verden og og ikke kun i kommentarfelt og forum

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Vet ikke hvem du sikter til som er bitre, innsnevrede, uopplyste, med meninger uten rot i virkeligheten. Det var litt uopplyst hvem du adresserte her. 

Anonymkode: d8883...319

Siktet ikke til noen spesielle, men tenker dette er grunnen til at noen har problemer med pride. 

Du skal ikke lengre enn til Ungarn for å forstå at dette er viktig. 

Jeg har selv homofile venner og vet at noen av dem ikke har hatt det bare lett. Jævla homo er fortsatt et skjellsord i Norge. Er du homo?- like så. Det er nedsettende ovenfor mennesker med akkurat de samme følelsene som deg og meg. 

Jeg har store problemer med å forstå hvorfor pride er provoserende. Skulle tro det var misunnelse fordi noen får mer fokus én måned i året. 

Anonymkode: 28818...49b

[AnonymBruker]

Visum skrev (1 minutt siden):

Jeg synes det er fint at ikke-hetrofile har en egen markeringsdag for dem.

Ja det skal jeg si meg helt enig i, det er mange som har en egen dag, diabetes, kreft, sykepleiere, etc. Men her snakker vi om en hel måned, skal også flagges, fotball arenaer inntas og bygninger skal lyses opp med mer. Vi snakker ikke en rosa sløyfe aksjon, her krever man retten til å entre enhver arena med sitt budskap og farger, de som synes det blir litt mye stemples som intolerante. Støtter deres sak som individ, men jeg synes det blir for mye og for dømmende.

Anonymkode: d8883...319

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Ja det skal jeg si meg helt enig i, det er mange som har en egen dag, diabetes, kreft, sykepleiere, etc. Men her snakker vi om en hel måned, skal også flagges, fotball arenaer inntas og bygninger skal lyses opp med mer. Vi snakker ikke en rosa sløyfe aksjon, her krever man retten til å entre enhver arena med sitt budskap og farger, de som synes det blir litt mye stemples som intolerante. Støtter deres sak som individ, men jeg synes det blir for mye og for dømmende.

Anonymkode: d8883...319

Folk har fritidsproblemer, derfor trenger vi en hel måned. Folk trenger å ha noe å "gjøre på". Vi trenger substitutter for at vi ikke lenger har sånne voldsomme katastrofer som for 100 år siden. 

Anonymkode: 362e0...aef

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 25.6.2021 den 15.26):

Pride skal liksom handle om likeverd, toleranse, mangfold osv. Retten til å definere sin identitet og sitt kjønn.
Bare ikke heterofili og kjønnene mann og kvinne. Det er liksom ikke lov iht. Pride! 

Pride handler utelukkende om å være annerledes, og fokuserer seg på å angripe heterofili og mann/kvinne. Istedenfor å handle om seg selv og sine rettigheter, handler det om å bryte ned det som er etablert. Litt som feminismen i dag også dreier seg om, og som man også har fått i vranghalsen.

Pride skal altså gi fokus. Det skal sette ting på agendaen. Folk skal snakke om det. Vel og bra det, men så snart du er uenig eller kritisk til praktiseringen så blir du møtt med konspirerte hersketeknikker om at man er homofober og fanden vet annet. Litt rart, man skal altså prate om det. Man skal fokusere på det. Men ikke snakk om det annet i positiv tegn! Pride er blitt en høyrøyst måte å hjernevaske på. 

Pride i seg selv henger heller ikke på greip. Det skal utfordre etablerte offentlige flaggregler og det skal påtvinges offentlighet. Hvorfor i all verden skal man det? Pride flagget og fargene har ingenting på politiske eller offentlige arenaer å gjøre. Flagg heller hjemme! 

Pride-paraden er så utrolig seksualisert at mye av innholdet i toget er selv for grovt for pornoindustrien! Men her skal det tures på! 

Pride er så overkonstruert og overdrevent at selv dagens barn blir påvirket. Ikke nok med at man har nok med å vokse opp, men små barn tvinges til å ta stilling til sin egen seksualitet nærmest før dem selv vet hva seksualitet er. Barn i barnehagen skal altså ha kjærester av samme kjønn, fordi det er kult, mens man imellomtiden ikke aner hva man holder på med. 

Ja til mangfold og ja til homofili. Men ikke kom her å prakk på hverken meg eller samfunnet dette styret hvert eneste år og hele tiden. Jeg har ikke bedd om det. Jeg står ikke med heterofiliflagget hverken i handa eller på stanga, og ihvertfall ikke har det som profilbilde på facebook. SPAR MEG for maset! Herregud at det går an. Jeg er så sykt lei dette Pride-styret at det er helt vanvittig. Det hele har blitt så voldsomt at det er imot sin opprinnelighet. 

Anonymkode: 622ea...846

Wow, du hørtes skikkelig homofob ut.

Har du virkelig slike holdninger, eller tøffer du deg kanskje litt? 😏

Anonymkode: 66f2c...ec6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Siktet ikke til noen spesielle, men tenker dette er grunnen til at noen har problemer med pride. 

Du skal ikke lengre enn til Ungarn for å forstå at dette er viktig. 

Jeg har selv homofile venner og vet at noen av dem ikke har hatt det bare lett. Jævla homo er fortsatt et skjellsord i Norge. Er du homo?- like så. Det er nedsettende ovenfor mennesker med akkurat de samme følelsene som deg og meg. 

Jeg har store problemer med å forstå hvorfor pride er provoserende. Skulle tro det var misunnelse fordi noen får mer fokus én måned i året. 

Anonymkode: 28818...49b

Men du ser ikke at du er litt intolerant selv når du sier at de som ikke er enig er bitre, har innsnevrede menneskesyn, uopplyste, har meninger uten rot i virkeligheten. Det er akkurat her problemet ligger, slike utsagn kveler debatten og er med på å sette saken i et dårlig lys. Tror ikke det er mange som har problemer med å fordømme Ungarn i sin handlemåte, men samme ordbruk blir også brukt mot de som bare ytrer seg litt vedrørende arrangementet, og dette er ofte personer som støtter de homofiles rettigheter, men det hjelper ikke så lenge du ikke er enig i alt, da er du intolerant skrikes det.

Anonymkode: d8883...319