Hoka sko til tenåringer

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Fordi de fort kan vokse 2-3 størrelse ila en sommer? 🤷🏼‍♀️

Anonymkode: 15fcd...b8d

En tenåring vokser vel ikke 2-3 størrelser ila en sommer…

Anonymkode: 2f751...bd8

[Kontorotta]

Når den tid kommer, kanskje. Hun har for små føtter enda. Men det er rett og slett fordi vi er oppe i de prisene allerede, med tanke på at vi må kjøpe gode sko med demping til henne, samt såler som koster 700,- Kan dette løses med et par sko, så hvorfor ikke?

[Ulven]

Nei det hadde jeg ikke gjort. Hoka er gode sko, for all del, men de er overpriset i forhold til nytten pga de er blitt såpass hypet som de er. Sketchers er like bra og til en mer fornuftig pris for voksende bein. 

Her kunne guttene fint ha byttet størrelse i sko flere ganger på en sommer, og da hadde det ikke nyttet med slike sko økonomisk. Å kjøpe brukte tenåringsko er helt uaktuelt. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

Hoka handler utelukkende om status og saueflokkmentalitet. Det finnes utallige alternativer av omtrent like god kvalitet, men til halve prisen. Foreldre som kjøper Hoka-sko til 12-åringen sin er sauer som ikke evner å tenke selv.

Anonymkode: b10e1...63c

Asics, Saucony, Nike osv er også gode, men ofte like dyre. Akkurat på løpesko får du det du betaler. Billige sko er dårligere. Som nevnt over, gode sko forebygger senere problemer med både føtter og rygg. 
Hoka er populære ja, men også gode. Har et par selv og kommer til å kjøpe de igjen neste gang også.

Anonymkode: 7d99b...c22

[Gjest Alterego666]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Altså, man får gode sko til barna som ikke er Hoka og koster 2000 kr. Høres ut som om Hoka-sko til 2000 kr er det eneste som duger til ungdommen.

Anonymkode: 88be2...d2b

Helt riktig. Hoka er en løpesko, og jeg forstår det slik at ungdommen skal ha dette som en hverdagssko. Der er de mange alternativer som er like bra eller bedre.

Hoka er dessuten ikke for alle. Jeg kjøpte ett par som løpesko mot sår akilles, og endre opp med å nesten få plantar fascitt. Aldri mer Hoka for meg. Mange av løpevennene mine har også nesten ubrukte Hokas nederst i skapet.

[AnonymBruker]

Hoka koster ikke nødvendigvis 2000 kr. Faktisk koster de færreste modellen det. Jeg kjøpte nylig et par til 1300 kr, og de fleste modellen ligger et sted mellom dette og 1800 kr. Synes det er en god pris, selv for unger/ungdom. Når det er sagt er ikke Hoka for alle, på samme måte som Nike, Adidas osv. heller ikke passer alle typer føtter.

Anonymkode: 41dfa...ce6

[AnonymBruker]

Hoka ? Was is das ?

Nei ,her vi holder oss til utprøvde merker som har mange års erfaring ,f.e. Nike ,Asics ,Adidas ,New Balance osv

Hoka og andre sko som plutselig blir populære for så å forsvinne holder vi oss unna !

Anonymkode: 161f2...bf5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hoka ? Was is das ?

Nei ,her vi holder oss til utprøvde merker som har mange års erfaring ,f.e. Nike ,Asics ,Adidas ,New Balance osv

Hoka og andre sko som plutselig blir populære for så å forsvinne holder vi oss unna !

Anonymkode: 161f2...bf5

Hoka har vært ganske lenge på markedet og de jeg kjenner som driver med idrett foretrekker de. Tviler sterkt på at dette er sko som forsvinner, de blir bare videreutviklet.

Anonymkode: 35560...b71

[AnonymBruker]

FrøkenMånestråle skrev (16 timer siden):

De koster 2000 kroner, det er en ok pris for såpass gode sko, synes jeg. Hvis mitt barn ønsket og trengte slike sko så hadde han fått det uansett alder. Men jeg er over gjennomsnittet opptatt av gode sko.

Er Hoka særlig gode til spasering egentlig for normale føtter?

Asså, JEG synes de er superdigge - men det er jo null støtte. 

Vil ikke tro en fysioterapeut anbefaler Hoka eller egentlig joggesko generelt om man ikke har spesifikke plager som krever enormt mye demping. 

Så....til jogging: ja. Men til hverdags? Mnjæ. Om ungdommen går masse så kanskje. 

Anonymkode: 65239...599

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Er Hoka særlig gode til spasering egentlig for normale føtter?

Asså, JEG synes de er superdigge - men det er jo null støtte. 

Vil ikke tro en fysioterapeut anbefaler Hoka eller egentlig joggesko generelt om man ikke har spesifikke plager som krever enormt mye demping. 

Så....til jogging: ja. Men til hverdags? Mnjæ. Om ungdommen går masse så kanskje. 

Anonymkode: 65239...599

Hva er normale føtter?

For meg så passer de perfekt, for en annen venninne som er lik meg i vekt og høyde så funket de ikke for hun følte det ble for mykt så hun foretrekker de hun bruker til vanlig. En venninne som veier halvparten av meg og har "normale føtter" hun ble og Hoka frelst. Så alt er relativt. 

Jeg er blitt anbefalt Hoka sko hvis jeg først skulle ha sko, ene venninna mi som er fysioterapeut sa jeg måtte gå for de. De er jo faktisk helt geniale når man er på beina hele dagen, de gir meg god støtte og demping. Har brukt Skechers mye før og de og er helt ok, kommer til å fortsette med de og siden det er mer farger å velge mellom.  

Men Hoka er genialt når jeg er på beina hele dagen og løper rundt på betonggulv så kommer alltid til å ha et par og to av de. Kjenner jo ikke at man for vondt i beina med de skoene.

Anonymkode: 35560...b71

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Hoka har vært ganske lenge på markedet og de jeg kjenner som driver med idrett foretrekker de. Tviler sterkt på at dette er sko som forsvinner, de blir bare videreutviklet.

Anonymkode: 35560...b71

Eh ,grunnlagt i 2009 også solgt til eierne av Uggs. Og Uggs er junk sko jo.

Uansett ikke mye erfaring akkurat ,Nike 1964 ,Asics 1977.....

 

Nå er det vel 10 år siden jeg drev med løping men jeg husker fra den tiden at det ofte ble snakk om at sko som har mye demping i såle er ikke akkurat bra for kroppen. 

 

Anonymkode: 161f2...bf5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Asics, Saucony, Nike osv er også gode, men ofte like dyre. Akkurat på løpesko får du det du betaler. Billige sko er dårligere. Som nevnt over, gode sko forebygger senere problemer med både føtter og rygg. 
Hoka er populære ja, men også gode. Har et par selv og kommer til å kjøpe de igjen neste gang også.

Anonymkode: 7d99b...c22

Bullshit. Du får helt greie løpesko til langt lavere pris enn det Hoka selges for. Og hvem i helvete bruker dyre løpesko til hverdags? Løpesko er til løping. Det er overhodet ingen rasjonell grunn til å betale mange tusen kroner for hverdagssko man går rundt i. Seriøst, hva er det som feiler folk som deg?

Anonymkode: b10e1...63c

[Lill3My]

Hvis h*n skal løpe ja. For å gå rundt i, nei

[AnonymBruker]

Lill3My skrev (34 minutter siden):

Hvis h*n skal løpe ja. For å gå rundt i, nei

Min søster kjøpte hoka sko til sin 13 åring. Men han løper ikke, går nesten ikke heller, men farter overalt på sin elektriske sparkesykkel 🙃  Men han har vondt i hælene, så måtte ha hoka sko 🤣

Anonymkode: 69b79...af2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

En tenåring vokser vel ikke 2-3 størrelser ila en sommer…

Anonymkode: 2f751...bd8

Min mann hadde 41 i sko ved starten av sommeren han var 14. Og 44 da skolen startet igjen i august. 

 

Jeg er lærer på vgs og mange gutter skyter i været og hopper opp 2-3skonumre i løpet av høsten. 

Anonymkode: 4b3ae...8f1