Hva er den psykologiske forklaringen bak dickpicks?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (53 minutter siden):

Kan vi snart bli enige om at de aller fleste kvinner ikke liker å få dickpics av fremmede menn? Eller menn du bare har datet noen få ganger. Mange synes det er ok i et forhold, men svært få liker dette utenom forhold med en mann. Så enkelt er det egentlig. Kan ikke dere menn som holder på med å sende sånne bilder til damer dere ikke er i forhold med slutte å sende dem? Så får dere mye større muligheter til å få det dere higer etter: Sex og eventuelt et forhold. Tenk litt på at dere ødelegger for muligheten for å få ha sex når dere gjør dette. 

Anonymkode: 76da0...631

Ok, det kan vi gjerne bli enige om, men kan vi da til gjengjeld også bli enige om at en pikk er en pikk og ikke det styggeste og ekleste som finnes på planeten? Dvs at de som synes dickpics er ok, synes pikken er fin, og de andre registrerer at det er en pikk og ferdig med det. En pikk er en kroppsdel som til tider er fylt med ekstra mye blod, og som ble med ut da vi ble født. I hele sommerhalvåret skal kvinner på død og liv vifte med nakne føtter overalt; ikke spesielt lekkert det heller, men vi aksepterer det. Det er også kroppsdeler, hverken mer eller mindre. 
Det dummeste jeg hører er at pikken til partneren er SÅ vakker og deilig, men når akkurat den samme pikken sitter på en annen mann er den stygg og ekkel. En rosebusk er akkurat like pen som en identisk busk selv om den ene står i egen hage og den andre hos naboen. 
 

Finnes neppe mange som er mer hetero enn meg, men synes faktisk en ståpikk er estetisk vakker å se på, uansett hvem den sitter fast på

(For orden skyld; det er ikke ok å sende dp i hytt å pine)

Anonymkode: 70a52...1b7

[Gjest Almando]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Ok, det kan vi gjerne bli enige om, men kan vi da til gjengjeld også bli enige om at en pikk er en pikk og ikke det styggeste og ekleste som finnes på planeten? Dvs at de som synes dickpics er ok, synes pikken er fin, og de andre registrerer at det er en pikk og ferdig med det. En pikk er en kroppsdel som til tider er fylt med ekstra mye blod, og som ble med ut da vi ble født. I hele sommerhalvåret skal kvinner på død og liv vifte med nakne føtter overalt; ikke spesielt lekkert det heller, men vi aksepterer det. Det er også kroppsdeler, hverken mer eller mindre. 
Det dummeste jeg hører er at pikken til partneren er SÅ vakker og deilig, men når akkurat den samme pikken sitter på en annen mann er den stygg og ekkel. En rosebusk er akkurat like pen som en identisk busk selv om den ene står i egen hage og den andre hos naboen. 
 

Finnes neppe mange som er mer hetero enn meg, men synes faktisk en ståpikk er estetisk vakker å se på, uansett hvem den sitter fast på

(For orden skyld; det er ikke ok å sende dp i hytt å pine)

Anonymkode: 70a52...1b7

Bare fordi du syns at en erigert penis er vakkert å se på, betyr ikke det at ditt syn er riktig mens alle andre sine preferanser er feil. Om en kvinne syns peniser er ekle så kan hun få lov til å synes det, til og med om hun syns det er det ekleste i verden. Det er unødvendig å ta det personlig at andre ikke liker det samme som seg selv. Dette kommer fra ei som også syns at en erigert penis kan være deilig/vakker å se på. Jeg syns også det er en vesentlig forskjell på en kroppsdel og en rosebusk, så den sammenligningen blir litt merkelig. Jeg skjønner poenget, men det er også slik at noe man vanligvis ikke liker, kan bli tiltrekkende eller vakkert på en person man liker. Jeg tror nok at strekkmerker og cellulitter er noe som ikke er sexy i seg selv, men når det er på kvinnen mannen syns er attraktiv, så blir det automatisk en del av pakken og han finner det dermed attraktivt. Det kan også gjelde arr og andre ting som blir sett på som "skavanker", selv om det er helt normale deler av en kropp. 

[AnonymBruker]

Almando skrev (19 minutter siden):

Bare fordi du syns at en erigert penis er vakkert å se på, betyr ikke det at ditt syn er riktig mens alle andre sine preferanser er feil. Om en kvinne syns peniser er ekle så kan hun få lov til å synes det, til og med om hun syns det er det ekleste i verden. Det er unødvendig å ta det personlig at andre ikke liker det samme som seg selv. Dette kommer fra ei som også syns at en erigert penis kan være deilig/vakker å se på. Jeg syns også det er en vesentlig forskjell på en kroppsdel og en rosebusk, så den sammenligningen blir litt merkelig. Jeg skjønner poenget, men det er også slik at noe man vanligvis ikke liker, kan bli tiltrekkende eller vakkert på en person man liker. Jeg tror nok at strekkmerker og cellulitter er noe som ikke er sexy i seg selv, men når det er på kvinnen mannen syns er attraktiv, så blir det automatisk en del av pakken og han finner det dermed attraktivt. Det kan også gjelde arr og andre ting som blir sett på som "skavanker", selv om det er helt normale deler av en kropp. 

Det har du selvfølgelig rett i, men min tilnærming var ment som mer «matematisk» eller logisk om du vil. Det du beskriver er nok veldig riktig, men da er det ikke valken eller strekkmerket som isolert sett er tiltrekkende, men det at de sitter fast på et menneske som man finner tiltrekkende eller har følelser for. Mitt poeng, som jeg forstår at du har skjønt, er at en penis som f.eks. er sylindrisk, 16 cm lang, diameter på ca 4,5 cm, med brannhjelm ytterst og står rett ut, er akkurat like pen eller stygg om den sitter fast på Per eller partner Arne. (Forøvrig ikke beskrivelse av min egen bortsett fra at de fleste er bygget på samme prinsipp. Min er jo selvfølgelig myye større 🤪)

Blir litt provosert av at samfunnet lærer oss at kjønnsorganer er noe stygge fæle saker som fører oss direkte i fortapelsen.

Det med rosebusken (kunne like godt vært kulepenner) var bare et dårlig forsøk på å få frem at to identiske ting logisk sett ikke kan være forskjellige bare fordi de befinner seg i ulike miljøer (sett bort fra at ting blir påvirket av miljø, men det er en helt annen diskusjon og fullstendig på vidda med hensyn til poenget 😅)

Anonymkode: 70a52...1b7