Uføre tråder

[Gjest Dr.Oetker]

Mysticgirl skrev (På 1.6.2021 den 16.08):

Jeg også har reagert på dette. Hadde det vært slik hets mot rase, hadde KG blitt politianmeldt! Dette er offentlig lesing som alle kan lese og hetsingen av syke og uføre bare fortsetter. Dette må det bli slutt på, så helt enig med deg ❤️ 

Kanskje man burde prøvd og se hva som skjer? Bytt ut ufør mer jøder, muslimer osv. 

[Jaybird]

Er det rart man føler seg truffet som ufør i tråder hvor det blir foreslått offentlige registre, synlig merking og ikke minst tvangssterilisering av oss? Det er helt absurd å mene dette er innafor på noen som helst måte.

[Anglofil]

Tråden er ryddet for brukerdebatt, samt svar til dette.

Anglofil (teamleder)

[Alleah]

Anglofil skrev (5 minutter siden):

Tråden er ryddet for brukerdebatt, samt svar til dette.

Anglofil (teamleder)

Så det er ikke lov å holde brukere til sine meninger når man snakker om samme tema på flere tråder? Hva gjorde jeg galt?😅 sånn at jeg ikke gjør det igjen

[Anglofil]

Alleah skrev (10 minutter siden):

Så det er ikke lov å holde brukere til sine meninger når man snakker om samme tema på flere tråder? Hva gjorde jeg galt?😅 sånn at jeg ikke gjør det igjen

Jo, det er forsåvidt ikke nødvendigvis regelbrudd, men det må sees opp mot kontekst. Det har lite med selve trådens tema å gjøre. og ris og ros er generelt ikke stedet for vanlig debatt. En slik diskusjon hører rett og slett ikke hjemme her.  

Anglofil (teamleder)

[Alleah]

Anglofil skrev (1 minutt siden):

Jo, det er forsåvidt ikke nødvendigvis regelbrudd, men det må sees opp mot kontekst. Det har lite med selve trådens tema å gjøre. og ris og ros er generelt ikke stedet for vanlig debatt. En slik diskusjon hører rett og slett ikke hjemme her.  

Anglofil (teamleder)

Åja, jeg så ikke at vi var under «ris og ros» forum 😅 hehe, sorry! 

[Haplos]

Gjenferdet skrev (På 1.6.2021 den 21.43):

Bra dere tar tak. Jeg er spent på utfallet av dette. Håper politiet også tar det alvorlig.  

Og kan dere vurdere å få en egen moderator bare til uføretrådene? Hvis dere skal tillate disse trådene, så bør de følges med på kontinuerlig.

Politiet? Herregud😅

[Anglofil]

Hei

Som lovet har moderatorteamet hatt møte og diskusjon omkring uføretråder. Vi har diskutert flere av problemstillingene som har kommet frem i denne tråden (og andre tråder), vi har diskutert forslag til tiltak, hvordan vi ønsker å håndtere uføreproblematikken på forumet og hvordan vi kan bli mer samstemte i modereringen.

Alle i moderatorgruppen er skjønt enige i at noe bør gjøres, samtidig som moderatorgruppen også må erkjenne at disse trådene er vanskelige å moderere. Det er ikke enkelt å vite hva som nødvendigvis kan regnes som f.eks diskriminerende eller nedsettende. Er det en sterk mening eller er det faktisk reelle brudd på reglene?

Vi har kommet frem til at vi ønsker å slå hardere ned på tråder og innlegg som kan tolkes nedsettende (eller bryter andre regler). Det betyr at vi heller tar mer enn for lite. Før har det kanskje vært omvendt: vi har vært litt redde for å ta for mye, nettopp fordi det kanskje ikke kan tolkes nedsettende, diskriminerende eller på andre måter som brudd på reglene. 

Noe moderatorgruppen også har kommet frem til er at vi ønsker å bli flinkere på å ta avsporinger og slå ned på ensidighet. Er det brukere som til stadighet skaper negative bilder av uføre, vil vi følge ekstra med på disse brukerne. 

Tiltakene blir altså ikke at vi forbyr å snakke om uføre, vi ønsker at man skal kunne diskutere uføre, men vi må bli flinkere til å slå hardere ned på regelbrudd generelt i disse trådene, samtidig som moderatorgruppen er ekstra på vakt omkring disse trådene.

I forlengelsen av dette har vi også fått inn forsterkning i regelverket omkring hatefulle ytringer og hensynsløs atferd, les mer her: 

Vi ønsker at forumet skal være et sted for alle, og håper dette kan bedre situasjonen.

Anglofil (teamleder)

[PetterKanin]

Anglofil skrev (4 timer siden):

Hei

Som lovet har moderatorteamet hatt møte og diskusjon omkring uføretråder. Vi har diskutert flere av problemstillingene som har kommet frem i denne tråden (og andre tråder), vi har diskutert forslag til tiltak, hvordan vi ønsker å håndtere uføreproblematikken på forumet og hvordan vi kan bli mer samstemte i modereringen.

Alle i moderatorgruppen er skjønt enige i at noe bør gjøres, samtidig som moderatorgruppen også må erkjenne at disse trådene er vanskelige å moderere. Det er ikke enkelt å vite hva som nødvendigvis kan regnes som f.eks diskriminerende eller nedsettende. Er det en sterk mening eller er det faktisk reelle brudd på reglene?

Vi har kommet frem til at vi ønsker å slå hardere ned på tråder og innlegg som kan tolkes nedsettende (eller bryter andre regler). Det betyr at vi heller tar mer enn for lite. Før har det kanskje vært omvendt: vi har vært litt redde for å ta for mye, nettopp fordi det kanskje ikke kan tolkes nedsettende, diskriminerende eller på andre måter som brudd på reglene. 

Noe moderatorgruppen også har kommet frem til er at vi ønsker å bli flinkere på å ta avsporinger og slå ned på ensidighet. Er det brukere som til stadighet skaper negative bilder av uføre, vil vi følge ekstra med på disse brukerne. 

Tiltakene blir altså ikke at vi forbyr å snakke om uføre, vi ønsker at man skal kunne diskutere uføre, men vi må bli flinkere til å slå hardere ned på regelbrudd generelt i disse trådene, samtidig som moderatorgruppen er ekstra på vakt omkring disse trådene.

I forlengelsen av dette har vi også fått inn forsterkning i regelverket omkring hatefulle ytringer og hensynsløs atferd, les mer her: 

Vi ønsker at forumet skal være et sted for alle, og håper dette kan bedre situasjonen.

Anglofil (teamleder)

Dette virker som en god og hensiktsmessig løsning. Håper dere faktisk følger opp.

[Alleah]

PetterKanin skrev (3 minutter siden):

Dette virker som en god og hensiktsmessig løsning. Håper dere faktisk følger opp.

Ja det syntes jeg også 😊 vi får håpe de som lager tråder for å «spre budskapet» på en diskriminerende måte blir kastet ut 😊

[Avocado83]

Kan dere rydde opp typ nå?

 

[Avocado83]

Anglofil skrev (På 28.6.2021 den 17.01):

Hei

Som lovet har moderatorteamet hatt møte og diskusjon omkring uføretråder. Vi har diskutert flere av problemstillingene som har kommet frem i denne tråden (og andre tråder), vi har diskutert forslag til tiltak, hvordan vi ønsker å håndtere uføreproblematikken på forumet og hvordan vi kan bli mer samstemte i modereringen.

Alle i moderatorgruppen er skjønt enige i at noe bør gjøres, samtidig som moderatorgruppen også må erkjenne at disse trådene er vanskelige å moderere. Det er ikke enkelt å vite hva som nødvendigvis kan regnes som f.eks diskriminerende eller nedsettende. Er det en sterk mening eller er det faktisk reelle brudd på reglene?

Vi har kommet frem til at vi ønsker å slå hardere ned på tråder og innlegg som kan tolkes nedsettende (eller bryter andre regler). Det betyr at vi heller tar mer enn for lite. Før har det kanskje vært omvendt: vi har vært litt redde for å ta for mye, nettopp fordi det kanskje ikke kan tolkes nedsettende, diskriminerende eller på andre måter som brudd på reglene. 

Noe moderatorgruppen også har kommet frem til er at vi ønsker å bli flinkere på å ta avsporinger og slå ned på ensidighet. Er det brukere som til stadighet skaper negative bilder av uføre, vil vi følge ekstra med på disse brukerne. 

Tiltakene blir altså ikke at vi forbyr å snakke om uføre, vi ønsker at man skal kunne diskutere uføre, men vi må bli flinkere til å slå hardere ned på regelbrudd generelt i disse trådene, samtidig som moderatorgruppen er ekstra på vakt omkring disse trådene.

I forlengelsen av dette har vi også fått inn forsterkning i regelverket omkring hatefulle ytringer og hensynsløs atferd, les mer her: 

Vi ønsker at forumet skal være et sted for alle, og håper dette kan bedre situasjonen.

Anglofil (teamleder)

Skulle dere ikke flinkere? Har rapporter en tråd som er full av hets

[Edie]

Avocado83 skrev (17 timer siden):

Kan dere rydde opp typ nå?

 

 

Avocado83 skrev (1 time siden):

Skulle dere ikke flinkere? Har rapporter en tråd som er full av hets

Hei.

At ting ikke er blitt ryddet enda betyr ikke at det ikke strider mot regelverket. Jeg ser at den eldste rapporten er et døgn gammel. Det er sommer og ferie, som også betyr ferietid for moderatorteamet. Beklageligvis gjør dette at det kan ta lengre tid før rapporter blir behandlet. Rapportene vil bli vurdert så snart moderatorteamet har kapasitet. Hvis tråder ikke er blitt ryddet innen 2-3 døgn nå i ferietiden, så setter vi pris på nye rapporter slik at vi kan vurdere på nytt. Vi setter som alltid pris på rapporter på regelbrudd.

Edie, adm.

[Avocado83]

Edie skrev (17 minutter siden):

 

Hei.

At ting ikke er blitt ryddet enda betyr ikke at det ikke strider mot regelverket. Jeg ser at den eldste rapporten er et døgn gammel. Det er sommer og ferie, som også betyr ferietid for moderatorteamet. Beklageligvis gjør dette at det kan ta lengre tid før rapporter blir behandlet. Rapportene vil bli vurdert så snart moderatorteamet har kapasitet. Hvis tråder ikke er blitt ryddet innen 2-3 døgn nå i ferietiden, så setter vi pris på nye rapporter slik at vi kan vurdere på nytt. Vi setter som alltid pris på rapporter på regelbrudd.

Edie, adm.

Så med andre ord i ferier er det bare å kjøre på med hets? Jeg forstår dere skal ha feire og er selv moderator på et forum og noen store fb gruppe,men ser vi at jobben blir for mye stenger vi de trådene inntil vil har nok tid og vi er alltid på jakt etter flere moderatorer 

[Jaybird]

8 hours ago, Avocado83 said:

Så med andre ord i ferier er det bare å kjøre på med hets?

Det er jo helt motsatt av hva som blir sagt i innlegget du siterer. Jeg er overhodet ingen moderator her (til det har jeg nok uansett for mange regelbrudd), men i innlegget du siterer står svart på hvitt at det kan ta to-tre døgn før det ageres/modereres i tråder. KG er et veldig aktivt forum, og kan ikke sammenlignes med en "vanlig" FB-gruppe.

Om noe, så synes jeg det bør klages over at Egmont ikke betaler flere moderatorer, alle skjønner at når modereringen er basert på frivillig arbeid så blir det mindre innsats i ferietider. Jeg synes virkelig eierne av forumet burde sette av en liten del av avkastningen forumet gir til å betale flere som kan passe på her. Det ville alle vært tjent med, men det er intet nytt tema.

For å ikke spore av helt, synes jeg det er flott det holdningen endres ifbm. uføretrådene, at man heller fjerner for mye enn for lite. "Diskusjonene" har i stor grad vært en ensidig lavmål etter min mening. Reell diskusjon er fint, men hatefullt oppgulp bidrar overhodet ikke til noe positivt.

Endret 13. juli 2021 av Jaybird

[Avocado83]

Jaybird skrev (1 time siden):

Det er jo helt motsatt av hva som blir sagt i innlegget du siterer. Jeg er overhodet ingen moderator her (til det har jeg nok uansett for mange regelbrudd), men i innlegget du siterer står svart på hvitt at det kan ta to-tre døgn før det ageres/modereres i tråder. KG er et veldig aktivt forum, og kan ikke sammenlignes med en "vanlig" FB-gruppe.

Om noe, så synes jeg det bør klages over at Egmont ikke betaler flere moderatorer, alle skjønner at når modereringen er basert på frivillig arbeid så blir det mindre innsats i ferietider. Jeg synes virkelig eierne av forumet burde sette av en liten del av avkastningen forumet gir til å betale flere som kan passe på her. Det ville alle vært tjent med, men det er intet nytt tema.

For å ikke spore av helt, synes jeg det er flott det holdningen endres ifbm. uføretrådene, at man heller fjerner for mye enn for lite. "Diskusjonene" har i stor grad vært en ensidig lavmål etter min mening. Reell diskusjon er fint, men hatefullt oppgulp bidrar overhodet ikke til noe positivt.

Jeg har klaget til Egmont og de sier at de har 48 timer på seg ikke opp til 72. Og hun sier at om det ikke er gjort innen 3 døgn må vi rapportere på nytt,noe vi ikke burde trenge! 
 

Og jeg skrev på forum og fb. Så jeg har erfaring fra forum,men med det sagt finnes det også veldige aktive fb grupper.

Ja det er fint at de sier de endret regelene,men har til gode å se det. Tråden jeg nevnte ble stengt for moderering og når den ble åpnet igjen kunne jeg ikke se mye av det heller fjerne for mye enn for lite.

[Jaybird]

7 minutter siden, Avocado83 said:

Jeg har klaget til Egmont og de sier at de har 48 timer på seg ikke opp til 72. Og hun sier at om det ikke er gjort innen 3 døgn må vi rapportere på nytt,noe vi ikke burde trenge! 
 

Og jeg skrev på forum og fb. Så jeg har erfaring fra forum,men med det sagt finnes det også veldige aktive fb grupper.

Ja det er fint at de sier de endret regelene,men har til gode å se det. Tråden jeg nevnte ble stengt for moderering og når den ble åpnet igjen kunne jeg ikke se mye av det heller fjerne for mye enn for lite.

Joda, skjønner det, men vi snakker om Norges mest aktive forum. Mitt poeng var at det er veldig mye aktivitet her sammenlignet med mange andre forum (og fb-grupper), og så lenge Egmont ikke betaler moderatorer, så kan vi egentlig ikke vente at det blir moderert så raskt vi brukere nok skulle ønske. I skrivende stund er det over 6000 mennesker her, det krever en del ressurser å passe på alle tråder da.

Endret 13. juli 2021 av Jaybird