Line Andersen NRK Konflikt?

[Blått]

4 minutter siden, Volvespå said:

Nei det glimret jo med sitt fravær. Men hun viste for hele Norge at hun ikke bare stikker halen mellom beina slik de aller fleste gjør i slike saker. Siden NRK også hadde interesse av et forlik, var nok de også usikker på utfallet i en domsavgjørelse. Saken er nok heller ikke ferdig for flere av hennes tidligere kollegaer/ ledere som var med å drive saken mot henne i NRK og som nok vil møte en del sanksjoner, for hun kan fortsatt ha støttespillere i deler av toppledelsen.

Når man trakasserer sine kollegaer, så burde man stikke halen mellom beina, men hun valgte å drite seg ut foran hele Norge istedenfor. 

[O Rakel]

Volvespå skrev (4 minutter siden):

Nei det glimret jo med sitt fravær. Men hun viste for hele Norge at hun ikke bare stikker halen mellom beina slik de aller fleste gjør i slike saker. Siden NRK også hadde interesse av et forlik, var nok de også usikker på utfallet i en domsavgjørelse. Saken er nok heller ikke ferdig for flere av hennes tidligere kollegaer/ ledere som var med å drive saken mot henne i NRK og som nok vil møte en del sanksjoner, for hun kan fortsatt ha støttespillere i deler av toppledelsen.

Da tror jeg ikke du har fulgt saken så tett. Tror ikke de var så usikre på domsavsigelsen, men enig med dommeren i at konflikten fortsatt ikke ville vært løst med en dom fordi LA fortsatt ville vært ansatt i nrk uansett utfall. Så det hele ville jo bare krevd masse ressurser og fortsatt vært belastende for arbeidsmiljøet.

[Volvespå]

Blått skrev (Akkurat nå):

Når man trakasserer sine kollegaer, så burde man stikke halen mellom beina, men hun valgte å drite seg ut foran hele Norge istedenfor. 

Jeg bare sier at slike saker ofte har mange og uante sider og er kanskje ikke ferdig internt i NRK.

[Arktis]

Tipper det blir bok eller podcast!

[NeusNe]

Aftenpostenartikkel med kjønnsperpektiv. Noen som har tilgang og kan oppsummere?

https://www.aftenposten.no/kultur/kommentar/i/86nJ22/maryam-iqbal-tahir-sinte-menn-og-hysteriske-kvinner

[jabx]

Fnuggolina skrev (3 timer siden):

Jo, men offentlige arbeidsgivere er nå pålagt å følge arbeidsmiljøloven og rettigheter.

Man kan ikke si opp noen usaklig. 

Det var åpenbart ikke usaklig. Og hun ble vel ikke sagt opp engang, men fikk andre arbeidsoppgaver.

[jabx]

Volvespå skrev (18 minutter siden):

Jeg bare sier at slike saker ofte har mange og uante sider og er kanskje ikke ferdig internt i NRK.

Kanskje de setter foten ned enda tidligere for eventuelle fremtidige Liner.

[jabx]

NeusNe skrev (13 timer siden):

Aftenpostenartikkel med kjønnsperpektiv. Noen som har tilgang og kan oppsummere?

https://www.aftenposten.no/kultur/kommentar/i/86nJ22/maryam-iqbal-tahir-sinte-menn-og-hysteriske-kvinner

Bare i det som står der skjønner man jo at kommentaren er ren idioti:

"Handler dette om kjønn, og en irriterende flink dame?"

Nei, det handler ikke om en irriterende flink dame. Det er ikke det at hun er flink som er problemet. Problemet er at hun overkjører andre, trakasserer andre, rakker ned på andre, knuser andre. Hun lager et helvete når hun ikke får det nøyaktig som hun vil.

Det har ikke noe med kjønn å gjøre.

Endret 22. mai 2021 av jabx

[Gjest SVK]

1 hour ago, NeusNe said:

Aftenpostenartikkel med kjønnsperpektiv. Noen som har tilgang og kan oppsummere?

https://www.aftenposten.no/kultur/kommentar/i/86nJ22/maryam-iqbal-tahir-sinte-menn-og-hysteriske-kvinner

Hun skriver at det finnes holdepunkter for at menn slipper unna med mer, samtidig gir hun også eksempler på at også menn med sinneproblemer blir kritisert. 

Hun avslutter innlegget med:

Istedenfor alltid å hoppe på spørsmålet: Ville en mann ha blitt behandlet slik? Bør vi heller spørre oss: Er dette god oppførsel? Ville jeg ha likt å bli behandlet slik? «Menn slipper unna med det» er et dårlig argument for å heie frem kritikkverdig adferd hos kvinner.

Da bør man heller jobbe for at menn ikke slipper unna med lignende neste gang. 

Der er jeg helt enig. 

Endret 21. mai 2021 av SVK

[Arktis]

Synes ikke det er spesielt uvanlig at folk omtaler enkelte kolleger svært negativt, forskjellen er vel at det sies ikke direkte til dem. 

[Brunello]

Volvespå skrev (1 time siden):

Nei det glimret jo med sitt fravær. Men hun viste for hele Norge at hun ikke bare stikker halen mellom beina slik de aller fleste gjør i slike saker. Siden NRK også hadde interesse av et forlik, var nok de også usikker på utfallet i en domsavgjørelse. Saken er nok heller ikke ferdig for flere av hennes tidligere kollegaer/ ledere som var med å drive saken mot henne i NRK og som nok vil møte en del sanksjoner, for hun kan fortsatt ha støttespillere i deler av toppledelsen. Slike saker har mange og uante sider.....

NRK var nok helt sikre på å vinne saken. Forliket er billig for NRK. En anke fra LA ville blitt mye dyrere. Mange ansatte som er berørt. Og en stor bedrift som NRK har tross alt også et samfunnsansvar. Det er ikke pent å gå lenger enn nødvendig i en sak mot en ansatt.

 

[Vestlandlove]

1 hour ago, Blått said:

Når man trakasserer sine kollegaer, så burde man stikke halen mellom beina, men hun valgte å drite seg ut foran hele Norge istedenfor. 

Hahaha!!

[Hut]

Brunello skrev (15 minutter siden):

NRK var nok helt sikre på å vinne saken. Forliket er billig for NRK. En anke fra LA ville blitt mye dyrere. Mange ansatte som er berørt. Og en stor bedrift som NRK har tross alt også et samfunnsansvar. Det er ikke pent å gå lenger enn nødvendig i en sak mot en ansatt.

 

Enig. NRK ville garantert vunnet og samtidig var forliket en mulighet til å kvitt en ansatt som er et problem. 

[Vestlandlove]

54 minutter siden, jabx said:

Bare i det som står der skjønner man jo at kommentare er ren idioti:

"Handler dette om kjønn, og en irriterende flink dame?"

Nei, det handler ikke om en irriterende flink dame. Det er ikke det at hun er flink som er problemet. Problemet er at hun overkjører andre, trakasserer andre, rakker ned på andre, knuser andre. Hun lager et helvete når hun ikke får det nøyaktig som hun vil.

Det har ikke noe med kjønn å gjøre.

Veldig godt formulert! 

[heavyheart]

jabx skrev (49 minutter siden):

Det var åpenbart ikke usaklig. Og hun ble vel ikke sagt opp engang, men fikk andre arbeidsoppgaver.

Dette. Jeg mener til og med at NRK kunne sagt henne opp, da de har bedt henne korrigere sin adferd ved hjelp av psykolaog (?). Dette nektet hun. At hennes adferd er ødeleggende for arbeidsmiljøet er oppsigelsesgrunn, men det sitter kanskje litt langt inne. De skulle dog vært mer på med kommunikasjon og følgt opp tettere. NRK har hele tiden forsøkt å være snille med henne og betaler advokatutgifter og etterlønn, men det betyr IKKE at de innrømmer skyld. Hennes opprinnelige saksøkelsesgrunn kom ikke så langt at det ble vurdert av retten engang!

Hadde vært interessant å fått vite hva slags vurderinger hennes advokat gjorde om denne saken, nå når advokatbyrået har fått en ripe i lakken i tillegg.

[norw]

Arktis skrev (4 timer siden):

Tipper det blir bok eller podcast!

Kanskje det, men om det er til hennes eget beste er heller tvilsomt.

[Vestlandlove]

13 hours ago, Ctrl said:

Hun vinner jo ingenting, og har tapt alt her. Hun får 1.900.000,- fra NRK, men tapte den faste jobben med 1.150.000,- i lønn. Hun sitter igjen med 1.500.000,- i advokatutgifter etter saken, så med andre ord så veies NRKs forlik opp mot dette. Hun tapte omdømmet sitt, karrieren sin og fremtiden sin. Hun har tydeligvis blitt så belastet av saken at hun har slitt med helsen også. Line Andersen tapte egentlig ALT i denne saken, og det var det hun innså, herav tok i på et beskjedent forlik med "ingenting" for å bøte på skadene etter rettssaken. 

Edit: TV2 skriver at saksomkostningene skal ligge på nesten 2.000.000,-. 
https://www.tv2.no/nyheter/14013280/

Så med andre ord, Line Andersen taper 100.000,- i saksomkostninger i tillegg til å gi ifra seg jobb og millionlønn og karriere og omdømmet og fandens oldemor. 

Nesten som om at jeg synes synd på henne etter dette. Men til gjengjeld var det nesten raust av NRK, og det kunne vært mye verre for LA.

 

 LA har sikkert fått noen venner i nrk gjennom sine 17 år i statskanalen. Er ikke det som er normal å ha venne på jobb , vise respekt til kollega, skap og bidra til et godt arbeidsmiljø? Det er det som skal være. At LA faktisk har fått det til inni mellom i løpet av 17 år er det bare en selvfølgelig , skulle bare mangle, er det noe å skrytte av? alle alle fleste av oss gjør det hver eneste dag på jobb. At hun fikk det til med noen kan aldri «kompensere» hvor frekk hun har vært mot de andre gjennom flere år. « Jeg har aldri problem med LA» er ingen bevis på at hun er godt å samarbeide med andre. For å sette ting på spisen, en dømt kriminell kan være veldig snill med sin familie. Det hjelpe null og ingenting å fortelle retten om det. Det som er gjort er gjort, det er det som teller. 

Hvis du vil se hvordan et menneske egentlig er, se hvordan han/hun behandler andre, ikke bare se hvordan vedkommende behandler deg selv. Det er fordi det kan være noe egen interesser eller preferanser involvert. 

[Volvespå]

Arktis skrev (10 timer siden):

Synes ikke det er spesielt uvanlig at folk omtaler enkelte kolleger svært negativt, forskjellen er vel at det sies ikke direkte til dem. 

You got the point. Det er det verste og feigeste i hele arbeidslivet og det er ledere som også holder på. Slik var ikke Line og det skal hun ha berømmelse for.

[heavyheart]

Volvespå skrev (1 minutt siden):

You got the point. Det er det verste og feigeste i hele arbeidslivet og det er ledere som også holder på. Slik var ikke Line og det skal hun ha berømmelse for.

Hun gjorde vel begge deler. Greit at du har opplevd diverse i arbeidslivet, det har vi vel alle, men hadde kanskje vært lurt å skille snørr og barter i denne saken.

[Volvespå]

heavyheart skrev (7 minutter siden):

Hun gjorde vel begge deler. Greit at du har opplevd diverse i arbeidslivet, det har vi vel alle, men hadde kanskje vært lurt å skille snørr og barter i denne saken.

Du kan ikke bare anta at hun gjorde begge deler, for det er ikke kommet fram noen sted som jeg kjenner til. Hvis man skal insinuere noe i det hele tatt så er det at LA var en person til å stole på fordi hun var åpen om hva hun mente. Det er mye verre med alle de som blir baksnakket og som bare opplever stagnasjon, fordi enkelte ledere holder seg inne med baksnakkerne. Altså er dårlige ledere roten til alt ondt.