Line Andersen NRK Konflikt?

[_Maddie_]

Tradegy skrev (43 minutter siden):

Podkasten "Tut og mediekjør" snakker om denne saken i dag, for de som vil høre  

 

Interessant podcast. De tok blant annet opp problemstillingen om saken hadde fått så stort mediekjør om ikke LA selv hadde åpnet for det ved å stille opp i intervju i DN i forrige uke, og stilte opp i intervjuer.  Både de og nyhetsredaktør i VG var inne på det at hun med dette åpnet opp for mediekjøret og at LA ikke svart på forespørsler, latt seg intervjue, gått ut i media - så hadde ikke saken fått like stor oppmerksomhet. 

[norw]

June1996 skrev (36 minutter siden):

Hvordan står Line igjen som vinner? Hun har mistet jobben med millionlønn, ødelagt omdømmet, gjort det nærmest umulig å få ny jobb og etterlønnen dekker ikke engang advokatutgiftene hennes. 

Mistet jobben og gjort det vanskelig for seg selv, ja, men selve forliket gjorde henne til en vinner i denne saken. Så får vi se hvor lett det er å få seg ny jobb.

[norw]

Ctrl skrev (40 minutter siden):

Hun vinner jo ingenting, og har tapt alt her. Hun får 1.900.000,- fra NRK, men tapte den faste jobben med 1.150.000,- i lønn. Hun sitter igjen med 1.500.000,- i advokatutgifter etter saken, så med andre ord så veies NRKs forlik opp mot dette. Hun tapte omdømmet sitt, karrieren sin og fremtiden sin. Hun har tydeligvis blitt så belastet av saken at hun har slitt med helsen også. Line Andersen tapte egentlig ALT i denne saken, og det var det hun innså, herav tok i på et beskjedent forlik med "ingenting" for å bøte på skadene etter rettssaken. 

Edit: TV2 skriver at saksomkostningene skal ligge på nesten 2.000.000,-. 
https://www.tv2.no/nyheter/14013280/

Så med andre ord, Line Andersen taper 100.000,- i saksomkostninger i tillegg til å gi ifra seg jobb og millionlønn og karriere og omdømmet og fandens oldemor. 

Nesten som om at jeg synes synd på henne etter dette. Men til gjengjeld var det nesten raust av NRK, og det kunne vært mye verre for Line.

Ut ifra det jeg først leste gikk hun litt i pluss, og det ville vært synd. Hvis hun har tapt på dette økonomisk, så er det gode nyheter, men hun skulle egentlig dekket alt av egen lomme. Kjempeflause dette søksmålet. 

[Gjest SVK]

32 minutter siden, O Rakel said:

Hun ville ikke bruke fagforeningens advokater men valgte selv å bruke Thommesen.

Kanskje Line valgte bort fagforeningens advokater fordi de fortalte henne sannheten. Det var jo ikke mulig å løse denne saken i rettssalen. Tenker at advokater i det private næringsliv kanskje er mer opptatt av å fakturere klientene mest mulig enn hva som er til klientens beste. Men det er kanskje bare fordommer fra min side. 

[SPOCA]

norw skrev (Akkurat nå):

Ut ifra det jeg først leste gikk hun litt i pluss, og det ville vært synd. Hvis hun har tapt på dette økonomisk, så er det gode nyheter, men hun skulle egentlig dekket alt av egen lomme. Kjempeflause dette søksmålet. 

Hun må jo også skatte av lønna (naturlig nok), og med tanke på at de færreste vil ansette henne, kan det godt hende at hun taper svært mye både økonomisk og personlig på sikt, altså at hun går i solid minus. Får hun ikke jobb ender hun jo opp som alle andre arbeidsledige.

Dette kan bli tøffe tak. Og hun valgte det helt selv.

Spesielt. Meget spesielt.

[SPOCA]

SVK skrev (Akkurat nå):

Kanskje Line valgte bort fagforeningens advokater fordi de fortalte henne sannheten. Det var jo ikke mulig å løse denne saken i rettssalen. Tenker at advokater i det private næringsliv kanskje er mer opptatt av å fakturere klientene mest mulig enn hva som er til klientens beste. Men det er kanskje bare fordommer fra min side. 

Enig. Jeg synes også det sier ganske mye når fagforeningen ikke stiller opp, foruten den tidligere fagforeningsrepresentanten for NRKJ. Som regel pleier fagforeningen å stå sterkt bak den ansatte i slike saker.

Da jeg sto oppe i en nedbemannelsesprosess var min fagforening beredte på å betale hele sulamitten om det skulle bli rettssak. Jeg synes det sier ganske mye at de her holder seg helt unna.

[Gjest Fnuggolina]

jabx skrev (16 minutter siden):

Problemet er at pengene våre kastes bort på en person som ikke kunne akseptere arbeidsgivers rett til å fordele oppgaver. Hun mente seg fortjent til å gjøre akkurat de oppgavene hun selv ønsket.

Jeg mener fortsatt det er forkastelig at vi skattebetalere skal punge ut for denne personens ego.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/hvis-hun-vinner-dette-kan-han-lede-debatten-til-han-blir-pensjonist/o/5-95-235488

Jo, men offentlige arbeidsgivere er nå pålagt å følge arbeidsmiljøloven og rettigheter.

Man kan ikke si opp noen usaklig. 

[Gjest Mattie16]

Gab skrev (2 timer siden):

Er det riktig tolket at hun har 1 150 000 i årslønn? Er ikke det vanvittig mye til å være journalist i staten?

Journalister i nrk tjener veldig godt, dessverre. Helt vanvittig ja, og provoserende. De fortjener virkelig ikke en slik lønn.

[O Rakel]

SVK skrev (29 minutter siden):

Kanskje Line valgte bort fagforeningens advokater fordi de fortalte henne sannheten. Det var jo ikke mulig å løse denne saken i rettssalen. Tenker at advokater i det private næringsliv kanskje er mer opptatt av å fakturere klientene mest mulig enn hva som er til klientens beste. Men det er kanskje bare fordommer fra min side. 

Ja, det mener jeg også kan være sannsynlig. I alle fall at de kjente til andre sider av saken, ettersom kollegene hennes er organisert i samme fagforening. Informasjon som ikke Thommesen hadde tilgang til.

Endret 21. mai 2021 av O Rakel

[Søgni]

Jeg synes det har vært 50% interessant og 50% en følelse av at dette er offentlig skittentøysvask, å følge med på denne saken. Interessant fordi det bortsett fra kjendisfaktoren også er relevant, det er jo ikke er så sjelden med konflikter av denne typen i arbeidslivet, bare at man ikke hører om dem. Samtidig har det blitt noe veldig sosialpornografisk over det. 

Jo mer jeg har hørt, jo sikrere kjenner jeg at Line Andersen ikke har "stått opp for verdier i arbeidslivet" slik hun selv hevder, men heller stått opp for Line Andersens karriere.  Det er faktisk en ganske pussig påstand. 

Dette er jo helt klart veldig komplekst, noe jeg har inntrykk av at saker som denne ofte er, men for meg er ikke kjønnsdimensjonen det mest innlysende her. Jeg hadde forventa å sitte igjen med (i det minste litt) inntrykk av at Line Andersen var utsatt for en slags gutteklubb. Dette inntrykket har jeg ikke. Jeg sitter først og fremst igjen med inntrykk om at dette handler om arbeidsmiljø, og dette med å se sin egen rolle i konflikter og opp mot andres behov (kolleger og drift på arbeidsplassen). 

Arbeidsmiljøspørsmål er utrolig interessant, og det som også flinke fagpersoner må tolerere i et arbeidsliv, er å følge arbeidslivets spilleregler. Vi har et gjennomregulert arbeidsliv i Norge, og det følger med plikter, og ikke kun rettigheter. Dessuten er det sjelden kun en eneste flink person med et eneste fasitsvar på en kompetansearbeidsplass. Min erfaring er at også det faglige, såvel som dette med arbeidsmiljø, handler om å samarbeide og sameksistere. Klarer man ikke det, så lider også det faglige. 

Når det gjelder disse 1 komma ettelleranna millionene Line Andersen får utbetalt, så er det for eksempel smuler i forhold til hva et dårlig arbeidsmiljø koster. 

[O Rakel]

Mattie16 skrev (22 minutter siden):

Journalister i nrk tjener veldig godt, dessverre. Helt vanvittig ja, og provoserende. De fortjener virkelig ikke en slik lønn.

Hvorfor er det vanvittig og provoserende?

Det har stor verdi å ha en ikke-reklamefinansiert kanal og at de som jobber der besitter høy kompetanse. Og da må man også være konkurransedyktig på lønn; de kan ikke bare ha råd til de som ikke får jobb andre steder eller idealister som ikke har økonomiske forpliktelser.

[Blått]

Bare for å presisere noe. VG skriver at 750.000 skal være godt under halvparten av saksomkostningene hennes. 

[Felis]

SVK skrev (1 time siden):

Kanskje Line valgte bort fagforeningens advokater fordi de fortalte henne sannheten. Det var jo ikke mulig å løse denne saken i rettssalen. Tenker at advokater i det private næringsliv kanskje er mer opptatt av å fakturere klientene mest mulig enn hva som er til klientens beste. Men det er kanskje bare fordommer fra min side. 

Line slår meg ikke som ei dame som er flink til å ta imot råd fra andre. Mye av konflikten bunner i at hun vet best selv og alle andre er dumme. Hvis fagforeningens advokater har sagt at hun ikke hadde noen sak, så var det nok my way or the high way.

Det er fullt mulig at Thommesen har gitt samme råd, men at Line har stått på sitt og sagt at det blir sak uansett. Da kan det jo hende at advokaten har tenkt at pengene like gjerne kan gå til han, som noen andre. For juridisk veiledning trenger man i en rettssak, enten man har selvinnsikt eller ei. Kanskje trenger man det ekstra mye når man har så lite selvinnsikt som Line...

Uansett, NRK vant soleklart, de ble kvitt en brysom medarbeider for an ganske billig penge (lønnen hennes er ikke akkurat skyhøy)

[lille pille]

Tror dere hun på forhånd fortalte advokatene sine om alle de stygge tingene hun har sagt til andre? Med tanke på grumset som har kommet frem, er det uforståelig for meg at noen har sagt seg enig i at hun har en sak. Hun har ydmyket seg selv på førstesiden av alle landets aviser. Ikke bare har hun oppført seg uakseptabelt ovenfor kolleger, men hun fremstår også som en person med lite selvinnsikt. Jeg tror ingen ønsker å se henne på TV igjen.

[AllahBallah]

Syntes ikke lønnen hennes er noe høy, med tanke på hvor mye hun/de faktisk jobber, hun har (hehe hadde) nok en jobb hun aldri legger helt fra seg, tipper det er helt vanlig med arbeidsdager på 10-12 timer. Ikke bare tv-tid, men alt av forberedelser etc.

Tror heller ikke hun får noe problem med ny jobb, tenker det er mange bransjer som faktisk ønsker damer som henne. Tenker rådgivere, finansbransjen, eiendomsbransjen og andre private bransjer med mye penger og grådighet involvert.

Evt. at hun blir en type foredragsholder.

Endret 21. mai 2021 av AllahBallah

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for krenkende innlegg.

Måne, admin.

[Blått]

12 minutter siden, Felis said:

Line slår meg ikke som ei dame som er flink til å ta imot råd fra andre. Mye av konflikten bunner i at hun vet best selv og alle andre er dumme. Hvis fagforeningens advokater har sagt at hun ikke hadde noen sak, så var det nok my way or the high way.

Det er fullt mulig at Thommesen har gitt samme råd, men at Line har stått på sitt og sagt at det blir sak uansett. Da kan det jo hende at advokaten har tenkt at pengene like gjerne kan gå til han, som noen andre. For juridisk veiledning trenger man i en rettssak, enten man har selvinnsikt eller ei. Kanskje trenger man det ekstra mye når man har så lite selvinnsikt som Line...

Uansett, NRK vant soleklart, de ble kvitt en brysom medarbeider for an ganske billig penge (lønnen hennes er ikke akkurat skyhøy)

Jeg gjetter på at advokatene har fått servert en helt annen historie enn det som ble sagt i retten.

[Blått]

7 minutter siden, lille pille said:

Tror dere hun på forhånd fortalte advokatene sine om alle de stygge tingene hun har sagt til andre? Med tanke på grumset som har kommet frem, er det uforståelig for meg at noen har sagt seg enig i at hun har en sak. Hun har ydmyket seg selv på førstesiden av alle landets aviser. Ikke bare har hun oppført seg uakseptabelt ovenfor kolleger, men hun fremstår også som en person med lite selvinnsikt. Jeg tror ingen ønsker å se henne på TV igjen.

Haha nei. Jeg tror at advokatene har fått servert en helt annen sak, og at de har etter noen dager i retten prøvd å overbevise henne om at det beste er et forlik. 

Hun går jo knapt i pluss etter det forliket og i tillegg så må hun slutte i jobben som hun har. At hun kaller det en god løsning for henne? Det er helt komisk. 

[Vestlandlove]

1 hour ago, Mattie16 said:

Journalister i nrk tjener veldig godt, dessverre. Helt vanvittig ja, og provoserende. De fortjener virkelig ikke en slik lønn.

Er 1.15 mil inkl tillegg veldig bra lønn for en topp profilert media professional? Hun er ikke helt ung heller,  45-48? har jobber i 17 år i nrk.. jeg er overrasket at hennes lønn inkl tillegg og feriepenger ikke var høyere enn det. Millionlønn er blitt vanlig, også i det offtelig. 

[badevakta]

Line sier hun er stolt av det "vi" gjorde. Hvem er "vi"?

Hun skjønner at hun har driti på draget og da blir det "vi" istedet for jeg? 😜