Hvorfor takker DU nei til vaksinering?

[vikilLJA]

J.E skrev (2 timer siden):

Ja enig. Vaksine motstandere er heldigvis så få, at de føler nok at de må jobbe mye og hardt på forum for og bli hørt. I virkeligheten er det såpass få at vi kanskje kan vi kan få flokkimmunitet likevel...  Etter og lese her får man jo inntrykket at kanskje bare 50 % skal vaksinere seg. Men alle motstandere trives tydeligvis på forum for og skremme folk. Men heldigvis er folk flest rasjonelle og tror på vitenskap og helsemyndigheter og kan enkelt sammenligne faren med covid vs vaksine . 

Så dette betyr da: De som ikke tar vaksine, får likevel beskyttelse igjennom flokkimmunitet. Pew!

Hysj ikke si det til noen, ellers funker det ikke🤫

[Uforia]

Jeg tar den ikke fordi jeg ikke er i noen fare, verken i mine øyne eller fhi. Synes det er skummelt at hele verden skal være prøvekaniner for en teknologi som aldri har vært godkjent for mennesker tidligere. Myndighetene sier den er trygg, men dette sa de også om astrazeneca i starten. En unnskyldning eller «dette kunne ikke vi vite» hjelper ikke de døde eller de etterlatte. Fhi sier jeg har 0% sjanse for å dø av covid, hvorfor i all verden skal jeg ta risikoen med å prøve ut en ny vaksine da? Hadde viruset vært like farlig som ebola eller kopper, da skulle jeg heller stilt meg i første rekke. I starten av pandemien sa regjeringen «hold dere inne for bestemor». Nå er bestemor vaksinert, men likevel... Hva i all verden driver vi med? 

Endret 30. april 2021 av Uforia

[Værre]

Den Sagnsomsuste skrev (2 timer siden):

Mitt tilfelle: sprek, normalvektig mann, 34 år gammel. Jeg velger heller å risikere et koronaforløp enn vaksine. Hvorfor? Fordi jeg heller vil bli alvorlig syk og dø av et virus enn en vaksine. Dette har forfedrene gjennomlevd i tusener av år. Sykdom vil til slutt ta livet av oss alle. Det er jo tross alt den naturlige utgangen på livet...?

Det er helt idiotisk. Av Pfizer eller Moderna har du 0% sjanse for å dø. 

Av korona har du 1-2% for å ikke nevne tidlig kognitiv svikt, tap av smak etc. 

[Ukjent.]

Værre skrev (6 timer siden):

Det er helt idiotisk. Av Pfizer eller Moderna har du 0% sjanse for å dø. 

Av korona har du 1-2% for å ikke nevne tidlig kognitiv svikt, tap av smak etc. 

Hvor i all verden har du det fra at risikoen for å dø av korona for en frisk 34- åring er 1-2%? 

[andores]

Jeg tar kun Astra Zeneca eller J&J, siden det visstnok skal være fritt å velge.

[Rosa Sitron]

9 hours ago, ryzorwarlock said:

Det var en skrivefil, om du hadde tenkt litt og brukt litt hjerne kapasitet så hadde du forstått at det skulle stå "største fall".

Er ikke vaksinemotstander.

Jeg tar ikke vaksinen fordi jeg vil ikke øke risikoen med å få blodpropp eller alvorlige bivirkninger, og jeg blir og vente til iallefall et halvt år til sånn at jeg ser at "alt er good to go"

Jeg skjønner ikke uttrykket "største fall" en gang jeg?  🤷‍♀️ 

[MorTil2]

Hatsumomo skrev (10 timer siden):

Syntes ikke du det har vært nok tråder fra folk som skal «opplyse» andre om hvorfor de ikke bør vaksinere seg?

Eller mener du det er for lite tråder om antivaksinering her?

Å stille kritiske spørsmål til en, eller i dette tilfelle, flere vaksiner, er ikke det samme som å være imot vaksiner generelt. I mitt hode fremstår det som mer "opplyst" å stille spørsmål og tenke over valget man tar, istedenfor å bare blindt følge flokken. Og kanskje særlig i dette tilfellet, da det ikke bare er slik at man velger å ta en vaksine eller ikke, men valget kan også være avgjørende for om en kan få lov å reise, være med på arrangementer osv. Det er ganske unikt at en vaksine er avgjørende for ens bevegelsesfrihet. Da må det være lov å spørre hvor frivillig vaksineringen er.

Når det gjelder tema som det lages tråder om 100 ganger, fordi om det ved et enkelt søk er mulig å finne svar på akkurat det tråden handler om, så er vel det et kjennetegn ved KG?

[Pipaluk]

Ukjent. skrev (41 minutter siden):

Hvor i all verden har du det fra at risikoen for å dø av korona for en frisk 34- åring er 1-2%? 

Kanskje det er ment på verdensbasis? Ikke alle land har tilgang til (bra) helsevesen.

I Brasil og India er det mange unge som dør

[Tunique]

Er en frisk 36 åring. Er ikke vaksinemotstander, men veldig skeptisk til disse hasteutviklede vaksinene. Er ikke redd korona, og tenker at de som er redde kan ta vaksinen.

At myndighetene truer med vaksinepass, gjør meg enda mer skeptisk til dette sirkuset. Så står glatt over vaksinen. Er også flere leger og smittevernseksperter som har stilt seg kritisk til vaksinene (mange har blitt sensurert fra de store mediekanalene). 

[MorTil2]

Tunique skrev (1 time siden):

Er en frisk 36 åring. Er ikke vaksinemotstander, men veldig skeptisk til disse hasteutviklede vaksinene. Er ikke redd korona, og tenker at de som er redde kan ta vaksinen.

At myndighetene truer med vaksinepass, gjør meg enda mer skeptisk til dette sirkuset. Så står glatt over vaksinen. Er også flere leger og smittevernseksperter som har stilt seg kritisk til vaksinene (mange har blitt sensurert fra de store mediekanalene). 

Det er nettopp dette jeg også reagerer på. Særlig når det helt uttrykkelig er sagt at man kan både bli smittet og smitte videre også som vaksinert. Men allikevel skal man altså få fordeler? Vaksinepasset fremstår mer som en premiering for god oppførsel, enn som et verktøy for å hindre smittespredning ved reising. 

[Hatsumomo]

MorTil2 skrev (3 timer siden):

Å stille kritiske spørsmål til en, eller i dette tilfelle, flere vaksiner, er ikke det samme som å være imot vaksiner generelt. I mitt hode fremstår det som mer "opplyst" å stille spørsmål og tenke over valget man tar, istedenfor å bare blindt følge flokken. Og kanskje særlig i dette tilfellet, da det ikke bare er slik at man velger å ta en vaksine eller ikke, men valget kan også være avgjørende for om en kan få lov å reise, være med på arrangementer osv. Det er ganske unikt at en vaksine er avgjørende for ens bevegelsesfrihet. Da må det være lov å spørre hvor frivillig vaksineringen er.

Når det gjelder tema som det lages tråder om 100 ganger, fordi om det ved et enkelt søk er mulig å finne svar på akkurat det tråden handler om, så er vel det et kjennetegn ved KG?

Å lese kommentarene her inne er som et kontinuerlig hakk i plata. 
 

[Ukjent.]

Pipaluk skrev (2 timer siden):

Kanskje det er ment på verdensbasis? Ikke alle land har tilgang til (bra) helsevesen.

I Brasil og India er det mange unge som dør

Det er uansett ikke 1-2% på verdensbasis for friske, normalvektige folk i 30- årene. Det har ikke noe med helsevesenet å gjøre heller, for det er svært liten risiko for at denne gruppen trenger helsehjelp. 
 

Husk at i India bor det 1,4 milliarder mennesker. Media skriver om dødstall i India uten å hensynta hvor uendelig stort og folkerikt India er. Gjør om de 200 000 som er døde av covid der til folketallet i Norge: det tilsvarer 800 døde ut av 5,3 millioner. (Ikke for at det ikke er tragiske enkelthendelser bak disse tallene, men det er greit å se tallene i perspektiv før man får panikk). I India dør det feks 200 000 mennesker bare i trafikken hvert år.

[Den Sagnomsuste]

Værre skrev (9 timer siden):

Det er helt idiotisk. Av Pfizer eller Moderna har du 0% sjanse for å dø. 

Av korona har du 1-2% for å ikke nevne tidlig kognitiv svikt, tap av smak etc. 

Kan du hoste opp et kilde til disse tallene? 

Noen dør sikkert av vaksinen også. Jeg husker ihvertfall at det ble litt ramaskrik i januar da gamlinger døde tett opptil vaksinasjon. 

Dette med kognitiv svikt har man lite data på. Nocebo-effekt kan dessuten heller ikke utelukkes. Det er ikke uvanlig at man forventer en ettervirkning i en slik grad at kroppen selv simulerer den. 

Dessuten er kognitiv svikt også sett i forbindelse med ordinær influensa. Det er med andre ord ikke noe enestående nytt med dette viruset.

Tunique skrev (1 time siden):

Er en frisk 36 åring. Er ikke vaksinemotstander, men veldig skeptisk til disse hasteutviklede vaksinene. Er ikke redd korona, og tenker at de som er redde kan ta vaksinen.

At myndighetene truer med vaksinepass, gjør meg enda mer skeptisk til dette sirkuset. Så står glatt over vaksinen. Er også flere leger og smittevernseksperter som har stilt seg kritisk til vaksinene (mange har blitt sensurert fra de store mediekanalene). 

Ja! Dette "svøm medstrøms- presset" er skikkelig offputting! Det virker i mitt tilfelle imot sin hensikt. 

Endret 1. mai 2021 av Den Sagnsomsuste

[infectedsopp]

Jeg er helt frisk, så takker nei. Har tatt alle de standard vaksinene så jeg er ikke noe vaksinemotstander. Men er skeptisk til nye vaksiner som flere andre er, særlig med en ny teknologi som ikke før er utprøvd på mennesker.

Uforia skrev (10 timer siden):

 I starten av pandemien sa regjeringen «hold dere inne for bestemor». Nå er bestemor vaksinert, men likevel... Hva i all verden driver vi med? 

Det lurer jeg også på.. Virker som folk har helt glemt det de sa i starten. I stedet jubles det over vaksinepass mens fullvaksinerte blir  smittet og dør, hva er da poenget med dette?

[zemer]

MorTil2 skrev (1 time siden):

Det er nettopp dette jeg også reagerer på. Særlig når det helt uttrykkelig er sagt at man kan både bli smittet og smitte videre også som vaksinert. Men allikevel skal man altså få fordeler? Vaksinepasset fremstår mer som en premiering for god oppførsel, enn som et verktøy for å hindre smittespredning ved reising. 

Å kalle det vaksinepass er jo misvisende når det også gjelder for de som har hatt covid og de som har nylig testet.

[Blålin]

Værre skrev (11 timer siden):

Det er helt idiotisk. Av Pfizer eller Moderna har du 0% sjanse for å dø. 

Av korona har du 1-2% for å ikke nevne tidlig kognitiv svikt, tap av smak etc. 

1-2% sjanse for å dø i 30-årene? Det er jo ren løgn. Alt i alt (alle aldersgrupper) ligger dødeligheten på ca. 0,5%. I Norge enda lavere. Man leste jo her for litt siden, og så på Debatten NRK, at en på 45 (det gjaldt kanskje kvinner?) må vente i halvannet år før risiko for død ved corona veier opp risiko ved å ta vaksine. Og risiko for barn og unge er større ved vaksine en corona. Det har jo vanlige medier rapportert (via forskere), selv om de nå kjører stor "vaksinasjonspropaganda" og det har blitt mer stille rundt dette.

[sonush]

Fikk tilsendt dette bilde fra en bekjent. Til venstre er corona smitte hos en vaksinert, og til høyre coronasmittet hos en uten vaksine. 

Så....

[Enda en tulling]

sonush skrev (3 timer siden):

Fikk tilsendt dette bilde fra en bekjent. Til venstre er corona smitte hos en vaksinert, og til høyre coronasmittet hos en uten vaksine. 

Så....

Nå har man jo bare ditt ord for at det er det bildene faktisk viser da...
Men selv om det skulle stemme, er dette bare to, ikke nødvendigvis tilfeldig valgte, eksempler. Det sier ingenting om dette er representativt for alle vaksinerte vs alle uvaksinerte.
"Smitte" er heller ikke ensbetydende med sykdom. Trolig er bildet til høyre av en som er syk, antakelig alvorlig syk mens bildet til venstre er fra en som er frisk eller evt ubetydelig syk. Helt uavhengig av vaksinen.

[Illuminatum]

brainstorm skrev (På 30.4.2021 den 21.51):

Største fall gir like lite mening i denne sammenhengen. Eller mente du i verste fall? Du kan jo få alvorlige skader av viruset også. Du står selvsagt fritt til å takke nei til vaksinen, og det er som sagt heller ikke noe problem så lenge såpass få tenker på denne måten.

Nei, blodpropp av sykdommer er nok mye bedre

[Floater]

Folk får gjøre som de vil. Jeg stoler ikke på en hastutviklet vaksine. Kanskje jeg vurderer å ta den etter 5 år dersom det er få tilfeller av langtidsvirkninger.