Stine Knutsen

[Snublefot62]

Bålkaffe skrev (1 minutt siden):

Ja, og? Hva spesifikt er det som er latterliggjørende, nedrakkende eller utskjellende med det?

Synes ikke du det er minst en av de tre tingene når man kritiserer jobben som ble gjort?

[Bålkaffe]

Polarpuma skrev (24 minutter siden):

Som vi har gjentatt i det uendelige; Det ble opplyst tid og sted for hvor disse sykepleierne jobber. sykepleierne på Jeløya, spesielt de som jobbet kveld, bør  kanskje revurdere jobben sin , med hennes hånlig mine og tonefall er nedsettende omtale om sykepleierne. Kommentarer av en slik art, som for de som blir omtalt (sykepleierne) er at de kan gjenkjenne at det er dem hun snakker om, og de har ingen mulighet har til å forsvare seg. Samt at sykepleiernes sjef, deres kollegaer og brukere under samme opphold som Stine, kan identifisere de omtalte sykepleiere på bakgrunn av Stines nedsettende omtale om dem. Det er uthenging og det er nedrakking. 

Hva spesifikt ved uttalelsen "De bør kanskje revurdere jobbene sine" er det som er så nedsettende? Jeg skjønner virkelig ikke problemet her?

[Bålkaffe]

Snublefot62 skrev (Akkurat nå):

Synes ikke du det er minst en av de tre tingene når man kritiserer jobben som ble gjort?

Nei? Jeg har måtte ta sånne kommentarer på nok av jobbene jeg har gjort sjøl i livet, skulle jeg bli så sint hver eneste gang noen sa noe sånt retta mot jobben jeg har gjort, hadde jeg faen ikke hatt tid til å gjøre noe annet enn å være sint?

Å kritisere hvordan noen gjør jobben sin er da helt innafor å gjøre, eller har jeg fullstendig missa ett memo om at det ikke er lov å gjøre lenger?

 

[Snublefot62]

Bålkaffe skrev (3 minutter siden):

Nei? Jeg har måtte ta sånne kommentarer på nok av jobbene jeg har gjort sjøl i livet, skulle jeg bli så sint hver eneste gang noen sa noe sånt retta mot jobben jeg har gjort, hadde jeg faen ikke hatt tid til å gjøre noe annet enn å være sint?

Å kritisere hvordan noen gjør jobben sin er da helt innafor å gjøre, eller har jeg fullstendig missa ett memo om at det ikke er lov å gjøre lenger?

 

Forstår du ikke at det er forskjell på å si dette TIL den eller de det gjelder, og å si det OM den eller de til ANDRE?

[Bålkaffe]

Snublefot62 skrev (1 minutt siden):

Forstår du ikke at det er forskjell på å si dette TIL den eller de det gjelder, og å si det OM den eller de til ANDRE?

Forskjell er det selvsagt, men det endrer jo ikke på meningen min at folk står i sin fulle rett til å kritisere arbeidet andre gjør, uansett om det skjer til trynene til folk eller når de snakker om opplevelsen i etterkant til andre. Jeg må passe meg, skjønner jeg, kan fort få både sinte montører, mekanikere, selgere og alt annet mellom himmel og jord som jeg har snakka om på sosiale medier på døra snart. For ikke å glemme kundeservice-personer jeg har snakka med og blåst ut om på SoMe i etterkant.

Endret 9. oktober 2024 av Bålkaffe

[Gjest Polarpuma]

Bålkaffe skrev (12 minutter siden):

Hva spesifikt ved uttalelsen "De bør kanskje revurdere jobbene sine" er det som er så nedsettende? Jeg skjønner virkelig ikke problemet her?

Du er kun på den enkelte hendelsen. Vi ser helheten, mønsteret. Dette er skjedd så mange ganger.

[Snublefot62]

Bålkaffe skrev (2 minutter siden):

Forskjell er det selvsagt, men det endrer jo ikke på meningen min at folk står i sin fulle rett til å kritisere arbeidet andre gjør, uansett om det skjer til trynene til folk eller når de snakker om opplevelsen i etterkant til andre. Jeg må passe meg, skjønner jeg, kan fort få både sinte montører, mekanikere, selgere og alt annet mellom himmel og jord som jeg har snakka om på sosiale medier på døra snart.

Om du forteller meg at en handtverker hadde gjort en dårlig jobb hos deg så hadde jeg fulgt opp med å spørre hva de gjorde med det når du klagde til de. Og om svaret var at du ikke hadde tatt det opp med de hadde jeg bedt deg slutte å drive med sladder og notert meg deg som lite nøyen med ryktet og fakta. Så ja det bør du være forsiktig med om du pleier å gjøre det.

[Gjest Polarpuma]

Bålkaffe skrev (5 minutter siden):

Forskjell er det selvsagt, men det endrer jo ikke på meningen min at folk står i sin fulle rett til å kritisere arbeidet andre gjør, uansett om det skjer til trynene til folk eller når de snakker om opplevelsen i etterkant til andre. Jeg må passe meg, skjønner jeg, kan fort få både sinte montører, mekanikere, selgere og alt annet mellom himmel og jord som jeg har snakka om på sosiale medier på døra snart. For ikke å glemme kundeservice-personer jeg har snakka med og blåst ut om på SoMe i etterkant.

Ja folk er også i sin fulle rett å kritisere influensere også, selv om noen her inne ikke synes det. Poenget er at Stine sier at man skal ikke snakke ned andre, har du ikke noe bra å si, så hold kjeft. Men dette gjelder ikke fruen selv. Hun forteller ikke hvorfor hun mener at visse personer ikke gjør en bra jobb. Hun forteller ikke kontekst. For alt vi vet kan hun ha blitt irettesatt med snappingen sin i fellesarealene. Hun pleier ikke fortelle hele sannheten på kanalen sin. Så ting kommer frem på en helt annet måte enn det som er skjedd. Det er jo ikke fair.

[Bålkaffe]

Polarpuma skrev (9 minutter siden):

Du er kun på den enkelte hendelsen. Vi ser helheten, mønsteret. Dette er skjedd så mange ganger.

Du svarer ikke på spørsmålet.

[Bålkaffe]

Snublefot62 skrev (5 minutter siden):

Om du forteller meg at en handtverker hadde gjort en dårlig jobb hos deg så hadde jeg fulgt opp med å spørre hva de gjorde med det når du klagde til de. Og om svaret var at du ikke hadde tatt det opp med de hadde jeg bedt deg slutte å drive med sladder og notert meg deg som lite nøyen med ryktet og fakta. Så ja det bør du være forsiktig med om du pleier å gjøre det.

Spenstig at du sier nettopp dette "slutte å drive med sladder og notert meg deg som lite nøyen med ryktet og fakta", for hva er det som hovedsaklig drives på med i denne tråden nå?

[Bålkaffe]

Polarpuma skrev (3 minutter siden):

Ja folk er også i sin fulle rett å kritisere influensere også, selv om noen her inne ikke synes det. Poenget er at Stine sier at man skal ikke snakke ned andre, har du ikke noe bra å si, så hold kjeft. Men dette gjelder ikke fruen selv. Hun forteller ikke hvorfor hun mener at visse personer ikke gjør en bra jobb. Hun forteller ikke kontekst. For alt vi vet kan hun ha blitt irettesatt med snappingen sin i fellesarealene. Hun pleier ikke fortelle hele sannheten på kanalen sin. Så ting kommer frem på en helt annet måte enn det som er skjedd. Det er jo ikke fair.

Jeg har flere ganger sagt at folk mer enn gjerne kan kritisere Stine konstruktivt på det hun gjør og sier.

Og det er jo ikke det som skjer i denne tråden, her skal det slenges rundt med karakteristikker som går rett på personen, istedet for å nøste tak i det på en konstruktiv måte.

[Gjest Polarpuma]

Bålkaffe skrev (22 minutter siden):

Ja, og? Hva spesifikt er det som er latterliggjørende, nedrakkende eller utskjellende med det?

Vi kan godt leke ordlek. Uthenging kan være mange ting: i hovedsak anklage / henge ut noen offentlig, det kan være nedrakking, utskjelling, trakkasering, mobbing og latterliggjøring, anklager og falske anklager osv men det behøver ikke være alle disse ting på samme tid. En person kan bli uthengt ved å bli latterliggjort for utseende, liten k*k eller whatever, og en annen person kan bli uthengt med nedrakking av yrke, en handling eller personlighet. Hvordan man kan forlange at for at ordet “uthenging” skal tikke alle synoymer i ordboken er for meg en gåte. Men deg om det.

[Bålkaffe]

Polarpuma skrev (2 minutter siden):

Vi kan godt leke ordlek. Uthenging kan være mange ting: i hovedsak anklage / henge ut noen offentlig, det kan være nedrakking, utskjelling, trakkasering, mobbing og latterliggjøring, anklager og falske anklager osv men det behøver ikke være alle disse ting på samme tid. En person kan bli uthengt ved å bli latterliggjort for utseende, liten k*k eller whatever, og en annen person kan bli uthengt med nedrakking av yrke, en handling eller personlighet. Hvordan man kan forlange at for at ordet “uthenging” skal tikke alle synoymer i ordboken er for meg en gåte. Men deg om det.

Du svarer jo fremdeles ikke. Hva ved denne spesifikke uttalelsen er uthenging? Veldig fint generelt svar her, men jeg har nå etterspurt hvorfor du mener denne spesifikke uttalelsen er uthenging flere ganger nå.

[Gjest Polarpuma]

Bålkaffe skrev (2 minutter siden):

Du svarer jo fremdeles ikke. Hva ved denne spesifikke uttalelsen er uthenging? Veldig fint generelt svar her, men jeg har nå etterspurt hvorfor du mener denne spesifikke uttalelsen er uthenging flere ganger nå.

Det har jeg svart på. 

[Bålkaffe]

Polarpuma skrev (Akkurat nå):

Det har jeg svart på. 

Hvor har du svart på det?

[Gjest Polarpuma]

Polarpuma skrev (5 minutter siden):

Det har jeg svart på. 

 

Bålkaffe skrev (5 minutter siden):

Hvor har du svart på det?

Som vi har gjentatt i det uendelige; Det ble opplyst tid og sted for hvor disse sykepleierne jobber. sykepleierne på Jeløya, spesielt de som jobbet kveld, bør  kanskje revurdere jobben sin , med hennes hånlig mine og tonefall er nedsettende omtale om sykepleierne. Kommentarer av en slik art, som for de som blir omtalt (sykepleierne) er at de kan gjenkjenne at det er dem hun snakker om, og de har ingen mulighet har til å forsvare seg. Samt at sykepleiernes sjef, deres kollegaer og brukere under samme opphold som Stine, kan identifisere de omtalte sykepleiere på bakgrunn av Stines nedsettende omtale om dem. Det er uthenging og det er nedrakking. 

[Bålkaffe]

Polarpuma skrev (Akkurat nå):

 

Som vi har gjentatt i det uendelige; Det ble opplyst tid og sted for hvor disse sykepleierne jobber. sykepleierne på Jeløya, spesielt de som jobbet kveld, bør  kanskje revurdere jobben sin , med hennes hånlig mine og tonefall er nedsettende omtale om sykepleierne. Kommentarer av en slik art, som for de som blir omtalt (sykepleierne) er at de kan gjenkjenne at det er dem hun snakker om, og de har ingen mulighet har til å forsvare seg. Samt at sykepleiernes sjef, deres kollegaer og brukere under samme opphold som Stine, kan identifisere de omtalte sykepleiere på bakgrunn av Stines nedsettende omtale om dem. Det er uthenging og det er nedrakking. 

Jeg ser du nevner at det er snakk om nedsettende omtale, men jeg kan ikke si at du kommer med en forklaring på hvorfor kommentaren er nedsettende? Ei heller ble det nevnt navn eller tid hun var der i de snappene vi nå snakker om. Hvorfor er det å snakke om at noen burde revurdere jobbene sine i helsevesenet nedsettende/nedrakking/uthenging?

Jeg ser at du har lest tonen hennes som nedsettende og at hun hadde en hånlig mine, men du er ikke nøytral her, husk det. Jeg hørte ikke at hun var hånlig eller nedsettende, hun kom med en liten advarsel til den følgeren som spurte om hennes erfaring rundt de sykepleierne hun hadde møtt på som var mindre koselige.

[Nussepus]

Bålkaffe skrev (6 minutter siden):

Jeg ser du nevner at det er snakk om nedsettende omtale, men jeg kan ikke si at du kommer med en forklaring på hvorfor kommentaren er nedsettende? Ei heller ble det nevnt navn eller tid hun var der i de snappene vi nå snakker om. Hvorfor er det å snakke om at noen burde revurdere jobbene sine i helsevesenet nedsettende/nedrakking/uthenging?

Jeg ser at du har lest tonen hennes som nedsettende og at hun hadde en hånlig mine, men du er ikke nøytral her, husk det. Jeg hørte ikke at hun var hånlig eller nedsettende, hun kom med en liten advarsel til den følgeren som spurte om hennes erfaring rundt de sykepleierne hun hadde møtt på som var mindre koselige.

Å gud bedre. Du er sikkert en av de som sitter og snakker nedsettende om kameratene til ungene dine og mener det er greit hvis du ikke sier navnet. Blir helt fascinert over hvor blind det går an å være. 

[Bålkaffe]

Nussepus skrev (Akkurat nå):

Å gud bedre. Du er sikkert en av de som sitter og snakker nedsettende om kameratene til ungene dine og mener det er greit hvis du ikke sier navnet. Blir helt fascinert over hvor blind det går an å være. 

Du kan bedre enn å komme med personangrep.

[Eyr]

Bålkaffe skrev (Akkurat nå):

Du kan bedre enn å komme med personangrep.

Du synes ikke at å si at noen må revurdere jobben sin er en ganske heftig negativ uttalelse å si om noen andre. 

Skjønner ikke hvorfor du fortsetter å skal ha et svar. Du er jo uansett uenig. 
Synes du bare gjøre deg vanskelig og kverulererende i diskusjonen her.