Stine Knutsen

[duskelapp]

Nussepus skrev (3 timer siden):

Stine er først og fremst sviktet av FAREN sin som gikk bak ryggen på bv. Dette er en hån mot f.eks. alvdalbarna. 

Iom at dommen har såpass høy sum så har nok BV latt alt for mye gli mellom fingrene uavhengig faren. De har visst for mye uten å handle , de har hatt for mye info til å ikke handle 

Endret 26. september av duskelapp

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for krenkende innlegg og spekulasjoner. 
 

Sol, admin.

[duskelapp]

Roseenrødt skrev (1 time siden):

Hvor lenge har du fulgt Stine?

Hun ER jo sviktet uavhengig hva innholdet som har vært på snap 

[Harnoejegvilsi]

Eevie skrev (6 timer siden):

Regner m kommunen anker. J syns summen er altfor høy i forhold til hva andre har fått og som sliter mye mere!

Og alt dette vet du? Lest dommen? 

[duskelapp]

Harnoejegvilsi skrev (Akkurat nå):

Og alt dette vet du? Lest dommen? 

Er heller ikke sikkert at Stine har avslørt alt som har skjedd .. kan jo være ting som er såpass ubehagelige at det ikke blir nevnt av henne

 

 

[Harnoejegvilsi]

Øyeblikk skrev (9 timer siden):

Er overraska over at hun ser så gammel ut mtp at hun bare er 40. Veldig dratt i ansiktet, ser bare opp i to store nesebor når hun snapper.. Virker sliten.

Har du bilde av deg selv, så kan vi andre bedømme alderen din? Latterlig å kommentere andres utseende. Du er sikkert også bra nok som du er, pen eller stygg😉

[duskelapp]

Nå er det rettsapparatet som dømmer ...

Så alle som ikke mener Stine ikke fortjener denne summen bør virkelig gå inn i seg selv for jeg er ikke noe fan av handlingene til dama, MEN å vokse opp på en slik måte som ett lite barn har ingen fortjent .. uansett hvem de er i dag som voksen

[Villroses hage]

Roseenrødt skrev (1 time siden):

Hvor lenge har du fulgt Stine?

Følger mer med på henne enn å følge henne, men lenge nok til å se at hun både lyver, shopper som en full sjømann, er grov i målet, har kritikkverdigdig kattehold, har blitt sagt opp fra stillinger av uheldige årsaker, er sleip, bløffer, manipulerer, lager mye styr med blålys osv. osv.

Likevel er det ingen tvil om at SK som barn ble utsatt for grov omsorgssvikt og ble sviktet av både foreldre og barnevern.

 

[Whitesnake69]

😂😂😂

[iliah]

Det var jo tydelig noe som skurret allerede da Stine ble nektet å hente ut papirene sine. Dette er en handling som tydet på at kommunen hadde noe å skjule, noe som tydeligvis viste seg å stemme.

Uavhengig av Stines svin på skogen med spleisen osv., så er dette en viktig og bra dom for andre barn som ikke har fått eller får hjelpen de skal ha fra barnevernet. Rettferdigheten seirer i blant, selv om ingen penger i hele verden kan erstatte en ødelagt barndom.

[Ninaen]

iliah skrev (1 minutt siden):

Det var jo tydelig noe som skurret allerede da Stine ble nektet å hente ut papirene sine. Dette er en handling som tydet på at kommunen hadde noe å skjule, noe som tydeligvis viste seg å stemme.

Uavhengig av Stines svin på skogen med spleisen osv., så er dette en viktig og bra dom for andre barn som ikke har fått eller får hjelpen de skal ha fra barnevernet. Rettferdigheten seirer i blant, selv om ingen penger i hele verden kan erstatte en ødelagt barndom.

Men da må hun som et minimum enten betale tilbake de som bidro til spleis ELLER betale tilsvarende til den barnevernsorganisasjinen et evt overskudd av spleisen skulle gå til. Siden spleisen skulle dekke advokat, og hun nå får tilbake saksomkostninger av kommunen. Gjør hun ikke det har hun bevist en gang for alle hvem hun er

[M.H85]

Klink skrev (2 timer siden):

Mulig det dere sier om Stine er sant, men hun har ikke svindlet seg til disse millionene. Vet dere bedre enn advokater? 

Advokater?😅 Du vet at alle,JA alle advokater er "horer" beklager utrykket ,men kjent ordtak.. Du betaler. De jobber for deg. Til og med Breivik fikk seg advokat .....En advokat betaler du penger til så skal han etter hva som er vanlig kjempe med nebb og klør for deg uansett hvem du er😉

Og selvfølgelig er nok barndommen til Stine groggy med en alkoholiker mamma,MEN hun har en far. Han er hennes far,og burde tatt henne bort fra moren da?

Dessuten er det mange med dårlige barndommer. Skal alle saksøke kommunen sin for 2-3 millioner da?🤔 Det er mennesker der ute som er 100% skadet av sin barndom. Akkurat nå er det nok av dem som planlegger selvmord eller blir innlagt. Jeg liker ikke urettferdighet og forskjellsbehandling. Stine? Shopper som en gal, snapper dagen lang, orker jo faktisk sminke seg hver dag å styrer på med meninger om alt ,det er meg..meg..meg. Jeg fulgte henne nokså lenge, ble målløs til slutt. Hun opprettet også spleis til saken....mottok gaver++++...

 

[Roseenrødt]

duskelapp skrev (40 minutter siden):

Hun ER jo sviktet uavhengig hva innholdet som har vært på snap 

Alltids 2 sider av en sak 

[duskelapp]

M.H85 skrev (4 minutter siden):

Advokater?😅 Du vet at alle,JA alle advokater er "horer" beklager utrykket ,men kjent ordtak.. Du betaler. De jobber for deg. Til og med Breivik fikk seg advokat .....En advokat betaler du penger til så skal han etter hva som er vanlig kjempe med nebb og klør for deg uansett hvem du er😉

Og selvfølgelig er nok barndommen til Stine groggy med en alkoholiker mamma,MEN hun har en far. Han er hennes far,og burde tatt henne bort fra moren da?

Dessuten er det mange med dårlige barndommer. Skal alle saksøke kommunen sin for 2-3 millioner da?🤔 Det er mennesker der ute som er 100% skadet av sin barndom. Akkurat nå er det nok av dem som planlegger selvmord eller blir innlagt. Jeg liker ikke urettferdighet og forskjellsbehandling. Stine? Shopper som en gal, snapper dagen lang, orker jo faktisk sminke seg hver dag å styrer på med meninger om alt ,det er meg..meg..meg. Jeg fulgte henne nokså lenge, ble målløs til slutt. Hun opprettet også spleis til saken....mottok gaver++++...

 

Vi har ett regelverk.. brudd er brudd 

Advokater og Stine kan ikke gjøre som de vil i systemet vi har 

Stine tok kampen og vant. Hun hadde en sak, så hva som er urettferdig er irrelevant 

[Jajajane]

Barnet Stine fikk som fortjent i dag. Men den voksne Stine kan man vel diskutere…. 

[duskelapp]

Roseenrødt skrev (2 minutter siden):

Alltids 2 sider av en sak 

Tydligvis var Stine sin side sterkest 

[Ninaen]

Jajajane skrev (Akkurat nå):

Barnet Stine fikk som fortjent i dag. Men den voksne Stine kan man vel diskutere…. 

Hun tror pengene vil løse ting. Hun er fortsatt like syk. Hun har fortsatt like lite selvinnsikt. Hun forstår fortsatt ikke at hun er psykisk syk. Hun forstår fortsatt ikke hva det innebærer å ta tak i skadene sine for å jobbe for å få det bedre med seg selv om dem rundt seg. Nå legger støvet og «glansen» seg. Snapen er spunnet rundt saken. Hun sitter ettersigende omtrent venneløs, og har ikke noe særlig liv utenom snapen. Det tomrommet og problemene hennes kan aldri fikses av penger. Det tror jeg ikke hun innser. Jeg gir beng i frua. Men særlig for han yngste sin skyld hadde jeg håpet at hun fikk litt selvinnsikt og tok tak i ting, i stedet for å flyte på de «enkle» løsningene. 

[Klink]

M.H85 skrev (14 minutter siden):

Advokater?😅 Du vet at alle,JA alle advokater er "horer" beklager utrykket ,men kjent ordtak.. Du betaler. De jobber for deg. Til og med Breivik fikk seg advokat .....En advokat betaler du penger til så skal han etter hva som er vanlig kjempe med nebb og klør for deg uansett hvem du er😉

Og selvfølgelig er nok barndommen til Stine groggy med en alkoholiker mamma,MEN hun har en far. Han er hennes far,og burde tatt henne bort fra moren da?

Dessuten er det mange med dårlige barndommer. Skal alle saksøke kommunen sin for 2-3 millioner da?🤔 Det er mennesker der ute som er 100% skadet av sin barndom. Akkurat nå er det nok av dem som planlegger selvmord eller blir innlagt. Jeg liker ikke urettferdighet og forskjellsbehandling. Stine? Shopper som en gal, snapper dagen lang, orker jo faktisk sminke seg hver dag å styrer på med meninger om alt ,det er meg..meg..meg. Jeg fulgte henne nokså lenge, ble målløs til slutt. Hun opprettet også spleis til saken....mottok gaver++++...

 

Hun vant saken. Og det at hun har en far som ikke gjorde noe  styrker jo bare saken hennes! Så hva slags argument er det? 

[duskelapp]

Klink skrev (1 minutt siden):

Hun vant saken. Og det at hun har en far som ikke gjorde noe  styrker jo bare saken hennes! Så hva slags argument er det? 

Hadde barnevernet gjort jobben sin så hadde de ikke gitt faren mulighet til å videre begå omsorgssvikt. Barnevernet godtok fars valg i omsorgen , og nå er dem dømt for dette valget 

[Vanilje70]

duskelapp skrev (52 minutter siden):

Er heller ikke sikkert at Stine har avslørt alt som har skjedd .. kan jo være ting som er såpass ubehagelige at det ikke blir nevnt av henne

 

 

Det er en part her som ikke får forsvart seg, hun er faktisk død! Og faren er vel den som har sviktet i såfall. Stine kan jo si hva hun vil, , skuespill fra ende til annen! Og jeg har fulgt henne fra før hun gikk til sak, i over fem år