Stine Knutsen

[Anneisabell]

sprettballen skrev (34 minutter siden):

Jeg har ikke fulgt Stine så lenge og jeg klarer ikke helt å få tak i akkurat hva som er problemet med Stine og denne saken?

Jeg vet hva den dreier seg om, men alle skriver her at hun er en god skuespiller osv. Men forsømt oppvekst er jo ikke bra og hun har nok en veldig god sak mot kommunen. 

Og alle disse humør svignene kan vel komme av usikkerhet, utrygghet og nervøsitet før en så stor rettsak? 

Hvis du ikke har fulgt henne så lenge er det lett å si akkurat hva du skriver 

Godt skuespill ser du snart håper jeg  og med mer bakgrunn kan ha litt mer tvilende tanker om en god sak mot kommunen 

Det er ikke bare  bv her evt som ikke har gjort jobben sin.

Håper du ser det etterhvert og ikke blir blendet av den søte tilgjorte stemmen til Stine 

[Snublefot62]

sprettballen skrev (31 minutter siden):

Jeg har ikke fulgt Stine så lenge og jeg klarer ikke helt å få tak i akkurat hva som er problemet med Stine og denne saken?

Jeg vet hva den dreier seg om, men alle skriver her at hun er en god skuespiller osv. Men forsømt oppvekst er jo ikke bra og hun har nok en veldig god sak mot kommunen. 

Og alle disse humør svignene kan vel komme av usikkerhet, utrygghet og nervøsitet før en så stor rettsak? 

Det største problemet er at det er ganske åpenbart at hun driver med skuespill. Ja sykdommer og diagnoser er ulikt mellom pasient til pasient - men det er over tid ganske åpenbart at hun overdriver veldig mye av det hun har for å sanke sympati.

Tidligere har hun brukt sympatien til å samle inn penger på spleis, få folk til å kjøpe smykker hun har løyet om hvor kom fra, få folk til å kjøpe det hun selger brukt og for å få levert morgenleveringer på døren fra følgere. Og ut fra det jeg hører om henne nå så virker det som om hun gjør mye av dette for sympati fortsatt.

Disse to tingene er filleting og relativt uskyldig i det lille om hun bare hadde vært seg og sin omgangskrets. Men når hun blåser det opp slik hun gjør så blir det generelt skadelig da hun skaper feil bilde og forestilling ovenfor andre om hvordan slike ting er og hvordan slike sykdommer er å leve med. Diplomskandalen er vel kroneksempelet på dette (søk etter diplom her i tråden).

Så er det selve saken da. Hun har publisert ekstremt mye om saken sin for følgerene sine og stilt opp på flere intervju. På ett av disse intervjuene ble blant annet noen saksdokumenter publisert og saken hennes (dvs argumentene) ble avslørt. Der fremkommer det ganske tydelig at mor og far har motarbeidet BV og samarbeidet om å organisere samvær i strid med BV sine vedtak, samtidig som at BV tror at far følger de vedtak som er gjort. I praksis var vedtaket at Stine skulle bo mest (eller kun?) hos far når ting var som verst hos moren. En ganske fornuftig plan tenker jeg. Men da far jobbet i nordsjøen og ikke kunne ha Stine boende fast hos han så gikk de to (far og mor) bak ryggen til BV og Stine ble stort sett fortsatt boende hos mor. I korte trekk. I tillegg fremkommer det av dokumentene som er lagt ut at far forventet at BV skulle fikse han ny jobb på land. Noe de åpenbart ikke gjorde.

Åpenbart har hun hatt en kjip barndom. Sannsynligvis og ødelagt av omsorgssvikt og overgrep (i følge henne selv). Det betviler jeg ikke. Problemet er at hun går på det offentlige og plasserer all skyld hos de, og ikke hos sin far som er i live som faktisk aktivt motarbeidet BV.

Men Stine vil ikke gå på faren. Med mindre det gagner henne i form av penger. For hun har lagt ut at han støtter henne med penger innimellom, og ofte kommer det etter lang periode uten at hun nevner faren i det hele tatt. Skal jeg spekulere/anta noe så vet far og Stine godt om fars rolle i det som skjedde, og han har dårlig samvittighet som Stine vet å utnytte for å få penger når hun trenger det. Derfor vil hun heller ikke kutte kontakten med han, da hun tross alt er glad i penger. Da er det enklere å gå på det offentlige.

Var det offentlige/BV uten ansvar? Nei. Åpenbart ikke. Men det begrenser seg litt hva de kan gjøre når foreldrene aktivt motarbeider og lurer de. Og så må vi se på saken fra 80-tallets samfunn, og ikke dagens. I dag hadde nok BV gjort mer og gått hardere til verks, men det betyr ikke at de burde eller kunne ha gjort det da. Kommunen har offentlig beklaget at hun har opplevd det hun har opplevd, og at det har gått som det har gått. Og jeg tror nok den beklagelsen provoserte henne mer enn noe annet. Noe jeg kanskje kan forstå, men den er skrevet med politisk penn av jurister filtrert via kommunikasjonsrådgivere - det Stine forventet å lese er umulig noe hun vil finne i et skriv fra kommunen.

Så da er det saken da. I starten når hun begynte å vlogge om dette så var det "vår" sak. Hun skulle ta på seg jobben med å anmelde SIN sak mot BV for å få penger til seg selv - men hun gjorde det naturlig nok for ALLE som hadde opplevd lignende. Hadde hun tenkt å dele erstatningen med alle? Nei, den skal åpenbart gå til shopping, hus og ferie. Men hun håpte naturligvis at andre kunne støtte henne med advokatutgifter (please!!!) for advokat var så dyrt. Husk, hun gjorde dette for ALLE! Pengene rant inn og kun noe er dokumentert å ha gått til en advokat tidlig i saken... resten mistenkes å ha blitt brukt på.... shopping.

Så saken er viktig for henne. Advokaten hennes skal tydeligvis ha lovet henne gull og grønne skoger (i følge henne selv) og hun ser for seg en utbetaling på 4-5 millioner eller mer ut fra det hun har sagt. At andre som har opplevd vesentlig større traumer over lengre tid kanskje får et par hundre tusen ofrer hun ikke en tanke. For hennes sak er alvorlig, stor og gjør henne rik....

[sprettballen]

Snublefot62 skrev (9 minutter siden):

Det største problemet er at det er ganske åpenbart at hun driver med skuespill. Ja sykdommer og diagnoser er ulikt mellom pasient til pasient - men det er over tid ganske åpenbart at hun overdriver veldig mye av det hun har for å sanke sympati.

Tidligere har hun brukt sympatien til å samle inn penger på spleis, få folk til å kjøpe smykker hun har løyet om hvor kom fra, få folk til å kjøpe det hun selger brukt og for å få levert morgenleveringer på døren fra følgere. Og ut fra det jeg hører om henne nå så virker det som om hun gjør mye av dette for sympati fortsatt.

Disse to tingene er filleting og relativt uskyldig i det lille om hun bare hadde vært seg og sin omgangskrets. Men når hun blåser det opp slik hun gjør så blir det generelt skadelig da hun skaper feil bilde og forestilling ovenfor andre om hvordan slike ting er og hvordan slike sykdommer er å leve med. Diplomskandalen er vel kroneksempelet på dette (søk etter diplom her i tråden).

Så er det selve saken da. Hun har publisert ekstremt mye om saken sin for følgerene sine og stilt opp på flere intervju. På ett av disse intervjuene ble blant annet noen saksdokumenter publisert og saken hennes (dvs argumentene) ble avslørt. Der fremkommer det ganske tydelig at mor og far har motarbeidet BV og samarbeidet om å organisere samvær i strid med BV sine vedtak, samtidig som at BV tror at far følger de vedtak som er gjort. I praksis var vedtaket at Stine skulle bo mest (eller kun?) hos far når ting var som verst hos moren. En ganske fornuftig plan tenker jeg. Men da far jobbet i nordsjøen og ikke kunne ha Stine boende fast hos han så gikk de to (far og mor) bak ryggen til BV og Stine ble stort sett fortsatt boende hos mor. I korte trekk. I tillegg fremkommer det av dokumentene som er lagt ut at far forventet at BV skulle fikse han ny jobb på land. Noe de åpenbart ikke gjorde.

Åpenbart har hun hatt en kjip barndom. Sannsynligvis og ødelagt av omsorgssvikt og overgrep (i følge henne selv). Det betviler jeg ikke. Problemet er at hun går på det offentlige og plasserer all skyld hos de, og ikke hos sin far som er i live som faktisk aktivt motarbeidet BV.

Men Stine vil ikke gå på faren. Med mindre det gagner henne i form av penger. For hun har lagt ut at han støtter henne med penger innimellom, og ofte kommer det etter lang periode uten at hun nevner faren i det hele tatt. Skal jeg spekulere/anta noe så vet far og Stine godt om fars rolle i det som skjedde, og han har dårlig samvittighet som Stine vet å utnytte for å få penger når hun trenger det. Derfor vil hun heller ikke kutte kontakten med han, da hun tross alt er glad i penger. Da er det enklere å gå på det offentlige.

Var det offentlige/BV uten ansvar? Nei. Åpenbart ikke. Men det begrenser seg litt hva de kan gjøre når foreldrene aktivt motarbeider og lurer de. Og så må vi se på saken fra 80-tallets samfunn, og ikke dagens. I dag hadde nok BV gjort mer og gått hardere til verks, men det betyr ikke at de burde eller kunne ha gjort det da. Kommunen har offentlig beklaget at hun har opplevd det hun har opplevd, og at det har gått som det har gått. Og jeg tror nok den beklagelsen provoserte henne mer enn noe annet. Noe jeg kanskje kan forstå, men den er skrevet med politisk penn av jurister filtrert via kommunikasjonsrådgivere - det Stine forventet å lese er umulig noe hun vil finne i et skriv fra kommunen.

Så da er det saken da. I starten når hun begynte å vlogge om dette så var det "vår" sak. Hun skulle ta på seg jobben med å anmelde SIN sak mot BV for å få penger til seg selv - men hun gjorde det naturlig nok for ALLE som hadde opplevd lignende. Hadde hun tenkt å dele erstatningen med alle? Nei, den skal åpenbart gå til shopping, hus og ferie. Men hun håpte naturligvis at andre kunne støtte henne med advokatutgifter (please!!!) for advokat var så dyrt. Husk, hun gjorde dette for ALLE! Pengene rant inn og kun noe er dokumentert å ha gått til en advokat tidlig i saken... resten mistenkes å ha blitt brukt på.... shopping.

Så saken er viktig for henne. Advokaten hennes skal tydeligvis ha lovet henne gull og grønne skoger (i følge henne selv) og hun ser for seg en utbetaling på 4-5 millioner eller mer ut fra det hun har sagt. At andre som har opplevd vesentlig større traumer over lengre tid kanskje får et par hundre tusen ofrer hun ikke en tanke. For hennes sak er alvorlig, stor og gjør henne rik....

Ojda, her skjønner jeg fort at det ligger mye mer bak ja. Jeg har ikke fått med meg hverken spleis eller dette med faren. Så takk for en god oppsummering. Blir veldig spennende å se resultatet av rettsaken. Stemmer alt dette har hun jo fort ingen god sak lenger og da er det jo ikke så rart at kommunen kjører hardt på og krever både den ene og den andre sakkyndige vurderingen.

[Snublefot62]

sprettballen skrev (3 minutter siden):

Ojda, her skjønner jeg fort at det ligger mye mer bak ja. Jeg har ikke fått med meg hverken spleis eller dette med faren. Så takk for en god oppsummering. Blir veldig spennende å se resultatet av rettsaken. Stemmer alt dette har hun jo fort ingen god sak lenger og da er det jo ikke så rart at kommunen kjører hardt på og krever både den ene og den andre sakkyndige vurderingen.

Jeg forstår frustrasjonen til Stine. Jeg synes kommunen oppfører seg litt kjip mot henne i denne saken hvor de nærmest med vilje trekker ut saken med å bytte sakkyndig rett før osv. Så jeg kan ha sympati med henne for at dette trekker ut i tid og er ekstra tøft på grunn av det.

Men slik jeg har lest saken fra mitt ståsted kan jeg ikke forstå at hun har noen sak. Men skulle det være noe som ikke er kommet frem fra henne eller i intervjuer som feller BV/kommunen, så vil hun nok kunne få erstatning men langt i fra de summene hun fantaserer om.

For å kunne klare det må hun faktisk kunne sannsynliggjøre at manglende inngriping fra BV sin side når hun var liten er eneste (eller stor) del av grunnen til at hun i dag ikke kan jobbe. Og det motbeviser hun ganske ofte selv via egne kanaler. Men det er litt spennende å se og. Rettssaker handler ikke alltid om det som faktisk skjedde men det som kan dokumenteres eller bevises ut over enhver rimelig tvil.

Men ikke ta alt jeg skriver for ren fakta heller. Sjekk ut de ulike punktene i denne tråden selv. Og følg med på henne over tid om du orker. Det jeg har skrevet her er naturligvis farget av min oppfattelse og mening av saken.

[caremore]

sprettballen skrev (13 minutter siden):

Ojda, her skjønner jeg fort at det ligger mye mer bak ja. Jeg har ikke fått med meg hverken spleis eller dette med faren. Så takk for en god oppsummering. Blir veldig spennende å se resultatet av rettsaken. Stemmer alt dette har hun jo fort ingen god sak lenger og da er det jo ikke så rart at kommunen kjører hardt på og krever både den ene og den andre sakkyndige vurderingen.

Barnevernet vurderte også fosterhjem, hvorfor dette ikke ble noe av er det ikke opplyst noe om.

[Eevie]

sprettballen skrev (6 timer siden):

Ojda, her skjønner jeg fort at det ligger mye mer bak ja. Jeg har ikke fått med meg hverken spleis eller dette med faren. Så takk for en god oppsummering. Blir veldig spennende å se resultatet av rettsaken. Stemmer alt dette har hun jo fort ingen god sak lenger og da er det jo ikke så rart at kommunen kjører hardt på og krever både den ene og den andre sakkyndige vurderingen.

Er faren som har sviktet mest og gjort den «dårligste jobben»her. Og hun har løyet og blitt avslørt gjennom snapper hun legger ut. For hun snapper flere hundre i uka og da er d ikke lett og huske en har påstått en ting men gjør d motsatte på snap. Avhengig av og shoppe tror jg da hun kjøper bannvittig mye både fra nettbutikker og mat/interiørbutikker. «Kosta bare…..»er en kommentar hun ofte kommer md. Men legges alle disse summene sammen,oppdager nok også hun at hun bruker ekstremt mye penger på den måten. Hun som stadig fantaserer om»drømmehuset»og d er ikke småtteri,men har ikke råd. Men har og uttalt før at hun forventer ihvertfall få 3 mill fra kommunen. Så klart hun kan sløse sine egne penger på klær og ræl da. Hun er veldig selvopptatt og lever i en slags fantasiverden der hun er heltinnen som kan alt og som er ekspert på alt og skal redde verden. Setter sg sjøl opp på en pidestall og d siste nå,er at hun skal på Stortinget og ordne opp for alle andre som og er»i krig»m bv……hun mener sjøl hun er kul og morsom osv men alle blikk,ansiktsuttrykk og måten hun lirer ut av seg lidelse osv er veldig falsk og innlvd. Hun sjøl tror hun er kjempekul som snapper at hun legger sammen klær,pakker ut matvarer og legger i kjøleskap,kjører bil,legger inn kunstpauser og later som hun ser/oppdager noe som brått skjer ut gjennom vinduet,mens hun kjører bil osv,kommer m all sin kunnskap og erfaring og råd om d meste. Skikkelig guru. Og som påsto fiiiiiine følgere ikke tør gå bort til henne og si hei hvis de ser henne. Du skulle bare sett åssen situasjonen er i virkeligheten. Hun spiller en fantasirolle der hun er så viktig og betydningsfull og hvor alle ser opp til henne,heltinnen sjøl. Flere og flere gjennomskuer henne og hennes uttalelser og oppførsel på snap viser d motsatte av hva hun påstår er senvirkninger/traumer osv pga barndommen. Og som hun selv har sagt,hun vet folk som jobber i kommunen følger m på snap men d gir hun blaffen i,så hun er ikke den mest intelligente. Og hum passer på og blr så utslitt,smerter,må hvile så mye,finner ikke/må lete etter ord,klarer ikke si noe osv(litt morsom uttalelse da hun har null problemer m og skravle sg gjennom utrolig mange snapper)og understreker dette gang på gang akkurat timet og tilrettelagt når d plutselig er noe m rettsaken og gjøre. Som den siste tiden der hun har preiket rettsak og lest såååå mange viktige dokumenter og forberedt sg,da passer hun og på og understreke oftere hvor»utslitt»hun er sammen med den lidende minen. Og tjoheioghoppfallera ellers. Fleste av de som kjenner henne i i Brumunddal vet åssen hun er og oppfører seg.Og mener sjøl hun både er så tapper og skikkelig skøyer

Endret 17. august av Eevie

[Vanilje70]

Dere vet vel ikke at dem leier der dem bor nå, fremstiller d som dem eier det.lurer på hvorfor de ikke har kjøpt drømmehuset m hobbyrommet æ da, nei venter på 10-20 m i erstatning ho vettu

[Vanilje70]

Spille for alt d e verdt no alt, psykomotorisk , rehab, gudene vet hva, alt for å dok til saken. Snaka dritt om Asle sa der før

[Arkin]

Kommer vi egentlig å få vite resultatet av rettssaken ? Vil hun fortelle om erstatningen ? Ja, vi merker nok om hun er fornøyd eller ikke men tviler på at hun vil komme med summen på snap.

[Umami]

Hvorfor eier de ikke sitt eget hus eller leilighet? To voksne mennesker i 40-årene burde absolutt klart å eie eget.

[Unodostrez]

Når er denne saken avgjort? 

[Tessa12]

Unodostrez skrev (5 minutter siden):

Når er denne saken avgjort? 

Rettssak starter tirsdag 20.08. Det er satt av 4 dager.

[sprettballen]

Nå har jeg googlet og lest hva dette diplom greiene var og om spleisen.

Unnskyld, men jeg får litt vondt av Stine som ble lurt trill rundt av dette diplom greiene. Synes det var skikkelig stygt og ondskapsfullt gjort. 

Men så var det også veldig dumt at hun i etterkant jugde for å prøve å dekke over sin egen feil og som andre kommenterte her i tråden at hvorfor tok hun det ikke med et smil og la seg flat.

Men hvem i all verden finner på slike ting å lage en sarkastisk diplom og sender til henne? 

Jeg har fått med meg at hun liker å shoppe, men hvem gjør ikke det? Jeg handler også på tise, shein og Aliexpress. 

Forskjellen er bare at hun viser det frem på snap til alle og ikke jeg🤔

Rett meg og tilføy gjerne om jeg misforstår eller sier noe feil. 

Alt i alt tror jeg nervene til Stina er på skikkelig tur nå før rettsaken og det vil jeg tørre å påstå er helt normalt. Jeg var også i en rettsak om familievold og tiden før var helt grusom. Fokuset blir helt annet, tankespinn, humør som svinger veldig.

Og de som har kroniske smerter kan ha veldig svingende dager og humør, så akkurat der vil jeg forsvare henne.

Altfor mange dømmer mennesker med skjulte kroniske sykdommer og smerter, en uting synes jeg. 

[Eevie]

sprettballen skrev (29 minutter siden):

Nå har jeg googlet og lest hva dette diplom greiene var og om spleisen.

Unnskyld, men jeg får litt vondt av Stine som ble lurt trill rundt av dette diplom greiene. Synes det var skikkelig stygt og ondskapsfullt gjort. 

Men så var det også veldig dumt at hun i etterkant jugde for å prøve å dekke over sin egen feil og som andre kommenterte her i tråden at hvorfor tok hun det ikke med et smil og la seg flat.

Men hvem i all verden finner på slike ting å lage en sarkastisk diplom og sender til henne? 

Jeg har fått med meg at hun liker å shoppe, men hvem gjør ikke det? Jeg handler også på tise, shein og Aliexpress. 

Forskjellen er bare at hun viser det frem på snap til alle og ikke jeg🤔

Rett meg og tilføy gjerne om jeg misforstår eller sier noe feil. 

Alt i alt tror jeg nervene til Stina er på skikkelig tur nå før rettsaken og det vil jeg tørre å påstå er helt normalt. Jeg var også i en rettsak om familievold og tiden før var helt grusom. Fokuset blir helt annet, tankespinn, humør som svinger veldig.

Og de som har kroniske smerter kan ha veldig svingende dager og humør, så akkurat der vil jeg forsvare henne.

Altfor mange dømmer mennesker med skjulte kroniske sykdommer og smerter, en uting synes jeg. 

Er jo en liten tankevekker at hun plutselig er kjempesliten,har vondt og fokuserer dokumenterer veldig på det kun når det dukker opp noe m rettsaken,sakkyndig osv?? Folk som virkelig har traumer etter feks tøff barndom,sliter hver dag. Og de orker heller ikke holde på som hun gjør. Hun sier jo sjøl hun har det bra,også mentalt. Hun er kun ute etter flere millioner til drømmehuset så istedenfor og feks spare sjøl,øser hun ut penger iform av pakker i posten titt og ofte,masse snop,Monster,snus,sminke,kremer……..Så veldig mye som skurrer med den dama der.  

[Snublefot62]

sprettballen skrev (44 minutter siden):

Nå har jeg googlet og lest hva dette diplom greiene var og om spleisen.

Unnskyld, men jeg får litt vondt av Stine som ble lurt trill rundt av dette diplom greiene. Synes det var skikkelig stygt og ondskapsfullt gjort. 

Men så var det også veldig dumt at hun i etterkant jugde for å prøve å dekke over sin egen feil og som andre kommenterte her i tråden at hvorfor tok hun det ikke med et smil og la seg flat.

Men hvem i all verden finner på slike ting å lage en sarkastisk diplom og sender til henne? 

Når det gjelder diplomet så var det mer eller mindre en perfekt storm skapt av henne selv. Jeg har forståelse for at det selvfølgelig var flaut for henne, og kan ha empati med at hun dreit seg ut. Men samtidig klarer jeg ikke å legge fra meg at det var henne fortjent.

Den perfekte stormen var at hun over tid har gitt et bilde av at hun får spesialbehandling i helsevesenet, og nærmest hadde direktenummer til ulike leger og spesialister. Og når hun hadde timer, virker det som om hun fikk ekstra fin behandling i forhold til andre. Dronninga av brummundal kan ikke behandles som andre. Det var ganske synlig i alle tilfeller hun snappet fra et venterom, undersøkelse eller i helsetjenesten.

Når du der ble lagt inn for migrene var det for mange av oss følgere ganske påtatt skuespill som gjorde at hun nærmest ble prioritert fremfor andre i køen og fikk skikkelig spesialbehandling der hun låg. Hun tålte ikke taklyset så hun måtte ha enerom (på et overfylt sykehus), men kunne samtidig snappe i timesvis fra senga? Henger ikke på greip..

Så når hun da ble skrevet ut var det noen som sendte henne dette dimplomet. Det er ganske åpenbart at dimplomet er fake - men hun gikk rett på. Det var da ganske avslørende at hun faktisk tror på at hun blir behandlet spesielt. Hvilket menneske som ikke har svært egosentriske syn på seg selv tror på at en voksen person får diplom av et sykehus fordi hun har vært så flink - i sterk kontrast til de andre som bare låg der og var syke? Jeg skal ikke slenge ut diagnoser her nå, men det er ganske sterk indikasjon på en PF der alene.

Og når hun da blir avslørt så prøver hun å lyve. Det er flaut. Jeg skjønner det, men narrativet og situasjonen bygget hun opp til selv. Og hadde det ikke vært det diplomet der den gang så hadde det vært noe enda større senere.

[Snublefot62]

sprettballen skrev (52 minutter siden):

Jeg har fått med meg at hun liker å shoppe, men hvem gjør ikke det? Jeg handler også på tise, shein og Aliexpress. 

Forskjellen er bare at hun viser det frem på snap til alle og ikke jeg🤔

Rett meg og tilføy gjerne om jeg misforstår eller sier noe feil. 

Nja, alle liker ikke å shoppe.

Men igjen så handler det om totalbildet. Det er kun han som jobber i familien (i det minste over tid) og hun er ufør. Ikke noe galt i det, men utfordringen ligger i det enorme forbruket hun viser frem til alle som gidder kombinert med klagingen over hvor dyrt ting er, hvor dyrt klær og utstyr til barnet er og sympatisanking for å få gaver tilsendt og kunder som kjøper alt det brukte hun selger.

Det henger ikke på greip. Hun har et forbruk langt over det de fleste hvor begge jobber klarer å ha. Daglige butikkturer for å handle søppelmat, nærmest daglige postleveringer fra Lager 57, Temu og Shein (og gudene vet hvor mange andre steder). Til seg selv, vel og merke. For når hun skal bruke penger på sko til sønnen så er det plutselig veldig dyrt.

Så kan en jo si at det går kun ut over hun og familien. Joda. Men hun publiserer det og da mener jeg en må og ha lov til å kommentere/ha en mening om det.

Samtidig så kan en da med rette stille spørsmål hvor pengene som hun samlet inn via Spleis tok veien....

[Polarpuma]

4 minutter siden, Snublefot62 said:

Når det gjelder diplomet så var det mer eller mindre en perfekt storm skapt av henne selv. Jeg har forståelse for at det selvfølgelig var flaut for henne, og kan ha empati med at hun dreit seg ut. Men samtidig klarer jeg ikke å legge fra meg at det var henne fortjent.

Den perfekte stormen var at hun over tid har gitt et bilde av at hun får spesialbehandling i helsevesenet, og nærmest hadde direktenummer til ulike leger og spesialister. Og når hun hadde timer, virker det som om hun fikk ekstra fin behandling i forhold til andre. Dronninga av brummundal kan ikke behandles som andre. Det var ganske synlig i alle tilfeller hun snappet fra et venterom, undersøkelse eller i helsetjenesten.

Når du der ble lagt inn for migrene var det for mange av oss følgere ganske påtatt skuespill som gjorde at hun nærmest ble prioritert fremfor andre i køen og fikk skikkelig spesialbehandling der hun låg. Hun tålte ikke taklyset så hun måtte ha enerom (på et overfylt sykehus), men kunne samtidig snappe i timesvis fra senga? Henger ikke på greip..

Så når hun da ble skrevet ut var det noen som sendte henne dette dimplomet. Det er ganske åpenbart at dimplomet er fake - men hun gikk rett på. Det var da ganske avslørende at hun faktisk tror på at hun blir behandlet spesielt. Hvilket menneske som ikke har svært egosentriske syn på seg selv tror på at en voksen person får diplom av et sykehus fordi hun har vært så flink - i sterk kontrast til de andre som bare låg der og var syke? Jeg skal ikke slenge ut diagnoser her nå, men det er ganske sterk indikasjon på en PF der alene.

Og når hun da blir avslørt så prøver hun å lyve. Det er flaut. Jeg skjønner det, men narrativet og situasjonen bygget hun opp til selv. Og hadde det ikke vært det diplomet der den gang så hadde det vært noe enda større senere.

Da hun fortstod at diplomet var fake (fordi følgere gjorde henne oppmerksom på det) løy hun og sa at hun hadde ringt til sykehuset og fått bekreftet at diplomet var ekte. Jeg synes også det er dårlig gjort å sende et sånt diplom, men jeg tror det ble gjort for at folk skal få øynene opp for hvor falsk og løgnaktig hun er. Diplomet hadde stavefeil og flere andre åpenbare tegn på at det var et prank. Det stod i teksten at hun var bedre pasient enn de andre syke på avdelingen… hun gikk rett på. Hun var euforisk av glede over å ha fått et sånt diplom. De fleste ville skjønt at dette var tull, men ikke Stine. Det sier jo mye om hvor selvsentrert hun, er og at hun tror at hun er over alle andre mennesker. 
 

[Snublefot62]

Polarpuma skrev (Akkurat nå):

Da hun fortstod at diplomet var fake (fordi følgere gjorde henne oppmerksom på det) løy hun og sa at hun hadde ringt til sykehuset og fått bekreftet at diplomet var ekte. Jeg synes også det er dårlig gjort å sende et sånt diplom, men jeg tror det ble gjort for at folk skal få øynene opp for hvor falsk og løgnaktig hun er. Diplomet hadde stavefeil og flere andre åpenbare tegn på at det var et prank. Det stod i teksten at hun var bedre pasient enn de andre syke på avdelingen… hun gikk rett på. Hun var euforisk av glede over å ha fått et sånt diplom. De fleste ville skjønt at dette var tull, men ikke Stine. Det sier jo mye om hvor selvsentrert hun, er og at hun tror at hun er over alle andre mennesker. 
 

Nettopp.

[sprettballen]

Snublefot62 skrev (5 minutter siden):

Nja, alle liker ikke å shoppe.

Men igjen så handler det om totalbildet. Det er kun han som jobber i familien (i det minste over tid) og hun er ufør. Ikke noe galt i det, men utfordringen ligger i det enorme forbruket hun viser frem til alle som gidder kombinert med klagingen over hvor dyrt ting er, hvor dyrt klær og utstyr til barnet er og sympatisanking for å få gaver tilsendt og kunder som kjøper alt det brukte hun selger.

Det henger ikke på greip. Hun har et forbruk langt over det de fleste hvor begge jobber klarer å ha. Daglige butikkturer for å handle søppelmat, nærmest daglige postleveringer fra Lager 57, Temu og Shein (og gudene vet hvor mange andre steder). Til seg selv, vel og merke. For når hun skal bruke penger på sko til sønnen så er det plutselig veldig dyrt.

Så kan en jo si at det går kun ut over hun og familien. Joda. Men hun publiserer det og da mener jeg en må og ha lov til å kommentere/ha en mening om det.

Samtidig så kan en da med rette stille spørsmål hvor pengene som hun samlet inn via Spleis tok veien....

Takk for god oppsummering. Jeg skjønte at det måtte ligge mye bak dette diplomet, men allikevel synes jeg det ikke var noe særlig ålright gjort uansett, men det er min mening. 

Jeg har også lagt merke til at hun sjelden/aldri viser frem noe hun kjøper til barna, kun noe godis og drikke de prøvesmaker sammen og hun ting og klær til seg selv.

[sprettballen]

Polarpuma skrev (3 minutter siden):

Da hun fortstod at diplomet var fake (fordi følgere gjorde henne oppmerksom på det) løy hun og sa at hun hadde ringt til sykehuset og fått bekreftet at diplomet var ekte. Jeg synes også det er dårlig gjort å sende et sånt diplom, men jeg tror det ble gjort for at folk skal få øynene opp for hvor falsk og løgnaktig hun er. Diplomet hadde stavefeil og flere andre åpenbare tegn på at det var et prank. Det stod i teksten at hun var bedre pasient enn de andre syke på avdelingen… hun gikk rett på. Hun var euforisk av glede over å ha fått et sånt diplom. De fleste ville skjønt at dette var tull, men ikke Stine. Det sier jo mye om hvor selvsentrert hun, er og at hun tror at hun er over alle andre mennesker. 
 

Jeg har jobbet over 20 år ved et stort sykehus på flere forskjellige avdelinger og så med en gang at dette var falskt. Barneavdelingen har jeg ikke jobbet ved så hva praksisen er der og om de i det hele tatt sender ut slike diplomer vet jeg ikke. Så ja er helt utrolig at hun gikk fem på og kom med løgner etterpå. 

Jeg bare reagerer på måten det ble gjort på, men nå begynner jeg å forstå mer om hvorfor og hva avsender ville få frem.