Stine Knutsen

[M.H85]

Polarpuma skrev (33 minutter siden):

Apropos, klarer ikke å holde på venner Hvorfor forsvinner alle mennesker rundt henne. Er de alle slemme? Bare se på familie og barndomsvenner, borte! Og de snille flotte følgerne, Gry, mor og far Spania -med flere - borte. Arbeidsplasser - borte. Det største sted Stine har vondt er i viljen. 

Vondt i viljen er en slags diagnose det også😅 Offer kortet...

[elskersommer]

Hva heter hun på snapchat 

[Gjest Polarpuma]

9 minutter siden, Klink said:

Hvorfor lyver, stjeler , manipulerer og rundlurer hun folk? Fordi hun er frisk? 

Kanskje fordi hun er narcissist og utspekulert? Det vrimler av folk som driver med sånt, de er ikke syke. De er slemme. Og hun sier selv at hun ikke er psyk. 

[Era Vulgaris]

Klink skrev (1 time siden):

Nei kanskje det har skjedd noe i feks barndommen som gjør at hun ikke klarer opprettholde relasjoner da ? 
 

Hvilken grunn har folk som ikke klarer å opprettholde relasjoner ? Man er et dårlig menneske. Punktum?

Du har helt rett i det du sier her. Har man vansker med å opprettholde gode relasjoner over tid, så kalt tilknytningsvansker, stammer det som oftest fra tidlig barndom. Neglisjerte og og mishandlede barn strever ofte med dette hele livet. 
 

Utfordringen oppstår når man som voksen ikke er bevisst egne handlingsmønstre, og bevisst eller ubevisst klandrer alle andre for ting som ikke går slik man ønsker. Og/eller bruker shopping og andre overflatiske ting som kompensasjon for å dempe vonde følelser. 

[Gjest Polarpuma]

Folk kommenterer snus/snufsinga hennes på Snap. Stine blir tydelig irritert. “Alle har lov å ha en mening, men man behøver ikke dele den”.  Neivel; men hva gjør hun selv? Hun har rakket ned på folk, naboer, barnevernet, frisør, butikkansatte osv osv. Selvinnstikt Stine, det er godt å ha.

[Klink]

Era Vulgaris skrev (30 minutter siden):

Du har helt rett i det du sier her. Har man vansker med å opprettholde gode relasjoner over tid, så kalt tilknytningsvansker, stammer det som oftest fra tidlig barndom. Neglisjerte og og mishandlede barn strever ofte med dette hele livet. 
 

Utfordringen oppstår når man som voksen ikke er bevisst egne handlingsmønstre, og bevisst eller ubevisst klandrer alle andre for ting som ikke går slik man ønsker. Og/eller bruker shopping og andre overflatiske ting som kompensasjon for å dempe vonde følelser. 

Og konklusjonen er at hun er syk og skadet av barndommen sin. Og derfor hverken har venner eller jobb som følge av tilknytningvansker. 
 

Å bruke shopping eller overflatiske ting for å dempe vonde følelser er jo noe en går til psykolog for. 
 

At hun ikke har søkt hjelp for disse tingene betyr ikke at hun ikke burde hatt den eller at hun ikke sliter. 

Endret 7. juni av Klink

[Klink]

Polarpuma skrev (1 time siden):

Kanskje fordi hun er narcissist og utspekulert? Det vrimler av folk som driver med sånt, de er ikke syke. De er slemme. Og hun sier selv at hun ikke er psyk. 

Så nå skal vi tro på det hun selv sier, men alle andre ganger ikke ? 

[Klink]

Ut fra det som skrives her trenger hun jo hvertfall hjelp! Om hun er narsissist eller annet så er jo også det noe en kan få hjelp for. 
 

[Klink]

M.H85 skrev (1 time siden):

Vondt i viljen er en slags diagnose det også😅 Offer kortet...

Men når det går så langt at man ikke har jobb, ikke har venner (ut fra det som påstås her) og kun tusler hjemme så er det vel litt mer enn offerkortet og vondt i viljen. Hun har kanskje noen fysiske sykdommer minnes jeg forresten. 

[Gjest Polarpuma]

5 minutter siden, Klink said:

Ut fra det som skrives her trenger hun jo hvertfall hjelp! Om hun er narsissist eller annet så er jo også det noe en kan få hjelp for. 
 

Man kan ikke hjelpe noen som ikke vil hjelpes. Er ikke så stor fan av Dr.Phil, men han pleier å si: you cannot change what you don’t acknowledge”. 

[Klink]

Polarpuma skrev (Akkurat nå):

Man kan ikke hjelpe noen som ikke vil hjelpes. Er ikke så stor fan av Dr.Phil, men han pleier å si: you cannot change what you don’t acknowledge”. 

Nei, men hun er likevel syk og kanskje ødelagt og sliter med ting pga barndommen sin. 

[Melus]

Hun sier hun ikke sliter psykisk, men gikk hun ikke i traumebehandling/ketaminbehandling? 

[Gjest Polarpuma]

8 minutter siden, Klink said:

Så nå skal vi tro på det hun selv sier, men alle andre ganger ikke ? 

 

6 minutter siden, Klink said:

Nei, men hun er likevel syk og kanskje ødelagt og sliter med ting pga barndommen sin. 

Ja kanzkje. Men så må hun anklage faren sin, og ikke alle andre. 

[Paneera]

Hæ, sier hun at hun ikke sliter psykisk? En sakkyndig i en slik sak skal jo vurdere nettopp tilstedeværelse (eller ikke) av psykisk sykdom. Hvis konklusjonen er at man ikke har psykisk sykdom, har man ingen sak.

[Klink]

Polarpuma skrev (3 minutter siden):

 

Ja kanzkje. Men så må hun anklage faren sin, og ikke alle andre. 

Det kan også være en del av «sykdommen» 

Jeg skjønner ikke helt logikken.  Hun kritiseres for ting som nettopp er symptomer på psykisk sykdom, men egentlig har hun bare vondt i vilja? Altså hun kan jo bare ta seg sammen? Hvor mange med psykisk sykdom har fått høre det…. 

[Gjest Unodostrez]

Jeeeeeeezes for en lengde på snappingen 

[Gjest Polarpuma]

11 minutter siden, Klink said:

Det kan også være en del av «sykdommen» 

Jeg skjønner ikke helt logikken.  Hun kritiseres for ting som nettopp er symptomer på psykisk sykdom, men egentlig har hun bare vondt i vilja? Altså hun kan jo bare ta seg sammen? Hvor mange med psykisk sykdom har fått høre det…. 

Hvis hun er psyk, så må hun be om psykiatrisk hjelp, og ikke hige etter millioner av kroner i erstatning fra barnevernet. Hennes far lever,hun kaller han en “bauta”. Hvor var han i barndommen, denne bautaen? Skjønner du logikken i det?

[Gjest Eevie]

Klink skrev (2 timer siden):

Men når det går så langt at man ikke har jobb, ikke har venner (ut fra det som påstås her) og kun tusler hjemme så er det vel litt mer enn offerkortet og vondt i viljen. Hun har kanskje noen fysiske sykdommer minnes jeg forresten. 

 Enner og folk ellers har kanskje rett og slett gjennomskuet henne og derfor trukket seg unna henne. Hun sier og påstår en ting men gjør noe helt annet. 

[Snublefot62]

Må ikke glemme den berømte uttalelsen om at psykolog er for tapere.

Den sitter sikkert godt når sakkyndig skal vurdere henne.

[Klink]

Snublefot62 skrev (6 minutter siden):

Må ikke glemme den berømte uttalelsen om at psykolog er for tapere.

Den sitter sikkert godt når sakkyndig skal vurdere henne.

Driver hun fremdeles med den saken da? Trodde hun tapte?