Stine Knutsen

[nomore82]

Sharp75! skrev (2 minutter siden):

Du tviler ikke bare på Fruen nå, men tviler på NAV, leger, spesialister, overleger, jobbspesiasialister, ja alt som kreves for å få en 100% ufør. I dag er det ikke lett å få en ufør.....

Tja. NAV, leger, spesialister, overleger etc er alle mennesker de og. Selv om det ikke er lett å lyve på seg ufør er det ikke umulig. Og jo større problem en kan påberope seg i fra barndommen jo større sannsynlighet er det å få ufør - og vanskeligere å avfeie uten videre.

Og når en samtidig kan "dokumentere" årevis med vondter, ubehag og problemer så koker det fort ned til at en får ufør status uansett da en viser en total mangel på evne til å fungere i arbeidslivet, selv om kanskje restarbeidsevnen teoretisk sett er der når vedkommende selv vil.

[Frøken_ida]

Sunnmøre skrev (1 time siden):

Mange uføre har restarbeidsevne, men det finns forståelig nok få arbeidsgivere som har mulighet å ansette noen som ikke aner hvilke dager de kan jobbe eller ikke. En dag kan en kanskje jobbe 5 timer, dagen etter er en ikke i stand til å jobbe den dagen ligger en rett ut.

Derfor VTA… 

[Frøken_ida]

Sharp75! skrev (32 minutter siden):

Du tviler ikke bare på Fruen nå, men tviler på NAV, leger, spesialister, overleger, jobbspesiasialister, ja alt som kreves for å få en 100% ufør. I dag er det ikke lett å få en ufør.....

Når man kan snakke for seg så. 

[Kanin46]

Frøken_ida skrev (12 minutter siden):

Derfor VTA… 

Vet du hva VTA innebærer? Hvor mange plasser som faktisk finnes? Ventetider? Og også der er det krav til funksjon og oppmøte

[Kanin46]

nomore82 skrev (34 minutter siden):

Tja. NAV, leger, spesialister, overleger etc er alle mennesker de og. Selv om det ikke er lett å lyve på seg ufør er det ikke umulig. Og jo større problem en kan påberope seg i fra barndommen jo større sannsynlighet er det å få ufør - og vanskeligere å avfeie uten videre.

Og når en samtidig kan "dokumentere" årevis med vondter, ubehag og problemer så koker det fort ned til at en får ufør status uansett da en viser en total mangel på evne til å fungere i arbeidslivet, selv om kanskje restarbeidsevnen teoretisk sett er der når vedkommende selv vil.

Ærlig talt, dette er stygt. Du kan ikke lyve på deg en ufør, det er dokumentasjon fra lege og øvrige behandlere, du skal prøves ut i diverse aktivitet, og det skal dokumenteres at man er arbeidsufør til «et hvert yrke». At noen kan fyke rundt hjemme og tilsynelatende fungere er ikke det samme som at man kan fungere i jobb, og mange handikap og sykdom er skjult. Den type mistenkeliggjøring du driver med her er bare stygg.

Og når det gjelder uføregrad beregnes dette på inntektsevne, ikke arbeidsevne. NAV ser på hva de mener du kan greie å skaffe deg i inntekt nå (og da tar de med verv, hobbyer m.m.) så settes det opp mot tidligere inntekt i en brøk, og utgjør det <5% får man 100%. 

[nomore82]

Kanin46 skrev (1 minutt siden):

Ærlig talt, dette er stygt. Du kan ikke lyve på deg en ufør, det er dokumentasjon fra lege og øvrige behandlere, du skal prøves ut i diverse aktivitet, og det skal dokumenteres at man er arbeidsufør til «et hvert yrke». At noen kan fyke rundt hjemme og tilsynelatende fungere er ikke det samme som at man kan fungere i jobb, og mange handikap og sykdom er skjult. Den type mistenkeliggjøring du driver med her er bare stygg.

Og når det gjelder uføregrad beregnes dette på inntektsevne, ikke arbeidsevne. NAV ser på hva de mener du kan greie å skaffe deg i inntekt nå (og da tar de med verv, hobbyer m.m.) så settes det opp mot tidligere inntekt i en brøk, og utgjør det <5% får man 100%. 

Hvorfor er dette stygt? Jeg svarte bare på påstanden om at det ikke er lett å lyve på seg ufør. Jeg skrev ikke at noen har gjort det.

[GulleGull]

nomore82 skrev (32 minutter siden):

Tja. NAV, leger, spesialister, overleger etc er alle mennesker de og. Selv om det ikke er lett å lyve på seg ufør er det ikke umulig. Og jo større problem en kan påberope seg i fra barndommen jo større sannsynlighet er det å få ufør - og vanskeligere å avfeie uten videre.

Og når en samtidig kan "dokumentere" årevis med vondter, ubehag og problemer så koker det fort ned til at en får ufør status uansett da en viser en total mangel på evne til å fungere i arbeidslivet, selv om kanskje restarbeidsevnen teoretisk sett er der når vedkommende selv vil.

De jeg kjenner som har en uføregrad så handler det ikke om å ha restarbeidsevne  når de selv «vil», men når/hvor/hvordan det påvirker hele din situasjon å jobbe. Tror det er sjeldent uten unntak at man gjerne vil jobbe og fungere som andre mennesker men så har man en dårlig helse som ikke er forenlig med arbeidsliv man kan leve av eller det å leve ett nogenlunde akseptabelt liv ellers. Synd at man skal mistro motivasjonen om ett hvert annet menneske, så lenge det ikke dreier om seg selv og sin egen helsesituasjon. Nå er ikke dette en kommentar til Nomore spesielt men også generelt de som mistror andre menneskers motivasjon og fungering. 

[SnippSnappSnute2]

Kanin46 skrev (21 minutter siden):

Vet du hva VTA innebærer? Hvor mange plasser som faktisk finnes? Ventetider? Og også der er det krav til funksjon og oppmøte

Varig tilrettelagt arbeid. Man er ufør

[SnippSnappSnute2]

supermamz skrev (14 timer siden):

Så bra at hun anmelder om det er folk her inne som sitter og utleverer henne og hennes fortid som hun selv ikke har delt. Hun har rett til privat liv også fordi om hun velger å dele offentlig. Hadde også anmeldt

Selfølgelig har hun rett på et privatliv. Det er jo Stine selv som velger å dele med dine seere. Hvorfor reagerer du ikke på at Stine utleverer mennesker og situasjoner? Hun utleverer uten at andre og tredje part kan fortelle sitt syn. 

 

[ClusterOfGrapes]

Sharp75! skrev (7 timer siden):

Sluttet med å si str på klær? 🙄 Tror ikke det. Sa det etter sykehuset, så tror ikke dere skal ta på dere æren for det! 

Samme hvem som har æren for det. Har i alle fall fått med meg at når hun siste tiden har vist fram et plagg kun har omtalt det som liten, stor eller true to size, og hvorvidt hun kan bruke egen størrelse.

    Og den endringen kom etter at det har vært omtalt her. Det er uansett bra å se. 

Endret 19. april 2022 av ClusterOfGrapes
La til noe

[FrøkenFarao]

Hele denne tråden om Stine burde vært sletta,fatter ikke at d er lov å skrive så mye dritt om folk anonymt. 

[Flettfrid]

Kanin46 skrev (40 minutter siden):

Vet du hva VTA innebærer? Hvor mange plasser som faktisk finnes? Ventetider? Og også der er det krav til funksjon og oppmøte

Stine har vedtak på VTA og har jobbet under det. Er nok derfor @frøken_Ida skrev det.

Endret 19. april 2022 av Flettfrid
Rettet skriveleif

[SnippSnappSnute2]

Frøken_ida skrev (15 timer siden):

🤦‍♀️

Nei Trudeluttentutten, hvem sier at vi skal være like? Hver og en bør handle og leve ut fra egen økonomi. Har man dårlig økonomi,  som kanskje de fleste med uføretrygd har. Det kommer an på livssituasjon, mann, eier mann bolig, leier man, har man mange barn med aktiviteter??  I disse dager med ekstremt høye strøm regninger, mat er dyrere og kommunale avgifter øker. Jeg  tenker at mange med og uten uføretrygd må tenke seg om 1 og 3 ganger før man handler ting man ikke må ha. Har man aldri hatt dårlig økonomi,  da vet man ikke hva dette handler om. Da har ikke en med uføretrygd råd til energi drikk, snus, garn. Da er prioritet 1 regninger.

Når man ser hva Stine bruker hver uke. Viser hun ikke dårlig økonomi. For dem som har dårlig økonomi.

[Sharp75!]

Kanin46 skrev (37 minutter siden):

Vet du hva VTA innebærer? Hvor mange plasser som faktisk finnes? Ventetider? Og også der er det krav til funksjon og oppmøte

👏👏 Tror mange ikke helt vet hva det innebærer. VTA vokser ikke på trær, skal man på skjermet VTA så ønsker de minst 50% stilling. Er en del å sette seg inn i når det gjelder VTA. Vet om folk som vil ha VTA som ikke fungerer i vanlig arbeid, men får ikke plass 🤷‍♀️ så sånn er det systemet 😞

[nomore82]

GulleGull skrev (33 minutter siden):

De jeg kjenner som har en uføregrad så handler det ikke om å ha restarbeidsevne  når de selv «vil», men når/hvor/hvordan det påvirker hele din situasjon å jobbe. Tror det er sjeldent uten unntak at man gjerne vil jobbe og fungere som andre mennesker men så har man en dårlig helse som ikke er forenlig med arbeidsliv man kan leve av eller det å leve ett nogenlunde akseptabelt liv ellers. Synd at man skal mistro motivasjonen om ett hvert annet menneske, så lenge det ikke dreier om seg selv og sin egen helsesituasjon. Nå er ikke dette en kommentar til Nomore spesielt men også generelt de som mistror andre menneskers motivasjon og fungering. 

Neida. Godt mulig jeg formulerte meg litt feil. Men det jeg prøvde å komme frem til er altså at det er ikke en selvfølge at alle diagnoser og sykdommer som gir en rett til uføre er lett å bevise eller dokumentere. Derav finnes det faktisk og muligheter for å lyve på seg disse, og dermed urettmessig få ufør. Så de menneskene som skal vurdere dette har ingen enkel jobb og jeg er overbevist over at det nok finnes noen som har fått urettmessig ufør her i landet.

Og samtidig - selv om det kan se ut til at noen har en restarbeidsevne så betyr det ikke at de reelt sett har det da de påberopte vondter og ubehag allikevel i seg selv er nok til at en ikke vil fungere i arbeidslivet.

Men jeg sier ikke at Stine er i dette - men vi snakket jo om generelt og hypotetisk her.

[SnippSnappSnute2]

Flettfrid skrev (2 minutter siden):

Stine har vedtak på VTA og har jobbet under det. Er nok derfor @frøken_Ida skrev det.

VTA varierer fra kommune til kommune. Ventetid er også veldig forskjellig fra kommune til kommune. 

[Kanin46]

SnippSnappSnute2 skrev (36 minutter siden):

Varig tilrettelagt arbeid. Man er ufør

Ja,men man får ikke VTA uten videre, det er lange ventelister mange steder, og man er ikke automatisk i stand til å fungere i VTA heller selv om man tilsynelatende ser ut til å funke på en snap-kanal. Se på det jeg faktisk svarte på. 
At Stine har hatt vedtak på VTA vet ikke nødvendigvis vi her i tråden. Jeg reagerte på måten det ble skrevet om både ufør og restarbeidsevne på, og når VTA da blir slengt ut tilsynelatende som en løsning uten videre refleksjon el utdyping så blir det provoserende. Mange har faktisk ikke peiling på hva det innebærer, hva som kreves og ikke minst ventetider rundt omkring. Mange av oss uføre opplever en generell mistro («er du egentlig så syk..?») og da blir det veldig provoserende å lese ting som dette. Det er tilsynelatende nok å «ta» Stine på, akkurat uføretrygden bør man holde seg for god til å stille spørsmålstegn ved gyldigheten av. 

Endret 19. april 2022 av Kanin46

[Nussepus]

Kanin46 skrev (55 minutter siden):

Ærlig talt, dette er stygt. Du kan ikke lyve på deg en ufør, det er dokumentasjon fra lege og øvrige behandlere, du skal prøves ut i diverse aktivitet, og det skal dokumenteres at man er arbeidsufør til «et hvert yrke». At noen kan fyke rundt hjemme og tilsynelatende fungere er ikke det samme som at man kan fungere i jobb, og mange handikap og sykdom er skjult. Den type mistenkeliggjøring du driver med her er bare stygg.

Og når det gjelder uføregrad beregnes dette på inntektsevne, ikke arbeidsevne. NAV ser på hva de mener du kan greie å skaffe deg i inntekt nå (og da tar de med verv, hobbyer m.m.) så settes det opp mot tidligere inntekt i en brøk, og utgjør det <5% får man 100%. 

Man kan absolutt lyve på seg en ufør. Bare å fake ME eller andre sykdommer det ikke går an å påvise. 

[Kanin46]

Nussepus skrev (2 minutter siden):

Man kan absolutt lyve på seg en ufør. Bare å fake ME eller andre sykdommer det ikke går an å påvise. 

Du har hatt mye med NAV å gjøre skjønner jeg? #sarkasme

[Silva Pluvialis]

Nussepus skrev (På 19.4.2022 den 13.55):

Man kan absolutt lyve på seg en ufør. Bare å fake ME eller andre sykdommer det ikke går an å påvise. 

Bare å "fake" ME? Er du seriøs?
Trist at folk har slike holdninger til mennesker med utmattelsestilstander. 

Endret 10. oktober 2022 av Tvillingsjel