Stine Knutsen

[Dagisgains]

Unodostrez skrev (1 time siden):

Såg på nett på den avisa, (har ikke abonnement for all del) Der er det en sak om at noen anbefaler kommuna å anke. Lurer på hvem denne noen er. 
 

journalisten var vel strengt tatt en bekjent av Stine? 

Det er Forsikringselskapet sin advokat Karoline Henriksen som har anbefalt kommunen og anke

[Chrisy]

Dagisgains skrev (35 minutter siden):

Det er Forsikringselskapet sin advokat Karoline Henriksen som har anbefalt kommunen og anke

Noen som kan legge ut den artikkelen?

[Gjest Unodostrez]

Blir spennende å se hva dette ender med…. Pengene betyr i alle fall ingenting for henne (ifølge snappen) 

[Carmen67]

Å kalle kommunen for korrupt på en offentlig kanal innen formannskapet skal ta en avgjørelse om anke, er ikke særlig smart. Denne avgjørelsen skal ikke tas i en rettssal, men blant medlemmer i et utvalgt der velvilje vs motvilje kan være vektskålen som bikker i ene eller andre retningen.
Økonomi og forsikringsvilkår veier selvsagt fra før av tungt, men tror advokaten til Stine også gremmes over alt som blir sagt i utide fra Stine. Hun får jo ganske mye sympati nå fra mange hold nå  

Så hvorfor ødelegge denne sympatien med å kalle en offentlig forvaltning korrupt, og det offentlig til en følgerskare på 17000, som da er såpass omfattende og krenkende at det kan rammes av straffelovens §185?

Endret 14. oktober av Carmen67
Rettskriving

[Gjest Unodostrez]

Voldsomt idag om både korrupte system og troll som ikke unner henne seier…. 

[Dagisgains]

Chrisy skrev (15 timer siden):

Noen som kan legge ut den artikkelen?

Kriminalitet og rettsvesen, Politikk og samfunn | Kommunens advokat: – Bør anke dommen (ringsaker-blad.no)

[Pus123]

Kaffeskuffen var like imponerende som vaskemiddelskuffen😀

[Janina83]

Pus123 skrev (28 minutter siden):

Kaffeskuffen var like imponerende som vaskemiddelskuffen😀

Og du er like imponerende som en dritt under skoen min! For en smart og konstruktiv kommentar 🤩👍🏼 Vær stolt av deg selv 🥴👏🏻👏🏻

[Nussepus]

Janina83 skrev (4 timer siden):

Og du er like imponerende som en dritt under skoen min! For en smart og konstruktiv kommentar 🤩👍🏼 Vær stolt av deg selv 🥴👏🏻👏🏻

Syns du ikke det er patetisk å kjøpe så mye ræl, garn, monster og godteri som henne, men ikke unne sønnen sin en klemmeyoghyrt? For det er nemlig for dyrt for fruen. Det sier mer om deg enn om henne. 

[Janina83]

Det kan godt hende, men hva har det med ryddig skuff å gjøre???

[Snublefot62]

Da var det avgjort. Dommen blir anket og således ikke rettskraftig.

Ni stemte for å anke og fire stemte mot å anke.

[FrøkenFarao]

Syns d er forferdelig at kommunen velger å anke..for de som kommer etter Stine, for alle som har opplevd urett i oppveksten😞❤️

[Whitesnake69]

Snublefot62 skrev (12 minutter siden):

Da var det avgjort. Dommen blir anket og således ikke rettskraftig.

Ni stemte for å anke og fire stemte mot å anke.

Herlig 👍

[M.H85]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

Da var det avgjort. Dommen blir anket og således ikke rettskraftig.

Ni stemte for å anke og fire stemte mot å anke.

Skal vel noe til for at de får igjennom anken eller? Forlik man må gå for da?🤔

[Orly]

Så bra de anker , så håper jeg de går gjennom alt nøye i neste runde.

[Anonyym97]

Hva skjer da? Får hun ikke pengene?

[Snublefot62]

M.H85 skrev (48 minutter siden):

Skal vel noe til for at de får igjennom anken eller? Forlik man må gå for da?🤔

Det er ikke gitt at anken blir godtatt, men det skal og noe til. Eneste grunnen her til å ikke godta anken vil være om det åpenbart ikke vil endre dommen, erstatningsutmålingen eller lovanvendelse. I dette tilfelle tipper jeg anken blir godtatt.

Og da blir det full behandling i lagmannsretten, eller redusert hvor en ser på deler av saken. Lagmannsretten kan da la dom fra tingretten stå, eller fatte egen dom

[Snublefot62]

Anonyym97 skrev (10 minutter siden):

Hva skjer da? Får hun ikke pengene?

Hun får ikke pengene hun ble tilkjent i tingretten enda nei. Men lagmannsretten kan la dommen fra tingretten stå, og da vil hun få pengene. Men lagmannsretten kan og komme til en annen konklusjon eller annen sum enn tingretten. For eks kan de mene at kommunen slapp billig unna og øker erstatningen, eller at dommen var feil og reduserer eller fjerner erstatningen.

[**Marshmallow**]

Snublefot62 skrev (22 minutter siden):

Hun får ikke pengene hun ble tilkjent i tingretten enda nei. Men lagmannsretten kan la dommen fra tingretten stå, og da vil hun få pengene. Men lagmannsretten kan og komme til en annen konklusjon eller annen sum enn tingretten. For eks kan de mene at kommunen slapp billig unna og øker erstatningen, eller at dommen var feil og reduserer eller fjerner erstatningen.

Utmåling for erstatning har et tak etter lovverk , den blir også fastsatt etter invaliditet % så høyere beløp blir hun uansett ikke tilkjent.

 

[**Marshmallow**]

M.H85 skrev (3 timer siden):

Skal vel noe til for at de får igjennom anken eller? Forlik man må gå for da?🤔

Skal ikke mye til for å få gjennom anken nei. Kommuen trenger kun en påstand at saken er foreldet. 
 

Forlik vil de nok prøve seg på i meklingsmøtet før neste rettssak, men jeg tror beløpet er så lavt at Stine uansett vil si nei.

De vil ikke inngå forlik på en høy sum da det er stor sjansen for at Stine ryker neste gang nettopp pga foreldelse..

Det er større sjanse for at Stine taper enn vinner for å si det slik. 
 

(nei jeg synst ikke dette er rettferdig )

Endret 16. oktober av **Marshmallow**