Jorden er flat!

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Hva gir deg rett til å si at dette er en trolltråd, men en tråd om spådommer. Det er ikke troll?

Anonymkode: 03908...42a

Eh, hæ? Hva snakker du om? Når har jeg snakket om spådommer? 

Anonymkode: 951dc...65c

[AnonymBruker]

Tyv1 skrev (2 timer siden):

Akse som slingrer? Det forklarer ingenting. Forklar, du.

Hadde aksen vært sirklulær ville natt dag vært lik. Men det varierer så aksen må slingre

Anonymkode: 0756f...f08

[Pawn Hearts]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Hadde aksen vært sirklulær ville natt dag vært lik. Men det varierer så aksen må slingre

Anonymkode: 0756f...f08

Sirkulær akse? Og slingringen skal liksom gi midnattssol i Antarktis? Sjelden har jeg sett et tydeligere eksempel på at uklart formulert er uklart tenkt.

[AnonymBruker]

Pawn Hearts skrev (1 minutt siden):

Sirkulær akse? Og slingringen skal liksom gi midnattssol i Antarktis? Sjelden har jeg sett et tydeligere eksempel på at uklart formulert er uklart tenkt.

Midnattsol betyr ikke at den ikke går i akse. Det er ikke sånn at sola står stille på himmelen. Men aksen går slik at solen nesten går ned for å stige igjen. Se på 24 timers photo.

Anonymkode: 0756f...f08

[Pawn Hearts]

13 minutter siden, AnonymBruker said:

Midnattsol betyr ikke at den ikke går i akse. Det er ikke sånn at sola står stille på himmelen. Men aksen går slik at solen nesten går ned for å stige igjen. Se på 24 timers photo.

Anonymkode: 0756f...f08

Meningsløst vrøvl. Du får ikke dette til å funke. Det er derfor mange flatjordtilhengere mener at midnattssol i Antarktis er en løgn og en del av konspirasjonen.

[Tyv1]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Hadde aksen vært sirklulær ville natt dag vært lik. Men det varierer så aksen må slingre

Anonymkode: 0756f...f08

Beklager, men som andre her sier så er dette ganske uforståelig.

Det fysiske bildet av verden er for en flat jord-tilhenger en rund skive med Arktis i midten. Antarktisk ser de/dere for seg befinne seg i randsonen av denne jordskiven. En iskant som omkranser alt. Siden midnattssol også finnes på sydpolen så lurer jeg på hvordan det passer inn i et flat jord-perspektiv. Eller mer konkret; hvordan skal man få lyst opp hele Antarktis på natten når det beviselig er mørkt andre steder?

[AnonymBruker]

Tyv1 skrev (12 timer siden):

Beklager, men som andre her sier så er dette ganske uforståelig.

Det fysiske bildet av verden er for en flat jord-tilhenger en rund skive med Arktis i midten. Antarktisk ser de/dere for seg befinne seg i randsonen av denne jordskiven. En iskant som omkranser alt. Siden midnattssol også finnes på sydpolen så lurer jeg på hvordan det passer inn i et flat jord-perspektiv. Eller mer konkret; hvordan skal man få lyst opp hele Antarktis på natten når det beviselig er mørkt andre steder?

Har du noen gang vært på antarktis? Kjenner du noen som har det? Nei. Enden av verden er der. Det er en grunn til at ingen har vært der

Anonymkode: 03908...42a

[Tyv1]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Har du noen gang vært på antarktis? Kjenner du noen som har det? Nei. Enden av verden er der. Det er en grunn til at ingen har vært der

Anonymkode: 03908...42a

Jeg kjenner noen som har vært der. Det er faktisk ikke så spesielt, men det som er interessant er hvorfor du tror ingen har vært der? Det er jo ganske så dokumentert så hvorfor skulle det være feil?

[AnonymBruker]

Tyv1 skrev (2 minutter siden):

Jeg kjenner noen som har vært der. Det er faktisk ikke så spesielt, men det som er interessant er hvorfor du tror ingen har vært der? Det er jo ganske så dokumentert så hvorfor skulle det være feil?

Du er virkelig hjernevasket du. Ingen har vært på antarktis fordi det er beskyttet. Det er jo for å holde jordens form skjult.

Å ja det turer til antarktis er like godt dokumentert som turer til månen. 

Anonymkode: 03908...42a

[FrankDrebin]

"....og mjød er mat".  

[Tyv1]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Du er virkelig hjernevasket du. Ingen har vært på antarktis fordi det er beskyttet. Det er jo for å holde jordens form skjult.

Å ja det turer til antarktis er like godt dokumentert som turer til månen. 

Anonymkode: 03908...42a

Hehe. Folk drar jo til Antarktis i hopetall.  Men greit. Dersom du løser problemet med midnattssol på sydpolen ved å si at ingen har vært der så er vi på så forskjellige steder at en diskusjon ikke er mulig.

[AnonymBruker]

Tyv1 skrev (1 time siden):

Hehe. Folk drar jo til Antarktis i hopetall.  Men greit. Dersom du løser problemet med midnattssol på sydpolen ved å si at ingen har vært der så er vi på så forskjellige steder at en diskusjon ikke er mulig.

Selve essensen i denne tråden er at folk ikke kan tenke selv. De tar til seg "det som er kjent" og trur på det blint. Du beviser poenget!

Anonymkode: 03908...42a

[AnonymBruker]

 

Tyv1 skrev (19 timer siden):

 hvordan skal man få lyst opp hele Antarktis på natten når det beviselig er mørkt andre steder?

Prøv selv med en kikkert. Lys på ene siden av et bord, den andre siden av bordet er mørk. Bordet er flatt!

Du motbeviser jo deg selv.

Anonymkode: 0756f...f08

[AnonymBruker]

Pawn Hearts skrev (På 26.4.2021 den 20.33):

Meningsløst vrøvl. Du får ikke dette til å funke. Det er derfor mange flatjordtilhengere mener at midnattssol i Antarktis er en løgn og en del av konspirasjonen.

Jo prøv selv med tusj og snor så ser du at banen aldri er sirkulær = dager og netter blir forskjellige. 

Anonymkode: 0756f...f08

[Tyv1]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Selve essensen i denne tråden er at folk ikke kan tenke selv. De tar til seg "det som er kjent" og trur på det blint. Du beviser poenget!

Anonymkode: 03908...42a

En rund jord er logisk. Det er ikke en flat jord. I motsatt fall ville naturlovene måtte skrives om. Jeg forstår ikke hvorfor man skal tro på en flat jord når det ikke er noe som helst bevis for det.

[Tyv1]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

 

Prøv selv med en kikkert. Lys på ene siden av et bord, den andre siden av bordet er mørk. Bordet er flatt!

Du motbeviser jo deg selv.

Anonymkode: 0756f...f08

Altså... akkurat som her oppe i nord så er det midnattssol på sydpolen. Dersom modellen av flat jord skulle være rett så betyr det at hele kanten ville vært opplyst mens det hadde vært mørkt i midten. Det er det umulig å forklare med en flat jord-modell.

[AnonymBruker]

Tyv1 skrev (På 27.4.2021 den 23.28):

Altså... akkurat som her oppe i nord så er det midnattssol på sydpolen. Dersom modellen av flat jord skulle være rett så betyr det at hele kanten ville vært opplyst mens det hadde vært mørkt i midten. Det er det umulig å forklare med en flat jord-modell.

Ja det er helt riktig! Derfor er det ikke midnattssol på sydpolen! Har du opplevd det selv? Det er en del av plottet. De har funnet på dette slik at folk skal tro at jorden er rund.

 

Anonymkode: 03908...42a

[Tyv1]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ja det er helt riktig! Derfor er det ikke midnattssol på sydpolen! Har du opplevd det selv? Det er en del av plottet. De har funnet på dette slik at folk skal tro at jorden er rund.

 

Anonymkode: 03908...42a

Ok.

[Seadog]

Hei anonym, jeg har vert på sydpolen. Fransk område Durmont d Urville. Der er midnattsol og sørlys. Høysommer når vi feirer Jul. Jeg har seilet rundt jorden fler ganger,på alle hav fra 85'N til 65'S i 40 år som navigatør. Jeg skal gi deg en liten tankevekker. Fra Buenos Aires til Cape Town et det 6869 km byen ligger på s bredde. Mellom New York og Roma er det 6889km. Altså ganske lik avstand, du kan sjekke med ex.flytid flight radar. Du sier at jorden er flat med Arktis som senter i pizzaen. Du er vel enig i at S Amerika, S Afrika og Australia er de kontinentene som strekker seg lengst bort fra Arktis? Og desse er adskilt med Stillehavet, S Atlanter og indiske hav. Har du ett minimum av matematiske kunnskaper vil du se at avstanden, med din teori, blir gigantiske fra ex. Cape Toen, ingen passajerfly kan holde seg i lufta på en slik direkte rute. Jeg ha seilt desse rutene. Oppsøk en jernvarehandel og be om skruer

[Gjest Vintermorgen]

Ryddet for personangrep og svar til dette.

Vintermorgen, mod