Coronakommisjonen mener Grunnloven ble brutt

[Gjest AthenaRavenLuna]

Coronakommisjonen mener nedstengningen 12. mars i fjor ble gjennomført på en måte som var i strid med Grunnloven.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2021/04/14/195752378/coronakommisjonen-mener-grunnloven-ble-brutt

Tanker? 

[Gjest Smeltemann]

Tenker at statsråd har stengt men landet ,grunnet helserådets anbefalinger.

[Example]

Jeg synes det er alvorlig. Særlig når man også får vite at dette er noe Bjørn Guldvåg har kokt sammen på en times tid på en whiteboard uten å engang prøve å utrede konsekvensene av de tiltakene man setter inn.

Erna sier at det hadde blitt det samme uansett, men det er alvorlig at byråkrater tar valget og setter demokratiet ut av spill. 

Interessant nok mener også kommisjonen at hytteforbudet var grunnlovsstridig og at myndighetene ikke har utredet hverken Grunnloven eller menneskerettighetene når de innførte tiltak. Det ante meg, men det er likefullt alvorlig. 

[Ukjent.]

Jeg stiller store spørsmål ved om denne regjeringen kan bli sittende når kommisjonen som har gransket konkluderer med brudd på grunnloven. Det diskuteres også om mange av tiltakene i dag ikke har hjemmel i smittevernloven (og dermed er de også brudd på grunnloven). 
 

Jeg mener dette er så alvorlig at de bør gå av. Hadde de eid litt skam, hadde de kanskje gjort det bare grunnet slakten de fikk for beredskapen i forkant. Men Erna mente vel at det bare ville komme litt «skjønnhetsfeil» ut av denne rapporten:

https://www.dagbladet.no/nyheter/leder-ler-av-erna/73643240

[Capt. Obvious]

Selv om resultatet sannsynligvis hadde vært det samme i regjering/storting, syntes jeg det er alvorlig nok at beslutningen ble fattet på direktoratnivå. Det viser hvor sårbart demokratiet er, og hvor lett det er å gå for langt. 

[Kågebruker]

Det er mange som ikke skjønner hvilken presedens dette har skapt. Hva skjer neste gang det er en krise? Har myndighetene lov til å bryte loven igjen? Skal vi bare avskaffe grunnloven så slipper vi å tenke mer på det🙄

[Sportydame]

Dere kan jo lese denne artikkelen fra 2013, der Preben Aavitsland og gjengen i FHI lo over at folk ble lurt til å tro at Svineinfluensaen var veldig farlig.....Montro om han blir intervjuet igjen om et par-tre år? 😉 

Influensahysteri

Våren 2009. Et livsfarlig influensavirus truer med å utslette 13.000 nordmenn. Det er i alle fall budskapet fra helseminister og helsedirektører på en pressekonferanse.

— Jeg tror den pressekonferansen kommer til å stå i pressehistorien som katastrofalt dårlig.

Preben Aavitsland var ikke på pressekonferansen selv. Men som smittevernsjef i Folkehelseinstituttet var han blant dem som visste mest om svineinfluensaen. På kontoret sitt på Odderøya innrømmer den tidligere helsetoppen at mens det ble erklært krig mot viruset, satt han og kollegene og lo.

STELTE TIL BRÅK: Kameratgjengen på Katta i Kristiansand laget et alternativ til det kristne skolelaget. Fra venstre: Per Fronth, Preben Aavitsland, Øyvind Vetnes og Roy Gyberg.FOTO: ARKIV

— Hvis du leser vår rapport fra samme morgen som pressekonferansen, skriver vi noe sånt som at mer og mer tyder på at dette kommer til å bli en mild pandemi.

Men den ellers svært ærlige "Pandemi-Preben" gikk ikke ut med dette.

— Vi skulle fortalt hva vi visste. Da hadde dere journalister og publikum sett at det ikke var en kjeft ved instituttet som trodde på 13.000 døde. Altså, vi lo av det. Og den latteren burde vi ha delt med befolkningen.

— Hvorfor gjorde dere ikke det?

— Vi påla oss selv en unødvendig lojalitet overfor Helsedirektoratet. Det var de som skulle styre dette.

https://www.fvn.no/magasin/i/2gO8R/krig-og-aerlighet

 

[Ukjent.]

Sportydame skrev (11 minutter siden):

Dere kan jo lese denne artikkelen fra 2013, der Preben Aavitsland og gjengen i FHI lo over at folk ble lurt til å tro at Svineinfluensaen var veldig farlig.....Montro om han blir intervjuet igjen om et par-tre år? 😉 

Influensahysteri

Våren 2009. Et livsfarlig influensavirus truer med å utslette 13.000 nordmenn. Det er i alle fall budskapet fra helseminister og helsedirektører på en pressekonferanse.

— Jeg tror den pressekonferansen kommer til å stå i pressehistorien som katastrofalt dårlig.

Preben Aavitsland var ikke på pressekonferansen selv. Men som smittevernsjef i Folkehelseinstituttet var han blant dem som visste mest om svineinfluensaen. På kontoret sitt på Odderøya innrømmer den tidligere helsetoppen at mens det ble erklært krig mot viruset, satt han og kollegene og lo.

STELTE TIL BRÅK: Kameratgjengen på Katta i Kristiansand laget et alternativ til det kristne skolelaget. Fra venstre: Per Fronth, Preben Aavitsland, Øyvind Vetnes og Roy Gyberg.FOTO: ARKIV

— Hvis du leser vår rapport fra samme morgen som pressekonferansen, skriver vi noe sånt som at mer og mer tyder på at dette kommer til å bli en mild pandemi.

Men den ellers svært ærlige "Pandemi-Preben" gikk ikke ut med dette.

— Vi skulle fortalt hva vi visste. Da hadde dere journalister og publikum sett at det ikke var en kjeft ved instituttet som trodde på 13.000 døde. Altså, vi lo av det. Og den latteren burde vi ha delt med befolkningen.

— Hvorfor gjorde dere ikke det?

— Vi påla oss selv en unødvendig lojalitet overfor Helsedirektoratet. Det var de som skulle styre dette.

https://www.fvn.no/magasin/i/2gO8R/krig-og-aerlighet

 

Jøss, hva er greia med Helsedirektoratet?? Nå mener de at 10.000 dødsfall vil unngåes om man fortsetter med tiltak etter at alle over 45 er vaksinert...? De virker jo ikke å være helt på nett med virkeligheten?

 

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/0K841G/helsedirektoratets-10000-doede

 

[Sportydame]

Ukjent. skrev (1 minutt siden):

Jøss, hva er greia med Helsedirektoratet?? Nå mener de at 10.000 dødsfall vil unngåes om man fortsetter med tiltak etter at alle over 45 er vaksinert...? De virker jo ikke å være helt på nett med virkeligheten?

 

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/0K841G/helsedirektoratets-10000-doede

 

En ting som er helt sikkert er at FHI er kneblet på hender og føtter, uvisst av hvilken grunn 😉 

Og dette er også det korona kommisjonen peker på i rapporten idag....

[Robert Koch]

Jeg tenker at dette ikke er noe særlig annet enn god, gammeldags etterpåklokskap. Disse tiltakene ville jo aldri ha blitt iverksatt dersom regjeringen motsatte seg dem. Den eneste forskjellen ville formodentlig ha vært at de ville blitt iverksatt en dag eller to senere.

Prinsipielt er dette viktig, men i realiteten er dette et sensasjonsoppslag som er trukket ut av proporsjoner. Helsedriektoratet kunne ikke ha gjennomført dette mot regjeringens vilje. De har ikke overkjørt regjeringen på noen måte.

[J.E]

FHI vurderte en strategi lignende Sverige og satse på flokkimmunitet og brems. Da hadde man uansett stengt ned senere. Det måtte jo gjøres, for vi var jo helt uforberedt. Hva skulle man ha gjort når vi ikke en gang hadde smittevernsutstyr... Man kan vel egentlig takke Helsedirektoratet for at vi fikk slått ned smitten såpass fort  i fjor og at vi kom godt ut av det. Dessverre ga regjeringen etter for press og åpnet for mye importsmitte etter at vi effektivt vi slått ned smitten. Helsedirektoratet og særlig Nakstad har gjort en god jobb under hele pandemien. At Guldvåg fikk bestemme mye den 12 mars tror jeg kan ha reddet mange liv. Snarrådighet. Dessuten sier Erna at regjeringen ønsket og stenge. De ble ikke overkjørt. 

[Gjest LadyTrouble]

Som om det ikke tok lang nok tid før man fikk rævva i gir som det var..

Det veltet inn vinterferie-reisende i 2! uker med smitte på rutefly osv der disse dro rett tilbake i hverdagen før man hadde vett til å stenge ned landet den 12. mars. 

[Tunique]

Jo mer som kommer frem i ettertid av "pandemien" kommer flere til å se galskapen som foregikk/foregår. Brudd på menneskerettigheter i stor skala.

[Khadira]

Catalina Culès skrev (20 timer siden):

Coronakommisjonen mener nedstengningen 12. mars i fjor ble gjennomført på en måte som var i strid med Grunnloven.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2021/04/14/195752378/coronakommisjonen-mener-grunnloven-ble-brutt

Tanker? 

Tenker at det selvfølgelig er mer viktig at man er paragrafrytter enn at liv og helse blir spart. 

[Anonymus1986]

Man måtte stenge ned i en vis grad uansett. Smittetrykket var økende og man hadde mye mindre kunnskap den gang.

Å stenge grunnskolene var derimot en stor tabbe og noe FHI frarådet.

[Example]

Khadira skrev (1 time siden):

Tenker at det selvfølgelig er mer viktig at man er paragrafrytter enn at liv og helse blir spart. 

Det er ganske viktig å være paragrafrytter når man styrer landet og i dette tilfellet griper direkte inn i livet til millioner av mennesker. 

Så kan man godt si at resultatet er det samme. Samtidig kan man spørre seg, visste regjeringen hvor lite utredet disse tiltakene var? 

[Capt. Obvious]

Khadira skrev (1 time siden):

Tenker at det selvfølgelig er mer viktig at man er paragrafrytter enn at liv og helse blir spart. 

Nei, pytt sann. Det er jo bare grunnloven som ble brutt 

[Gjest LadyTrouble]

Anonymus1986 skrev (40 minutter siden):

Man måtte stenge ned i en vis grad uansett. Smittetrykket var økende og man hadde mye mindre kunnskap den gang.

Å stenge grunnskolene var derimot en stor tabbe og noe FHI frarådet.

Hvorfor det? Smitten i skolene nå peker nå heller mot at det var fint lite dumt å stenge skolene. 

[Anonymus1986]

29 minutter siden, LadyTrouble said:

Hvorfor det? Smitten i skolene nå peker nå heller mot at det var fint lite dumt å stenge skolene. 

Smitten i skolene nå har ingenting å gjøre med den varianten av viruset som var ute den gang, som de yngre ikke ble påvirket av i samme grad. Har du ikke fulgt med såpass?

Og jo det var en stor tabbe, som det ble advart om før og utbrodert om i ettertid.

Sett i lys av den avgjørelsen er det grunnen til at man i det lengste har holdt skolene åpne til nå, men at man har vurdert å stenge i en periode denne gang er ikke så rart siden den britiske varianten er verre.

Endret 15. april 2021 av Anonymus1986

[Gjest LadyTrouble]

Anonymus1986 skrev (32 minutter siden):

Smitten i skolene nå har ingenting å gjøre med den varianten av viruset som var ute den gang, som de yngre ikke ble påvirket av i samme grad. Har du ikke fulgt med såpass?

Og jo det var en stor tabbe, som det ble advart om før og utbrodert om i ettertid.

Sett i lys av den avgjørelsen er det grunnen til at man i det lengste har holdt skolene åpne til nå, men at man har vurdert å stenge i en periode denne gang er ikke så rart siden den britiske varianten er verre.

Du kan bare gi opp. Jeg kommer aldri til å tro på eventyret: "Korona liker ingen under 18!"