Erna får bot, deltakerne slipper

[Gjest SmokeyEye]

Jeg er mer interessert  i hva dem spiste. 

[Illuminatum]

Milky skrev (53 minutter siden):

Nei. For det er ikke bare 3 familier på 3 bord. Det er en bursdagsfeiring, de ankom sammen, dro sammen, spiste sushi sammen dagen før

Var vel dagen etter de spiste sushi uten at det gjør så stor forskjell.

Poenget er at de satt på tre bord i en vanlig restaurant, med to meters avstand mellom bordene. 

[Milky]

Illuminatum skrev (2 minutter siden):

Var vel dagen etter de spiste sushi uten at det gjør så stor forskjell.

Poenget er at de satt på tre bord i en vanlig restaurant, med to meters avstand mellom bordene. 

Tror du misser poenget her. Hun skal ikke samle tre familier på en restaurant mens hun samtidig nekter andre å gjøre som de vil med livet sitt

[Ukjent.]

LadyTrouble skrev (17 minutter siden):

Lurer mer på hvordan vi kan straffe noen med 20 000 for en middag på restaurant vedkommende ikke var til stede på eller arrangerte der 3 familier satt på 3 bord med 2 meters avstand med 4-5 rundt bordet, i en restaurant. Man straffer altså noen som ikke var tilstede for å la være å staffe 13 andre for å være i familie i en restaurant som totalt sett overholdt smittevern med god margin. For meg blir ikke dette forståelig juss.

Selvfølgelig er hele regelen fullstendig absurd, men det er nå engang hun selv som har funnet det på. Det er det mer enn litt arrogant å gi faen i dem. 

[Justlooking]

Ukjent. skrev (Akkurat nå):

Selvfølgelig er hele regelen fullstendig absurd, men det er nå engang hun selv som har funnet det på. Det er det mer enn litt arrogant å gi faen i dem. 

Helt enig. Men synes det er enda verre at hun satt på senkveld og løy at hun ikke kunne feire nå, og feiret likevel samme helgen. 

[Gjest LadyTrouble]

Ukjent. skrev (2 minutter siden):

Selvfølgelig er hele regelen fullstendig absurd, men det er nå engang hun selv som har funnet det på. Det er det mer enn litt arrogant å gi faen i dem. 

Det er ikke hun som har funnet på at noen skal straffes for at en mann tar seg bryderiet med å bestille bord for 3 søstre med familie. Det er Politiet som har funnet på at Erna skal straffes for å være Norges statsminister. 

[Ukjent.]

Justlooking skrev (Akkurat nå):

Helt enig. Men synes det er enda verre at hun satt på senkveld og løy at hun ikke kunne feire nå, og feiret likevel samme helgen. 

Gjorde hun det? Det har jeg faktisk ikke fått med meg. Men ikke akkurat sjokkert, jeg har sluttet å bli sjokkert av den dama. Så henne bare i Debatten der hun fnyste bort sushimiddagen som «bare brudd på anbefaling». 

[13579]

Milky skrev (5 minutter siden):

Tror du misser poenget her. Hun skal ikke samle tre familier på en restaurant mens hun samtidig nekter andre å gjøre som de vil med livet sitt

Et klarere eksempel på overlagt lovbrudd skal en lete lenge etter. Det eneste rimelige ville derfor å idømme henne ubetinget fengselsstraff,

[Ukjent.]

LadyTrouble skrev (1 minutt siden):

Det er ikke hun som har funnet på at noen skal straffes for at en mann tar seg bryderiet med å bestille bord for 3 søstre med familie. Det er Politiet som har funnet på at Erna skal straffes for å være Norges statsminister. 

Erna har vært med på å godkjenne en forskrift som anser dette som et arrangement. Hvorfor tror du hun ble bøtelagt egentlig? At politiet sier de ville sett gjennom fingrene på dette for en vanlig borger, betyr ikke at det var innenfor loven som er satt av forskriften. Man bøtelegger ikke en statsminister uten å ha loven på sin side. 

[Gjest LadyTrouble]

Justlooking skrev (2 minutter siden):

Helt enig. Men synes det er enda verre at hun satt på senkveld og løy at hun ikke kunne feire nå, og feiret likevel samme helgen. 

Hun blir straffet for en middag 26 februar. Hun var ikke tilstede på middagen den dagen. 

[Gjest LadyTrouble]

Ukjent. skrev (37 minutter siden):

Erna har vært med på å godkjenne en forskrift som anser dette som et arrangement. Hvorfor tror du hun ble bøtelagt egentlig? At politiet sier de ville sett gjennom fingrene på dette for en vanlig borger, betyr ikke at det var innenfor loven som er satt av forskriften. Man bøtelegger ikke en statsminister uten å ha loven på sin side. 

Spørs om noen gidder å bli statsminister i Norge igjen om det skal utløse særlige straffereaksjoner som følge av embet. 

Endret 9. april 2021 av LadyTrouble

[von Dünkel]

Var det ikke mannen som organiserte middagen? Da er det vel han som burde fått boten.